Hallituskausi 2019-

[kuka hemmetti]

Oon edelleen sitä mieltä että vahvasti alueellisen sairaanhoitojärjestelmän kantokyvyn turvaaminen on ihan hyvä syy rajoittaa ihmisten liikkumista. Onkohan joku tästä eri mieltä?

Joku taisi puhua symbolisesta eleestä, joka on puhdasta fasismia.

Tottakai tolla sulkemisella palautettiin myös ihmisten mieleen minkälainen otus valtio on ja mitä oikeuksia sillä on joita normaalisti arjessa ei käytetä. Eli siinä mielessä propagandavaikutus varmasti oli aika kova.

Nyt pitää muistaa, että perusoikeuksia saa rajoittaa vapaassa demokratiassa vaan lakiin tarkkaan perustuvasta syystä ja perusteltu syy ei ole "palauttaa ihmisten mieliin, minkälainen otus valtio on ja mitä oikeuksia sillä on".

Ja näin ja kun tässä valossa tarkastellaan niin kumpis vaiko kumpikaan oli sitä faskismia se ulkomaahan matkustamisen kielto vai VT 25 ylitys kielto

Itse olen alustavasti lukitsemassa ehkä vastausta enemmän toi rajojen sulkeminen koska se ei oikeestaan perustu mihinkään muuhun kuin siihen et joku sanoo "ei saa".

Valtio rajoittaa perus oikeuksia koko ajan ja vaikka millä tavoin ja se et se tekee niin ei vielä välttämättä riitä siihen että mä alkaisin heilutella faskismi kortteja edes läpällä vaan pitää katsoa mistä syystä ja millaisella rosessilla ja tää Uudenmaan eristäminen on paljon vähemmän ongelmallinen toimi kun rajojen sulkeminen.

Enkä edelleenkään ymmärrä miks just tää Uusimaa hommeli triggeröi niin kauheesti, verrattuna tohon toiseen vastaavaan toimeen josta edelleen vallitsee ihan täysi radiohiljaisuus.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Oon edelleen sitä mieltä että vahvasti alueellisen sairaanhoitojärjestelmän kantokyvyn turvaaminen on ihan hyvä syy rajoittaa ihmisten liikkumista. Onkohan joku tästä eri mieltä?

Joku taisi puhua symbolisesta eleestä, joka on puhdasta fasismia.

Tottakai tolla sulkemisella palautettiin myös ihmisten mieleen minkälainen otus valtio on ja mitä oikeuksia sillä on joita normaalisti arjessa ei käytetä. Eli siinä mielessä propagandavaikutus varmasti oli aika kova.

Nyt pitää muistaa, että perusoikeuksia saa rajoittaa vapaassa demokratiassa vaan lakiin tarkkaan perustuvasta syystä ja perusteltu syy ei ole "palauttaa ihmisten mieliin, minkälainen otus valtio on ja mitä oikeuksia sillä on".

Minulle kelpaava perusteltu syy rajoittaa liikkuvuutta on alueellisen sairaanhoitokapasiteetin turvaaminen ja sen myötä ihmisten terveyden turvaaminen.

Toi toinen nyt oli heitto vaan siitä vaikutuksesta joka sillä oli.

Kiinnostais nyt edelleen ne tyypit joiden mielestä tolla sairaanhoitokapasiteetilla ei ollut tässä merkitystä.

Noi tehohoitopaikkojen alueelliset määrät vaikutti ihan varmasti tässä lopulta eniten.

[Trollface-mies]

Oon edelleen sitä mieltä että vahvasti alueellisen sairaanhoitojärjestelmän kantokyvyn turvaaminen on ihan hyvä syy rajoittaa ihmisten liikkumista. Onkohan joku tästä eri mieltä?

Oon edelleen sitä mieltä että tän olis voinut tehdä ottamalla käyttöön ilmoittautumisvelvollisuudet uudelle paikkakunnalle saavuttaessa ja pakolliset karanteenit. Onko joku tästä eri mieltä?

Tai no joo, oli, jotain 75% koko piffistä jotka oli sitä mieltä että ihan paska idea koska ei jokaisen kunnan ympärille voi pystyttää tiesulkuja (hyvin ymmärretty hermannit) joten Uudenmaan ympärille armeija ja heti, täts it.

Ja sairaanhoitojärjestelmä toimi muutenkin koko ajan sillä mielellä että joka puolella maata oltiin valmiina jeesaamaan maan muita osia.

[kuka hemmetti]

tän olis voinut tehdä ottamalla käyttöön ilmoittautumisvelvollisuudet uudelle paikkakunnalle saavuttaessa ja pakolliset karanteenit. Onko joku tästä eri mieltä?

Just vittu joo toi on pölvästi toi trollface.

Kahden viikon karanteenit kunnan rajan ylittäjille ja terveysssisar mittaamassa kuumetta aamuin illoin toimena joka ei ole faskistinen eikä rajoita perus oikeuksia ja on ihan realistinen ja toteuttamis kelpoinen vaihtoehto.

Tosta ukosta on tullu aivan täys pelle.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Oon edelleen sitä mieltä että vahvasti alueellisen sairaanhoitojärjestelmän kantokyvyn turvaaminen on ihan hyvä syy rajoittaa ihmisten liikkumista. Onkohan joku tästä eri mieltä?

Oon edelleen sitä mieltä että tän olis voinut tehdä ottamalla käyttöön ilmoittautumisvelvollisuudet uudelle paikkakunnalle saavuttaessa ja pakolliset karanteenit. Onko joku tästä eri mieltä?

Tai no joo, oli, jotain 75% koko piffistä jotka oli sitä mieltä että ihan paska idea koska ei jokaisen kunnan ympärille voi pystyttää tiesulkuja (hyvin ymmärretty hermannit) joten Uudenmaan ympärille armeija ja heti, täts it.

Ja sairaanhoitojärjestelmä toimi muutenkin koko ajan sillä mielellä että joka puolella maata oltiin valmiina jeesaamaan maan muita osia.

Toimi ja toimi...

meinaat siis että kaikki helikopterit ja ’lanssit olis varattu koronapotilaiden kuljetushommiin tuoksi loma-ajaksi koska silloin ei tosiaan tapahdu mitään muuta? Ei olis.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Sairaanhoitojärjestelmä nyt toimii koko ajan silleen että jaetaan taakkaa mutta jostain kumman syystä silloin kun toi tilanne alkoi häämöttämään niin Uudenmaan ulkopuolella olevilla alueilla ei sairaanhoitotyypit, lääkärit ym ollu toivottamassa tervetulleeksi ihmisiä koska niillä on HUS:n kapasiteetti myös käytössä.

[Sasse netä]

Selkeästi korostettiin että perusoikeuksien rajoittaminen oli tärkeää nimenomaan symbolisena eleenä. Olen vahvasti eri mieltä

Mitäpä jos uskoisit jutun alkuperäistä kirjoittajaa etkä omia tulkintojasi?

[Trollface-mies]

Oliks täällä jo tää fasistijunttamme (TM) viimeisin yritys vaikuttaa vapaaseen lehdistöön? Eli siis oikeusministeriön valtiosihteeri oli soittanut Österbottens Tidningin toimittajalle ja haukkunut netissä ilmestyneen jutun tosta maakuntalentokenttä-episodista paskaks, valittanut kun lehti ei ymmärrä miten paljon Anna-Maja Henriksson on töitä tehnyt, ja toivonut ettei sitä julkaistaisi painetussa lehdessä.

Valtiosihteeri siihen on sitten kommentoinut että no hän ihan läppänä vaan heitti että juttua ei pitäis julkasta. Hyvä seivi siis: https://yle.fi/uutiset/3-11375450

[De Gröna]

Oliks täällä jo tää fasistijunttamme (TM) viimeisin yritys vaikuttaa vapaaseen lehdistöön? Eli siis oikeusministeriön valtiosihteeri oli soittanut Österbottens Tidningin toimittajalle ja haukkunut netissä ilmestyneen jutun tosta maakuntalentokenttä-episodista paskaks, valittanut kun lehti ei ymmärrä miten paljon Anna-Maja Henriksson on töitä tehnyt, ja toivonut ettei sitä julkaistaisi painetussa lehdessä.

Valtiosihteeri siihen on sitten kommentoinut että no hän ihan läppänä vaan heitti että juttua ei pitäis julkasta. Hyvä seivi siis: https://yle.fi/uutiset/3-11375450

Hyvä läppä 5/5. Sensei Paska-Juhan opit käytössä.

[Ajattelija]

Oliks täällä jo tää fasistijunttamme (TM) viimeisin yritys vaikuttaa vapaaseen lehdistöön? Eli siis oikeusministeriön valtiosihteeri oli soittanut Österbottens Tidningin toimittajalle ja haukkunut netissä ilmestyneen jutun tosta maakuntalentokenttä-episodista paskaks, valittanut kun lehti ei ymmärrä miten paljon Anna-Maja Henriksson on töitä tehnyt, ja toivonut ettei sitä julkaistaisi painetussa lehdessä.

Valtiosihteeri siihen on sitten kommentoinut että no hän ihan läppänä vaan heitti että juttua ei pitäis julkasta. Hyvä seivi siis: https://yle.fi/uutiset/3-11375450

Hyvä läppä 5/5. Sensei Paska-Juhan opit käytössä.

Siinä Suomi putoaa taas sijan lehdistönvapaudessa.

[kuka hemmetti]

valtiosihteeri Malin Brännkärr ( ex kronobyn kunnanjojtaja) vs Österbottenin päätoimittaja hmm, mitenkähän syvällä prof Mäenpää oikeesti on kärryillä näissä pampaslaisten biiffeissä?

Periaatteessa kyllä aika ruman näköistä ehkä mutta kattellaa nyt

[kuka hemmetti]

Ja siis täähän on tietty ihan on aivan sama juttu et oikeusministeriön valtiosihteeri (RKP) soittaa österbotteniin kuin se että pääministeri soitttaa yleen, aeva aeva, ja ehdottomasti on faskismia koska demarit.

[Ajattelija]

Ja siis täähän on tietty ihan on aivan sama juttu et oikeusministeriön valtiosihteeri (RKP) soittaa österbotteniin kuin se että pääministeri soitttaa yleen, aeva aeva, ja faskismia koska demarit.

Sinänsä tuollaiset soitot noinkin korkealta taholta lehdelle on vähintäänkin perseestä.

[kuka hemmetti]

Statementtini tilanteesta: Finnairin kotimaan lennot ei kuulu vittujakaan oikeus ministeriön toimialaan.

Hiuksista vittuun ensin brännkärr ja brännkärrin perässä jokainen pif jeesustelija joka vertaa ankkalammikon jäsenten välisiä sipilän touhuihin koska demarit.

Saatanan tunarit.

[De Gröna]

Statementtini tilanteesta: Finnairin kotimaan lennot ei kuulu vittujakaan oikeus ministeriön toimialaan.

Hiuksista vittuun ensin kansliapäällikkö ja sen perässä jokainen pif jeesustelija joka vertaa ankkalammikon jäsenten välisiä sipilän touhuihin koska demarit.

Saatanan tunarit.

Sinähän täällä ainoana demareista sössötät.