Hallituskausi 2019-

[saastainen hymyilijä]

Ei vissiin ihan uusin juttu, mutta meikäläiselle kyllä. Ei auta, päähän puskee: pääministeri joraamassa ja karjumassa ”Fuck you, I won’t do what you tell me!”

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... he-machine

Nyt löytyy Suomestakin pääministeri, jonka lempibändi on Rage Against the Machine – Lily: "Bändin kappaleista löytyy kytkös poliittiseen ajatusmaailmaani"

.

mitenköhän cover-biisit kolisee? "there is something you can't understand..."

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Tiiän ja tunnen Paateron jollakin tasolla, eikä se ole mun tietääkseni mikään Lindströmin Jarppa (reppana puupää), joten toi pakkoeroaminen, hommien hoito yms. otti varmaan helvetin koville.
Jos joku nyt on ansainnut moraalisesti toisen yrityksen, niin se on Paatero. Jos hommat ei edelleenkään suju, niin sitten uudestaan ja kokonaan vilttiketjuun.

ei oo vissiin tullut kuntaministerin ominaisuudessa keltään mitään kritiikkiä tai poikkipuolista sanaa, et en sit tiedä miks vitussa se ei voisi jatkaa.

[Mahdollisimman yleistäi]

Koska kanta otetaan avoimesti ja komeasti, olettais vihreiden tarkistaneen aika saatanan tarkkaan, että Styranki-Peksi on toiminut lain puitteissa. Jos eivät ole varmistaneet, niin käyn henkilökohtaisesti siirtämässä ääneni Ohisalolta meidän RATM-pääministerille.

Eli kaipa tässä jäädään vaan sitten odottelemaan persujen välikysymystä ulkoministerin laittomuuksista ja sen debunkkausta mielummin korkeimmalta mahdolliselta tasolta. Mestarihan on lukinnut vihervihakaasunsa, joten välikysymystä on tuupattava suolesta joka tapauksessa. Lisämaustetta teettää kokkareiden kanta, mutta veikkaan etteivät persujen mukaan tässä lähde.

[I & I Spit On Their Graves]

Tiiän ja tunnen Paateron jollakin tasolla, eikä se ole mun tietääkseni mikään Lindströmin Jarppa (reppana puupää), joten toi pakkoeroaminen, hommien hoito yms. otti varmaan helvetin koville.
Jos joku nyt on ansainnut moraalisesti toisen yrityksen, niin se on Paatero. Jos hommat ei edelleenkään suju, niin sitten uudestaan ja kokonaan vilttiketjuun.

ei oo vissiin tullut kuntaministerin ominaisuudessa keltään mitään kritiikkiä tai poikkipuolista sanaa, et en sit tiedä miks vitussa se ei voisi jatkaa.

Onhan toi nyt aika lol siirto erota ja palata sitten viikkoa myöhemmin valtioneuvostoon.

[General Error]

Koska kanta otetaan avoimesti ja komeasti, olettais vihreiden tarkistaneen aika saatanan tarkkaan, että Styranki-Peksi on toiminut lain puitteissa. Jos eivät ole varmistaneet, niin käyn henkilökohtaisesti siirtämässä ääneni Ohisalolta meidän RATM-pääministerille.

Eli kaipa tässä jäädään vaan sitten odottelemaan persujen välikysymystä ulkoministerin laittomuuksista ja sen debunkkausta mielummin korkeimmalta mahdolliselta tasolta. Mestarihan on lukinnut vihervihakaasunsa, joten välikysymystä on tuupattava suolesta joka tapauksessa. Lisämaustetta teettää kokkareiden kanta, mutta veikkaan etteivät persujen mukaan tässä lähde.

Täs yks debunkkaus uunituoreena hesarista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006337884.html

Ulkoministeriön korkea virkamies: Haavisto on toiminut laillisesti kiistassa konsulipäällikön kanssa
Ulkoministeriön alivaltiosihteerin mukaan kiistan taustalla on ”vakava näkemysero” siitä, mitä ulkoministeriö voi tehdä al-Holin suomalaislasten tuomiseksi turvaan.

Maria Manner HS, Paavo Teittinen HS
Julkaistu: 9.12. 17:43


ULKOMINISTERIÖN alivaltiosihteeri Pekka Puustinen kiistää HS:n näkemässä ulkoministeriön sisäisessä tiedotteessa väitteet siitä, että ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) olisi toiminut lainvastaisesti ministeriön konsulipäällikön kohtelussa. Alivaltiosihteerin mukaan kiistan taustalla on ministerin ja joidenkin virkamiesten ”vakava näkemysero” siitä, miten Syyrian Al-Holin leirillä olevia suomalaisia voidaan auttaa.

Alivaltiosihteeri Puustinen on yksi ulkoministeriön korkeimmista virkamiehistä. Hänen tekstinsä ulkoministeriön henkilökunnalle julkaistiin maanantaina ministeriön sisäisissä kanavissa.

”Tuntuu siltä, että alun perin pohjalla oli näkemysero siitä miten tulipalo sammutetaan oikein”, Puustinen kirjoittaa.

Puustinen sanoo, että joidenkin ”ulkoministeriön virkamiesten” vastaus al-Holin leirillä olevien suomalaisten kotiuttamisesta ”näytti siltä, että emme voi tehdä mitään”.

Käytännössä asiaa hoiti konsulipäällikkö Pasi Tuominen, joka kritisoi Haaviston toimintatapoja myös HS:n haastattelussa perjantaina. Näkemysero johti Puustisen mukaan siihen, että Haavisto päätti syrjäyttää Tuomisen.


ALIVALTIOSIHTEERIN viesti henkilöstölle on poikkeuksellinen. Sen taustalla on kuukausia kytenyt kiista siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä pakolaisleirillä olevien suomalaisten suhteen. Leirillä on Suomen kansalaisuuden omaavia naisia ja lapsia. Monilla leirin aikuisista on tiiviit suhteet Isis-terroristijärjestöön.

Lokakuussa ulkoministeri Pekka Haavisto otti al-Holia koskevat asiat pois Tuomiselta ja nimitti niitä hoitamaan erityisedustajan. Haavisto oli ollut tyytymätön Tuomisen tapaan edistää asiaa.

HS:n haastattelussa Tuominen syytti Haavistoa lainvastaisesta toiminnasta.

”Käsitykseni mukaan ministerin päätös on myös lainvastainen. Päätöksessä ei ole esittelijää eikä siinä kerrota, mikä on ministerin toimivalta. Päätöksessä ei myöskään kerrota, millä perusteella ministeri voi ottaa lakisääteisen tehtävän virkamieheltä eli minulta pois”, Tuominen sanoi HS:lle.

Nyt alivaltiosihteeri Puustinen kertoo viestissään, että toiminta oli laillista.

”Esitettyjä väitteitä tehtävän laittomuudesta ei voida tukea. Asia on valmisteltu UM:n työjärjestyksen 56 pykälän mukaan, joka antaa niin virkamiesjohdolle kuin ministerillekin laajat mahdollisuudet vaikuttaa osastojen toimintaan ja työnjakoihin. Em. nimityksellä ei oteta pois mitään KPAn [konsulipäällikkö] tehtävistä, mutta luonnollisesti al-Holin suomalaislasten hoidon osalta työn johto siirtyi erityisedustajalle”, Puustinen kirjoittaa.

”Johdon puolelta pyrittiin varmistamaan tiedon kulku konsulipäällikölle, jolle kuuluvat mm. kysymykset vierastaistelijoiden paluusta. Silti on selvää, että konsulipäällikön kannalta tämä poikkesi normaalista työnjaosta. KPAn al-Hol-asioita hoitavat virkamiehet toimivat erityisedustajan erinomaisena tukena eikä työ olisi mahdollista ilman heitä.”

PUUSTINEN otti kantaa myös siihen, että Haavisto oli päättänyt syrjäyttää Tuomisen kokonaan tehtävistään. Ilta-Sanomat uutisoi tästä marraskuussa. Myöhemmin IS kertoi, että Haavisto olisi painostanut Tuomista toimimaan al-Hol -asiassa ja koska Tuominen kieltäytyi, hänet syrjäytettiin.

Puustisen mukaan päätös syrjäyttämisestä johtui al-Holia koskevasta kiistasta.

”Kaikki ovat halunneet tuoda turvaan al-Holin leirillä olevat suomalaislapset – ja heidän äitinsä jos se katsotaan lapsen eduksi. Näkemykset erosivat siinä, odotetaanko valtioneuvostotason linjausta tässä hyvin vaikeassa kysymyksessä, vai tehdäänkö edes sitä, mihin UM voi toimivallallaan ryhtyä”, Puustinen kirjoittaa.

Tuominen kertoi HS:n haastattelussa, että hänen mielestään asiasta olisi pitänyt tehdä ”poliittinen päätös”. Puustisen mukaan asetelma ei ollut näin ehdoton.

”UMn virkamiesten vastaus tilanteeseen näytti siltä, että emme voi tehdä mitään. Kun tämä ei varmaankaan ollut ainoa mahdollinen vastaus niin haluttiin löytää tapa, jolla UM voi päästä työssä eteenpäin.”

Puustinen sanoo myös, että ”vakava näkemysero” al-Holiin liittyvän asian hoidossa ”näkyi virkamiesjohdolle tulleena pyyntönä selvittää, löytyisikö konsulipäällikölle muita sopivia tehtäviä”. Tämän pyynnön teki Haavisto esikuntineen.

”Pyyntö oli harvinainen ja poikkeuksellinen”, Puustinen kirjoittaa.

Siirtopyynnöstä ei kuitenkaan kerrottu Tuomiselle heti. Alivaltiosihteeri Puustisen mukaan Tuomiselle haluttiin antaa mahdollisuus esitellä ensin rauhassa muun muassa maahantuloasioihin liittyviä suunnitelmia virkamiesjohdolle.

”Tällä tavoin haluttiin tuoda näkyviin konsulipäällikön työtä ja kokemusta. Samalla ymmärrettiin, että erimielisyydet koskivat al-Hol-asioiden hoitotapaa. Tämän pohjalta katsottiin, että perustelut tehtävästä toiseen määräämiselle täyttyvät UM:n siirtymisvelvollisuuden nojalla. Diplomaattivirkamies voidaan siirtää toiseen tehtävään perustellusta syystä. Valmistelua jatkettiin.”

Puustisen mukaan tilanne kehittyi myöhemmin niin, että Haavisto ja Tuominen kävivät keskustelun. Sen seurauksena Haavisto on ”toivonut konsulipäällikön jatkavan tehtävässään”, Puustinen kirjoittaa.

”Tätä kirjoittaessani tiedossani ei vielä ole konsulipäällikön kantaa. Itse toivon luonnollisesti myönteistä vastausta.”

Tuominen itse ilmoitti HS:lle, ettei kommentoi Puustisen viestiä millään tavalla.

PUUSTINEN ottaa kantaa myös ministeriön työilmapiiriin, josta on esitetty julkisuudessa kielteisiä näkemyksiä.

”Varmasti tällaisiakin kokemuksia on. Olen kuitenkin ymmärtänyt keskusteluissani, että kaikki eivät jaa julkisuudessa esiin tuotua kuvaa. Myös valtionhallinnon tasolla työtyytyväisyystuloksemme ovat hyvät. Työilmapiiristä täytyy kuitenkin jokaisella työpaikalla jatkuvasti pitää huolta.”

Puustisen mukaan Haavisto tapasi tänään molempien ulkoministeriön työntekijäjärjestöjen hallitukset keskustellakseen kiistakysymyksistä.

ULKOMINISTERIÖN akavalaisia virkamiehiä edustavan UH Akavan edustajat kommentoivat asiaa maanantaina. He arvostelevat etenkin virkamiesjohtoa huonosta tiedonkulusta.

”UM:n sisäinen tiedonkulku on takunnut pahasti. Henkilökunta on joutunut seuraamaan asiaa median kautta. Olemme olleet hämmästyneitä siitä, ettei UM:n virkamiesjohto ole kommentoinut asiaa sisäisesti, saati sitten julkisesti mitenkään. Henkilökunta kaipaa virkamiesjohdolta ulostuloa tilanteessa, jossa ministeriötä on syytetty mm. laittomista päätöksistä. UH Akava on viikonlopun aikana ollut virkamiesjohtoon yhteydessä, ja vaatinut siltä aktiivisuutta asiassa”, järjestön edustajat kirjoittavat.

”Monen ulkoministeriöläisen mielestä UM:n työilmapiiriä on julkisuudessa kuvattu tavalla, joka ei kaikelta osin vastaa talon sisällä vallitsevaa todellisuutta. Saamiemme yhteydenottojen perusteella esimerkiksi mahdollisen ’pelon ilmapiirin’ koetaan johtuvan ennen kaikkea järjestelmästä, jossa uralla etenemisen turvaamiseksi on vältettävä virheitä ja väärällä tavalla profiloitumista.”

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Tiiän ja tunnen Paateron jollakin tasolla, eikä se ole mun tietääkseni mikään Lindströmin Jarppa (reppana puupää), joten toi pakkoeroaminen, hommien hoito yms. otti varmaan helvetin koville.
Jos joku nyt on ansainnut moraalisesti toisen yrityksen, niin se on Paatero. Jos hommat ei edelleenkään suju, niin sitten uudestaan ja kokonaan vilttiketjuun.

ei oo vissiin tullut kuntaministerin ominaisuudessa keltään mitään kritiikkiä tai poikkipuolista sanaa, et en sit tiedä miks vitussa se ei voisi jatkaa.

Onhan toi nyt aika lol siirto erota ja palata sitten viikkoa myöhemmin valtioneuvostoon.

en tiiä onks se että joku siirto on poliitikassa jonkun mielestä lol varsinaisesti mikään este sen tekemiselle

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Jotenkin kävi mielessä että olisko tohon ministeriön vuosia kestäneeseen huonoon ilmapiiriin ainakin yks tekijä toi Tuominen. Vaikuttaa vähän sellaselta tyypiltä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Jotenkin kävi mielessä että olisko tohon ministeriön vuosia kestäneeseen huonoon ilmapiiriin ainakin yks tekijä toi Tuominen. Vaikuttaa vähän sellaselta tyypiltä.

no siis on kyllä aika kova veto lähteä haukkumaan ministeri hesarin haastattelussa siksi, että on sen kanssa eri mieltä.

[jaxen]

Mika Koskinen oli tänään kirjoitellut Marinista ja turvapaikanhakijoista täyttä paskaa, mutta IL yllättäen korjasi jutun, kun päätoimittajalle oli ilmoitettu. Koskisella vissiin alla Ohisalosta jo JSN:n langettava päätös.

[Trollface-mies]

Tuli tossa mieleen, että tolkun Peksi kuitenkin sen verran suosittu poliitikko, että Mestari voi hyvinkin haukata paskaa tässä vyörytyksessään ja gallupit vähän notkahtaa.

[Rasmus-mafioso]

Tuli tossa mieleen, että tolkun Peksi kuitenkin sen verran suosittu poliitikko, että Mestari voi hyvinkin haukata paskaa tässä vyörytyksessään ja gallupit vähän notkahtaa.

Persujen reaktiot tulee olemaan huikeita jos ja kun kannatusta alkaa nyt valua takasin demareille

[Muukalaiset täältä pois]

Mikä olis mahtanut olla Paateron poliittinen kohtalo ilman tätä paluuta ministeriksi? Ihan reilua, että koki pikaisen rehabilitoinnin nyt kun ei enää tarvita sijaiskärsijää Rinteelle.

Eurovaalit yli neljän vuoden päässä, downgreidaus suoraan valtiosihteeriksi aika härskiä, näyttöjen perusteella liian tyhmä eläkevirkaankin... Kyllä SDP:n ministeriryhmä lienee Paaterolle paras paikka. Nyt vaan tiukemmin avustajien ohjaukseen eikä kahta hankalaa asiaa samaan aikaan pöydälle.

Täähän oli eroamassa "sisäisten ja ulkoisten paineiden" vuoksi eikä esim. tehtyjen virheiden joista ainoa todeksi osoitettu on, että ei pysynyt ihan tarkkaan kärryillä Rinteen alati muuttuvista selityksistä. Noista muistioista tms. ei ainakaan käy ilmi, että olis mitään vaikeuksia ollut työtehtävien hoidossa.

Noiden muistioiden perusteella ministeri oli siunannut Postin toimet ja jopa melko suoraan lainannut Postin viestinnän ilmaisuita omiin vastauksiinsa. Sitten kun sopimussiirrosta syntyi kohu, olikin ääni kellossa että oli otettu aikalisä, ei hyväksytty jne.

Joko ministeri ei ymmärtänyt mitä teki tai antoi avustajiensa tykitellä statementtia eikä kohun noustuakaan tarkistanut mitä nimissään oli kirjoitettu.

Eiköhän tämä ole aika selvä homma, että se toinen ääni siihen kelloon tuli Rinteeltä sen jälkeen kun tieto päätöksestä tuli julki ja Rinteen sekoilun eskaloiduttua kunnolla Paatero ei pysynyt enää kärryillä siitä mitä milloinkin pitäisi sanoa. Päätöshän oli jopa poikkeuksellisen huolellisesti valmisteltu yhdessä omistajaohjauksen virkamiesten kanssa kun Postissa tiedostettiin, että demareille voi tulla siitä ongelmia. Ja nythän tässä on jo Kulmuni ja Tuppurainenkin tulleet ulos ja vahvistaneet hallituksen viralliseksi linjaksi, että työmarkkinoihin ja valtionyhtiöiden operatiiviseen toimintaan ei sekaannuta joten selvästi koko kuvio ja yleensäkin fantasia sosiaalidemokraattisesta omistajaohjauksesta oli vain Rinteen sooloilua.

[Damone]

Mikä olis mahtanut olla Paateron poliittinen kohtalo ilman tätä paluuta ministeriksi? Ihan reilua, että koki pikaisen rehabilitoinnin nyt kun ei enää tarvita sijaiskärsijää Rinteelle.

Eurovaalit yli neljän vuoden päässä, downgreidaus suoraan valtiosihteeriksi aika härskiä, näyttöjen perusteella liian tyhmä eläkevirkaankin... Kyllä SDP:n ministeriryhmä lienee Paaterolle paras paikka. Nyt vaan tiukemmin avustajien ohjaukseen eikä kahta hankalaa asiaa samaan aikaan pöydälle.

Täähän oli eroamassa "sisäisten ja ulkoisten paineiden" vuoksi eikä esim. tehtyjen virheiden joista ainoa todeksi osoitettu on, että ei pysynyt ihan tarkkaan kärryillä Rinteen alati muuttuvista selityksistä. Noista muistioista tms. ei ainakaan käy ilmi, että olis mitään vaikeuksia ollut työtehtävien hoidossa.

Noiden muistioiden perusteella ministeri oli siunannut Postin toimet ja jopa melko suoraan lainannut Postin viestinnän ilmaisuita omiin vastauksiinsa. Sitten kun sopimussiirrosta syntyi kohu, olikin ääni kellossa että oli otettu aikalisä, ei hyväksytty jne.

Joko ministeri ei ymmärtänyt mitä teki tai antoi avustajiensa tykitellä statementtia eikä kohun noustuakaan tarkistanut mitä nimissään oli kirjoitettu.

Eiköhän tämä ole aika selvä homma, että se toinen ääni siihen kelloon tuli Rinteeltä sen jälkeen kun tieto päätöksestä tuli julki ja Rinteen sekoilun eskaloiduttua kunnolla Paatero ei pysynyt enää kärryillä siitä mitä milloinkin pitäisi sanoa. Päätöshän oli jopa poikkeuksellisen huolellisesti valmisteltu yhdessä omistajaohjauksen virkamiesten kanssa kun Postissa tiedostettiin, että demareille voi tulla siitä ongelmia. Ja nythän tässä on jo Kulmuni ja Tuppurainenkin tulleet ulos ja vahvistaneet hallituksen viralliseksi linjaksi, että työmarkkinoihin ja valtionyhtiöiden operatiiviseen toimintaan ei sekaannuta joten selvästi koko kuvio ja yleensäkin fantasia sosiaalidemokraattisesta omistajaohjauksesta oli vain Rinteen sooloilua.

Tässä nyt unohdetaan vahingossa tai tahallaan se, että Sanna Marin sanoi Rinteen eroamisillan suorassa A-studion lähetyksessä, ettei työehtoshoppailua tulla missään nimessä sallimaan ja hänen näkemyksensä mukaan Postin hallitus olisi pitänyt erottaa jo kesällä.

[Karhunpoika hairahtaa]

Tuli tossa mieleen, että tolkun Peksi kuitenkin sen verran suosittu poliitikko, että Mestari voi hyvinkin haukata paskaa tässä vyörytyksessään ja gallupit vähän notkahtaa.

Peksi selvittää vuosia jatkuneet ongelmat ministeriössä ja tuo sinnekin rauhan. Peksille iso sulka hattuun kuinka tämäkin hoidettiin rauhallisen viileästi kuten vanhemman valtiomiehen sopii. Presidenttiys siintää jo horisontissa.

Tästä alkoi persujen alamäki ja 2023 Ohimäki pääministeriksi.

[Mahdollisimman yleistäi]

Tuli tossa mieleen, että tolkun Peksi kuitenkin sen verran suosittu poliitikko, että Mestari voi hyvinkin haukata paskaa tässä vyörytyksessään ja gallupit vähän notkahtaa.

Persujen reaktiot tulee olemaan huikeita jos ja kun kannatusta alkaa nyt valua takasin demareille

Toivon Mestarille pukilta lahjaksi säkillisen paskaa haukattavaksi. Sama lahja sopii puoluejohtajalle myös esim. nimi- ja syntymäpäivänä.

Ja kun sitä lahjapaskaa on haukattu ja gallupit notkahtaa, toivon erityisesti tilannetta, jossa perskentältä alkaa kuulua Mestaria kyseenalaistavaa kitinää. Pikku paniikki ja puna nousee poskille ja esiintymisissä pitääkin koittaa ottaa paineen alla aloitetta haltuun kattoon mulkoilun ja muiden jutuille saivartelun sijaan. Se ei ole olmien hommaa, sanokaa mun sanoneen.