Punk in Finland

On kyllä minusta aika sinislmäistä ajatella, että tästä selvittäisiin ilman elintason laskua. Ja elintason lasku meinaa verotulojen laskua. Ja sillon niillä verotuloilla saa vähemmän ja niitä vastaan voi ottaa vähemmän velkaa tai kalliimmalla. Mutta en tiiä korjaako lukukausimaksut ongelmaa kuinkakin paljon? Varmaan raportista selviäisi, jos sen viittis lukea.

Syvälle ollaan menossa. Todella syvälle, jopa yhteiskuntarauhan kannalta.

Turmiollinen Ruotsin Linja wrote: ↑

08 May 2020, 20:25

Syvälle ollaan menossa. Todella syvälle, jopa yhteiskuntarauhan kannalta.

Ei koske sos.dem. maita. Madonlukuja tulee ja nyt ei pidä paskoa alleen niinkuin Kulmuni jo vihjailee.

joku argumentaatiovirhe wrote: ↑

08 May 2020, 20:20

On kyllä minusta aika sinislmäistä ajatella, että tästä selvittäisiin ilman elintason laskua. Ja elintason lasku meinaa verotulojen laskua. Ja sillon niillä verotuloilla saa vähemmän ja niitä vastaan voi ottaa vähemmän velkaa tai kalliimmalla. Mutta en tiiä korjaako lukukausimaksut ongelmaa kuinkakin paljon? Varmaan raportista selviäisi, jos sen viittis lukea.

No jos puhutaan ETA-alueen ulkopuolisten lukukausimaksuista, mitä joskus kokeiltiinkin, niin tämänhän talousvaikutus on negatiivinen. Ei tuppukylässä opiskelusta kovin montaa huvita maksaa. Mot.

Jos taas tarkoitus on laittaa lukukausimaksu kaikille opiskelijoille, niin miksei sitten saman tien vaan määräisi jotain laaja-alaista lisäveroa. Olettaen nyt siis, että tavoite ei ole tehdä opiskelusta vähemmän houkuttelevaa ja tasapuolista.

dikäli mikäli wrote: ↑

08 May 2020, 21:08

Turmiollinen Ruotsin Linja wrote: ↑

08 May 2020, 20:25

Syvälle ollaan menossa. Todella syvälle, jopa yhteiskuntarauhan kannalta.

Ei koske sos.dem. maita. Madonlukuja tulee ja nyt ei pidä paskoa alleen niinkuin Kulmuni jo vihjailee.

Kepu on kirstunvartija.

Liian paksu persuksi wrote: ↑

08 May 2020, 21:25

dikäli mikäli wrote: ↑

08 May 2020, 21:08

Turmiollinen Ruotsin Linja wrote: ↑

08 May 2020, 20:25

Syvälle ollaan menossa. Todella syvälle, jopa yhteiskuntarauhan kannalta.

Ei koske sos.dem. maita. Madonlukuja tulee ja nyt ei pidä paskoa alleen niinkuin Kulmuni jo vihjailee.

Kepu on kirstunvartija.

On joo. Kuuntelin Kulmunia politiikkaradiossa ja se vaan puhu kipeistä sopeutuksista tai jostain sellasesta. Sehän vois profiloitua pelastajana, yrityksetkin tykkäin (toki niille riittää rahaa). Mutta Viinasen tielle menossa.

dikäli mikäli wrote: ↑

08 May 2020, 21:33

Liian paksu persuksi wrote: ↑

08 May 2020, 21:25

dikäli mikäli wrote: ↑

08 May 2020, 21:08

Turmiollinen Ruotsin Linja wrote: ↑

08 May 2020, 20:25

Syvälle ollaan menossa. Todella syvälle, jopa yhteiskuntarauhan kannalta.

Ei koske sos.dem. maita. Madonlukuja tulee ja nyt ei pidä paskoa alleen niinkuin Kulmuni jo vihjailee.

Kepu on kirstunvartija.

On joo. Kuuntelin Kulmunia politiikkaradiossa ja se vaan puhu kipeistä sopeutuksista tai jostain sellasesta. Sehän vois profiloitua pelastajana, yrityksetkin tykkäin (toki niille riittää rahaa). Mutta Viinasen tielle menossa.

Tän ei olisi pitänyt tulla kenellekään yllätyksenä.

kulmunihan on haaveillut leikkauksista jo hallituksen alkutaipaleelta lähtien ja kertonut viikottain lehdissä/radiossa/telkkarissa ettei noita panostuksia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja oppivelvollisuuden laajentamiseen voida välttämättä toteuttaa

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

08 May 2020, 21:53

kulmunihan on haaveillut leikkauksista jo hallituksen alkutaipaleelta lähtien ja kertonut viikottain lehdissä/radiossa/telkkarissa ettei noita panostuksia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja oppivelvollisuuden laajentamiseen voida välttämättä toteuttaa

Kyllä. Samaa viestiä tuli myös alkuperäiseltä valtionvarainministeriltä Mika Lintilältä.

Hallitusohjelma on silleen hienosti muotoiltu että ainoastaan kepun kynnyskysymykset on paalutettu. Muut satsaukset ovat riippuvaisia taloustilanteesta. Olen tästä vaahdonnut ensimmäisestä päivästä alkaen mutta se vitun kepu oli pakko saada mukaan. RIP hyvinvointivaltio.

Säästöt aloittaa joko nykyinen tai seuraava hallitus joten totta hemmetissä Kulmuni laittaa demarien suuntaan painetta, että tunnustavat tämän koska demarikupla puhkeaa saman tien kun aletaan leikkaamaan. Demarithan tietty haluais venyttää leikkauksia vaalien yli niin paljon kuin vain mahdollista.

Ois kyllä aiheellista keskustella siitä että onko varaa leikata. Johan tässä on 90 -luvulta lähtien leikattu ja terveydenhuolto esim taitaa olla melko lähellä jo sitä pistettä ettei vaan saa hoitajia töihin niillä palkoilla ja suurin osa vaihtaa alaa. Ja tällaisessa kriisissä ois ihan kiva ettei katota terveystalon tiskillä että löytyykö kymppitonni katetta luottokortilta että otetaanko vastaan.

Liian paksu persuksi wrote: ↑

08 May 2020, 22:04

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote: ↑

08 May 2020, 21:53

kulmunihan on haaveillut leikkauksista jo hallituksen alkutaipaleelta lähtien ja kertonut viikottain lehdissä/radiossa/telkkarissa ettei noita panostuksia ilmastonmuutoksen torjuntaan ja oppivelvollisuuden laajentamiseen voida välttämättä toteuttaa

Kyllä. Samaa viestiä tuli myös alkuperäiseltä valtionvarainministeriltä Mika Lintilältä.

Hallitusohjelma on silleen hienosti muotoiltu että ainoastaan kepun kynnyskysymykset on paalutettu. Muut satsaukset ovat riippuvaisia taloustilanteesta. Olen tästä vaahdonnut ensimmäisestä päivästä alkaen mutta se vitun kepu oli pakko saada mukaan. RIP hyvinvointivaltio.

Kuulosti ihan Sipilältä. Muutoksia tehtävä, ei voida tulevilta sukupolvilta ottaa lainaa, nyt tehtävä (ei varaa elvyttää). Emmä vaan tienny et kepu on noin perseestä.

No Sipilähän se tietysti siellä on huutava ääni Kulmunin korvassa.

Konsernin johtaja wrote: ↑

08 May 2020, 22:21

Ois kyllä aiheellista keskustella siitä että onko varaa leikata.

Ai Suomessa? Tottakai on. Vähävarainenhan se koronan on keksinyt ja sille se on kostettava.

Ei siihen mitään Sipilää tarvita toteamaan, että hallitusohjelma perustui varsin optimistisille odotuksille keskellä hyvää noususuhdannetta ja nyt ollaan tilanteessa jossa ne odotukset eivät toteudu vaan sen sijaan päälle tulee kymmenien miljardien ylimääräinen lasku. Ja leikkauksethan ei ole ainoa demarien kannalta vaikea kysymys vaan lisäksi sieltä tulee väistämättä ns. rakenteellisia uudistuksia eli sellaisia juttuja joista SAK tulee lähtemään barrikadeille. Köyhiltä leikkaamallahan ei vielä pitkälle pötkitä.