Hallituskausi 2019-

[Muukalaiset täältä pois]

Itse odotan tilannetta, jossa SAK uhkaa Marinia yleislakolla.

[Rasmus-mafioso]

Itse odotan tilannetta, jossa SAK uhkaa Marinia yleislakolla.

Marin aikamme Oskari Tokoi ja sovittelee lakot sillä että suostutaan saman tien kaikkiin työntekijöiden vaatimuksiin.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Itse odotan tilannetta, jossa SAK uhkaa Marinia yleislakolla.

Marin aikamme Oskari Tokoi ja sovittelee lakot sillä että suostutaan saman tien kaikkiin työntekijöiden vaatimuksiin.

Marin mahtanee muistaa, miten edeltäjänsä kompuroi alkaessaan sovittelemaan lakkoja.

[päänsä ja korppunsa syöjä]

Juuh en taida jaksaa enää tätä paskaa. Jos menis vaan ja soutais tonne järvenselälle ja istuis siellä veneessä pimeessä Näsinselällä ja kattelis kaupungin valoja jois vitusti viinaa ja vetäis tapin pois vähän ennen sammumistaan.

Äläs nyt. Me kaikki rakastetaan sua.

[Trollface-mies]

Itse odotan tilannetta, jossa SAK uhkaa Marinia yleislakolla.

Marin aikamme Oskari Tokoi ja sovittelee lakot sillä että suostutaan saman tien kaikkiin työntekijöiden vaatimuksiin.

Marin mahtanee muistaa, miten edeltäjänsä kompuroi alkaessaan sovittelemaan lakkoja.

Sanna Marin on aikamme Sapeli-Simonen. Mikä toisaalta kai vois olla ihan hyväkin juttu tollasessa tilanteessa.

[Muukalaiset täältä pois]

Marin ei ole siellä sovittelijana vaan vastapuolena kun hallitus alkaa sorvaamaan lakeja työmarkkinoiden uudistamiseksi.

[Trollface-mies]

Itsehän siis henkilökohtasesti olen suht valmis ja työhaluinen ja erittäinkin kärkäs tekeen vaikka mitä paskaa koska suhtaudun niinsanottuihin jälleenrakennuskausiin sillai että sillon yleensä pitää tehdä sitä työtä. Ei tarvi olla koulutusta vastaavaa, näin kärjistetysti sanoen jos joku osoittaa paskakasan niin lapioin kyllä.

Mutta tässä on jotenkin sellanen olo takaraivossa että paskan vitut, ei tässä anneta tehdä työtä. Tai sitten mahdollinen työ teetetään edelleenkin jonain yhteiskuntakelvottomien poikkeusyksilöiden kuntouttavana toimintana ja no mikäs siinä, varmaan pääsen mennen tullen itsekin mainittuun kategoriaan koska miksi ei. Prioriteettina on kurjistaminen sen itsensä vuoksi.

[Rasmus-mafioso]

Valtio tekee tyhmiä päätöksiä ja edessä on romahdus, tää on selvä. Siinä kohtaa sitten Pirkanmaa järjestäytyy anarkokommunistiseksi federaatioksi ja istutetaan hedelmäpuita

[streptolokki]

Gyl varmaan juu

[punkhank]

Gyl varmaan juu

Desantin lähteet muutenkin on panuhuuhtas-tasoa

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

HS muisti, että maassa on oppositiopuolueitakin ja kysyi Essayahilta, Orpolta ja Halla-aholta mielipidettä hallituksen linjaan.
tl;dr: ei olisi maksanut vaivaa kysyä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006503561.html

Millä tavalla puolueenne lähiaikojen exit-strategia eroaa hallituksen toimista?

Essayah: ”Kd:llä on ollut koko ajan lähtökohta se, että viruksen tukahduttamisstrategia voisi yhtä hyvin olla myös Suomen tie. Se vaatisi vahvasti testauksen lisäämistä. Tässä olemme kysyneet hallitukselta, miksi yksityisen puolen kapasiteettia ei oteta käyttöön. Toinen on maskien käyttö. Miksi tätä nyt tarvitsee erikseen tutkia, kuten hallitus nyt tekee? Eihän kansalaisia pidä pyytää kirurgien maskeja hankkimaan, kun niistä on pulaa, vaan kotitekoisetkin ovat parempia kuin ei mitään. Meidän kannattaisi vielä yrittää tukahduttamista, mutta isolla testauskapasiteetilla ja maskien käytöllä.”

Halla-aho: ”Minä itse ehdottomasti kannatan, että tauti pyritään tukahduttamaan. Minusta hallitus on hirttäytynyt liikaa lainsäädännön äärimmäisiin tulkintoihin, mitä tulee yhdenvertaisuuskysymyksiin, jolloin terveen järjen käyttö unohtuu. Esimerkiksi koulujen avaaminen strategisesti tärkeissä töissä olevien vanhempien lapsille kaatui yhdenvertaisuuskysymykseen. Kouluja ei olisi pitänyt näin avata enää kahdeksi viikoksi. Uudenmaan eristystä ei olisi vielä kannattanut purkaa, mutta siinäkin mentiin enemmän lain äärimmäinen tulkinta kuin järki edellä.”

Orpo:”Pitää lisätä toimia, jotka lisäisivät turvallisuuden tunnetta. Kaikki tiedot pitää saada avoimesti kansalaisten, median ja päättäjien tietoon. Se luo epävarmuutta, kun niitä pantataan ja annetaan ristiriitaista tietoa.Tarvitaan kunnon työvälineet hallituksen testaa, jäljitä, eristä ja hoida -strategian uskottavuuden lisäämiseksi. Tarvitaan lisää testejä. Tarvitaan saman tien sopimukset yksityisen terveyssektorin kanssa, joka lisäisi testauskapasiteettia. Sitten valtion pitäisi ostaa kaikki valtion etukäteen määrittelemät suojatarvikkeet, joita Suomessa valmistetaan. Yksityinen sektori lähtee saman tien liikkeelle, jos ne saisivat tämän lupauksen. Lisäksi pitää kommunikoida selkeästi. Minusta pitäisi pyrkiä siihen, että tartuttavuusluku R0 on alle yksi, mikä tarkoittaa että tauti hiipuu.”

Ovatko hallituksen suunnitelmat purkaa rajoitteita oikeita?

Essayah: ”Kun Suomi on kerran lähtenyt hybriditielle, sen mukaisesti askeleet ovat varmaan olleet ihan järkeviä. Tukahduttamisstrategiaan on kuitenkin aika vaikea nyt mennä, kun kerran on jo tehty avaamistoimia. Se olisi pitänyt tehdä silloin alussa.”

Halla-aho: ”Rajoitteiden purkamisen suhteen ei kannata olla täysin fanaattinen. Poliitikoille tulee kiusaus nokitella, kuka ottaa käyttöön kovimmilta kuulostavia toimenpiteitä. Sillä tuskin on merkitystä, onko kokoontumisten rajoitus kymmenen, 50 tai sata ihmistä. Tärkeitä on, että ihmisiä pystyttäisiin testaamaan ja tartuntaketjut katkaisemaan mahdollisimman pian.”

Orpo: ”Tuemme tavoitetta avata yhteiskuntaa, mutta pitää saada siihen lisää sisältöä. Virkakunnalta tulee jatkuvasti ristiriitaisia viestejä, niin ei voi olla. Pitää kertoa selkeämmin, mitä tavoitellaan. Jatkuva pallottelu siitä, annetaanko taudin levitä vai ei, luo vain epävarmuutta. Emme usko tukahduttamiseen, vaan aggressiiviseen rajaamiseen. Painetaan tauti niin alas kuin mahdollista. Haluan uskoa, että pääministeri haluaa näin tehdä, mutta se myös pitää tehdä.”

Jutussa myös yritystukiin liittyviä kysymyksiä.

Omat huomioni:
- Essayahin vastaukset olisi voitu kirjoittaa maalis-huhtikuun taitteessa. Onko se asunut tynnyrissä rukoilemassa kun on noin pudonnut tilanteen kelkasta?
- Hallis varoittaa ääneen kovalta kuulostavilla toimenpiteillä nokittelusta. En tiedä miten toimittaja on haastattelua pätkinyt, koska minun silmääni Halla-aho sekä kannattaa nykyistä tiukempia rajoituksia että vastustaa rajoitusten tiukentamista.
- Orpolta ympäripyöreää löpinää testikapasiteetista ja jäljittämisestä. Erityisen hellyyttävää on ajatus, että yksityinen sektori kyllä tyhjästä rakentaa suojavälinetuotannon jos vaan valtio lupaa ostaa tavarat. Näyttääkö markkinatilanne tällä hetkellä siltä, että joku joutuisi istumaan maskikasan päällä? Entä mistä se yksityinen sektori valtion ostolupauksen myötä loihtii tarvittavan kangasmateriaalin, joka tämän viikonlopun uutisten valossa on pitkälti myyty maailmalla loppuvuoden osalta. Orpon puheenvuoro olisi tältä osalta ollut paikallaan kaksi kuukautta sitten.

[De Gröna]

Jotain muutakin kuin vitun koronaa. Kepu taas liskoilemassa kuten tapana on.

Jätteiden kierrätys tiukkenee merkittävästi – Hallituksessa löytyi sopu jätelaista pitkän kiistelyn jälkeen

Pian kaikissa taajamien kiinteistöissä täytyy kierrättää muovi-, metalli-, lasi- ja kuitupakkaukset sekä biojäte.

Suomalaisten velvollisuudet kierrättää erilaisia jätteitä alkavat tiukentua merkittävästi ensi vuoden alusta alkaen. Samalla monien kotitalouksien jätemaksut nousevat.

Näin käy, mikäli juuri lausuntokierrokselle lähtenyt EU:n jätesäädöspaketin toimeenpanoa koskeva lakiehdotus hyväksytään eduskunnassa.

Kyse on massiivisesta laista: pelkästään paketin päälaissa on yli 200 pykälää.

Lain valmistelu on ollut riitaista, eikä valmista ole tahtonut tulla. Hallituspuolueet ovat nyt päässeet sopuun seitsemän kuukauden väännön jälkeen.

Kiistely on aiheuttanut Suomelle häpeällisen tilanteen. Ympäristöpolitiikkaa korostava hallitus ei saa jätteiden kierrätyksen tehostamista koskevaa pakettia valmiiksi heinäkuun alussa, vaan aikaisintaan ensi vuoden alusta.

EU:n vuonna 2018 hyväksymän direktiivin mukaan Suomen pitäisi muuttaa kierrätys- ja jätekäytäntöjään jo 5. heinäkuuta lähtien.

Erityisen vaikea pala Suomelle ovat muovi- ja puupakkausjätteen kierrätykselle asetetut tavoitteet.

Muovipakkauksien kierrätysaste on nyt 25 prosenttia ja puupakkausjätteen 14 prosenttia. Niiden kierrätys pitäisi kaksinkertaistaa vuoteen 2025 mennessä.

Myöskään biojätteitä ei pian enää voi laittaa sekajätteisiin ainakaan taajamissa.

Lakiehdotuksen mukaan kahden vuoden kuluttua lain voimaantulosta kaikissa taajamissa olevien ja vähintään viiden huoneiston kiinteistöjen pitää järjestää erillinen biojäte-, muovi-, kartonki-, metalli- ja lasipakkauksien keräys.

Biojätteen osalta erilliskeräys laajenisi vuonna 2024 kaikkiin kiinteistöihin taajamissa, joissa on yli 10 000 asukasta.

Tämän jälkeen biojätteen erilliskeräyksen piiriin kuuluisi noin 65 prosenttia Suomen väestöstä.

Tiukennukset tulisivat voimaan asteittain. Osassa kunnista on jo tiukat säännöt, toisissa ei.

Esimerkiksi Helsingin seudulla tulee voimaan ensi vuoden alusta velvoite, jonka mukaan kaikkien vähintään viiden asunnon kiinteistöjen pitää kierrättää erilaiset pakkaukset muovista metalliin sekä hankkia biojäteastia, ellei kiinteistössä ole omaa kompostia.

Jätemaksut tulevat keskimäärin nousemaan. Jos nyt jo kierrättää kaiken, maksu voi laskea, sillä jatkossa pakkausten tuottajat tulevat maksamaan kierrätyksestä enemmän kuin nyt.

”Nousua on vaikea arvioida, koska tilanteet, olosuhteet ja kuljetukset vaihtelevat niin paljon. Arvio on, ettei korotus hirveän suuri ole”, sanoo ympäristöministeriön ympäristöneuvos Riitta Levinen.

Hän sanoo, että tarkemmat arviot tehdään lausuntokierroksen jälkeen.

Maksujen nousun tarkkoja euroja ei osaa vielä arvioida myöskään Kuntaliiton erityisasiantuntija Tuulia Innala.

”Kun biojätteen kierrätysvelvoite laajenee omakotitaloihin, niin varmaan maksut nousevat jonkin verran, mikäli asunnossa ei itse kompostoida”, Innala sanoo.

Hänen mukaansa biojätteen kierrätyksessä etsitään jo erilaisia malleja, joilla kustannukset saadaan kuriin.

”Toisaaltaan tilanne ei kauheasti muutu, jos asuu kerrostalossa, jossa on jo kaikki kierrätysastiat. Nousua taas voi tulla, jos asuu esimerkiksi rivitalossa, joka ei ole aikaisemmin kierrätysvelvoitteiden piirissä.”

Lakiehdotuksen perusteluosan mukaan pääkaupunkiseudulla on arvioitu, että 5–9 huoneiston tyyppikiinteistöllä siirtyminen pelkän sekajätteen keräyksestä uusien velvoitteiden mukaiseen kierrätykseen lisäisi kiinteistön vuotuisia jätehuoltokustannuksia noin 45 prosenttia 596 eurosta 863 euroon.

Toisaalta 10–19 huoneiston tyyppikiinteistöllä lisäkustannus olisi noin kaksi prosenttia, jos niissä jo nyt kerätään sekajätettä, biojätettä ja kartonkia.

EU:n direktiivin mukaan jokaiselle taajaman kiinteistölle tulee ajan myötä myös velvollisuus ilmoittaa viranomaisille, jos talossa on oma kompostori.

Hallituspuolueiden välillä on ollut erityisesti kiistaa siitä, kuka saa kilpailuttaa jätteiden kuljetukset, kunta vai myös kiinteistöt.

Keskusta on vaatinut, että myös kiinteistöjen pitää saada kilpailuttaa kuljetukset. Vasemmistopuolueet ja vihreät, kuten myös EU, kannattavat jo nykyisin pääosin käytössä olevaa mallia, jossa kunta kilpailuttaa kuljetukset, kuten useissa maissa Euroopassa on tapana.

Suomessa on kuitenkin ollut käytössä omanlaisensa kaksoiskuljetusjärjestelmä, jota monet asiantuntijat eivät ole pitäneet jätteiden kierrätyksen kannalta tehokkaana.

Nyt tämä kaksoisjärjestelmä lakkautetaan ja siirrytään kuntien järjestämään jätteenkuljetukseen.

Tilalle tulee iso liuta sääntöjä, joilla pyritään takaamaan, että myös pienet ja keskisuuret yritykset voivat osallistua tarjouskilpailutuksiin.

Suomen Yrittäjät ja kuljetusalan etujärjestö Skal ovat ajaneet, ettei kaksoisjärjestelmästä saa luopua.

Ne pelkäävät, että sadat yritykset ja tuhannet työpaikat ovat vaarassa.

Kuntaliiton Innala ei usko työpaikkojen menetykseen, sillä jätelaki päinvastoin lisää kuljetuksia, koska yhä enemmän jätteitä kuljetetaan.

”Ei ole edes kunnallisten jätelaitosten etu, että kuljetusten järjestäjien määrä vähenisi, koska silloin kilpailukin vähenisi”, sanoo Innala.

Lain tavoitteena on, että 55 prosenttia yhdyskuntajätteiden painosta valmisteltaisiin uudelleenkäyttöön tai kierrätettäisiin vuonna 2025. Määrä olisi 60 painoprosenttia vuonna 2030 ja 65 painoprosenttia vuonna 2035.

EU:n jätedirektiivin mukaan jätteiden tuottajan pitää maksaa jätteen keräyksen ja sen jälkeisen kuljetuksen sekä käsittelyn kustannukset.

Direktiivissä edellytetään, että tuottajan on vastattava vähintään 80 prosentista jätehuollon kustannuksista.

Tuottajavastuu ei koske esimerkiksi bio- ja sekajätettä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... e69df93215

[viemärilabyrintti]

hirttäytynyt liikaa lainsäädännön äärimmäisiin tulkintoihin, mitä tulee yhdenvertaisuuskysymyksiin, jolloin terveen järjen käyttö unohtuu

Mestari viiltää lain järjettömyydet auki

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

hirttäytynyt liikaa lainsäädännön äärimmäisiin tulkintoihin, mitä tulee yhdenvertaisuuskysymyksiin, jolloin terveen järjen käyttö unohtuu

Mestari viiltää lain järjettömyydet auki

No just perjantainako se oli STM:n viskaali viisaudessaan tulkinnut lakia, että jos koronavirus ei leviä väestössä, ei ole keinoja rajoittaa sen leviämistä koska rajoituksia varten pitäisi olla virus joka leviää.

[Basskowski]

Mestarin ylivoimainen äly paljastaa maallisen lain puutteellisuuden