Punk in Finland

Left Wing Ultra wrote: ↑

27 Oct 2020, 09:59

Kunnat lakkautettava! Valta maakunnille ja liput ja lainsäädäntöä niille! Helsingin vapaakaupunki täältä tullaan.

Joskus kymmenen vuotta sitten oli tosiaan ihan ajatuksena, että noita kuntia yhdisteltäis, että tulisi jotain järkeä, mutta tää soti erittäin vahvasti nurkkapatriotismia ja yhden ison puolueen agendaa vastaan. Myöhemmin sitten tuli nää maakunnat siihen, ettei tarvitsisi suomalaisuuden ytimessä olevaa kuntademokratiaa kiusata. Toki maakuntiakin piti olla liikaa, koska.

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 09:10

Onhan se nyt ollut vuosikaudet selvä, ettei noi pikkukunnat ole elinkelpoisia. Onneksi nyt löytyy sit tällainen oikein perinteikäs ratkaisu maalaisliiton pelikirjasta, toivon mukaan hallituksessa muut ovat hereillä ja saavat omia tavoitteitaan ajettua kanssa.

Mun käsityksen mukaan osa pikkukunnista on pärjänny ihan hyvin ja Soininvaarahan siitä kirjotti et tohon on vaikea nähdä muuta syytä ku et toisissa on osattu valita paremmat päättäjät ja palkata osaavammat kunnanjohtajat, toisissa taas sitten ei niinkään.

Juupajoen väkiluku alle 2000 ja tulos 300k ylijäämäinen. Orivesi siinä mihin toi voitaisiin liittää, ja Orivesi on miljoonan pakkasella. Eikä Juupajoki ole tosiaan mikään keskiluokan Pirkkala vaan rehellinen junttila

Kuntaliitoshuumassa taas vastaavat naapurikunnat liitettiin Jämsään ja eipä se nyt kummoista ruusuilla tanssimista oo tässä parikytä vuotta ollu ku koko Jämsä on yks kriisikunta, joihin niissä pakkoliitosvisioissa ei oltu liittämässä mitään ku kaikki oli jo liitetty.

Ja se itsehallinnon menettäminen on keskeinen tekijä siinä mikä estää näiden paikkojen elpymistä, koska päätöksenteon keskittyessä ja ollessa muutenkin solmussa, ei pienemmät sivutaajamat ja kylät kiinnosta isolla kirkolla, vaikka niillä muuten mahdollisuuksia olisikin. Tämä taas synnyttää osattomuuden tunnetta ja katkeruutta koko järjestelmää ja kuviota kohtaan.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:25

Juupajoen väkiluku alle 2000 ja tulos 300k ylijäämäinen. Orivesi siinä mihin toi voitaisiin liittää, ja Orivesi on miljoonan pakkasella. Eikä Juupajoki ole tosiaan mikään keskiluokan Pirkkala vaan rehellinen junttila

Kuinkas monta muuta tuollaista paikkaa on missä on ollut selkeästi teollisuustoimintaa isolla kädellä jo historiassa perus 100% maanviljelyn sijasta?

Onhan niitä hyvin asiansa hoitaneita miniskidejä. Juupajoki, Luhanka, Kustavi ja oliko se nyt Lestijärvi siinä samassa. Riippuu toki tosiaan kunnittain. On toki myös niitä aivan surkeasti hoidettuja tapauksia. Täältä läheltä tulee mieleen ainakin Lavia ja Kiikoinen. Edellinen sössi oikein loistavasti asiansa.

Ja onhan niitä pakkoliitoskuntia ollut, joiden talous hoidettiin sinänsä hyvin, mutta yksi rikollinen kupru kaatoi kaiken, eli Jalasjärvi.

Konsernin johtaja wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:46

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:25

Juupajoen väkiluku alle 2000 ja tulos 300k ylijäämäinen. Orivesi siinä mihin toi voitaisiin liittää, ja Orivesi on miljoonan pakkasella. Eikä Juupajoki ole tosiaan mikään keskiluokan Pirkkala vaan rehellinen junttila

Kuinkas monta muuta tuollaista paikkaa on missä on ollut selkeästi teollisuustoimintaa isolla kädellä jo historiassa perus 100% maanviljelyn sijasta?

Onhan noita eikä Juupajoella taida enää olla ku Vapon pellettitehdas, tiedä sitten paljon se työllistää. Mutta lähiseudulla siis on ollu kuntia paljon isommilla tehtailla, jotka on liitetty

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Konsernin johtaja wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:46

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:25

Juupajoen väkiluku alle 2000 ja tulos 300k ylijäämäinen. Orivesi siinä mihin toi voitaisiin liittää, ja Orivesi on miljoonan pakkasella. Eikä Juupajoki ole tosiaan mikään keskiluokan Pirkkala vaan rehellinen junttila

Kuinkas monta muuta tuollaista paikkaa on missä on ollut selkeästi teollisuustoimintaa isolla kädellä jo historiassa perus 100% maanviljelyn sijasta?

Onhan noita eikä Juupajoella taida enää olla ku Vapon pellettitehdas, tiedä sitten paljon se työllistää. Mutta lähiseudulla siis on ollu kuntia paljon isommilla tehtailla, jotka on liitetty

Joki jo ylipäänsä nimessä viittaa, että saattaa olla paljonkin rahakkaita bisneksiä ollut vuosien varrella kun tietynlaisia touhuja kasaantunut. Lähtökohtaisesti mitä monipuolisempi homma sitä vähemmän jotkut kriisit heilauttaa. Just sen takia noi pienet kunnat on aina vähän tasapainoilemassa kapealla narulla ja vähän ikävää miettiä, miten käy kuntalaisten palveluille ilman leveitä hartioita jos osuu kakka tuulettimeen.

Ja onhan tuokin, että kuntien vastuut on aika massiiviset joten tuskin riittää jokaiseen 400+ kuntaan edes riittävän pätevää porukkaa pyörittämään tuollaisia monisyisiä paketteja. Jos siis oletettaisiin, että kepu saataisiin kengittyä mäkeen joka jo sinäänsä varmasti parantaisi tulevaisuudennäkymiä kokonaisvaltaisesti. Ja tilastollisesti puolet kunnista on keskivertoa paremmin hoidettuja ja puolet paskemmin muutenkin. Oon aina lähtökohtaisesti vähän mieltä noista oma syy olisitte valinneet paremmat päättäjät.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 11:04

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Eikö se näin nyt tule menemään. Toki pikkukunnille jotain raippaa voisi vähän miettiä joka tapauksessa, syventää sitä yhteishenkeä.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 11:04

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Miten kunta voisi hoitaa asiansa eri lailla jos 60% kunnan työssäkäyvistä käy yhdessä tehtaassa jonka omistajien mukaan nyt on jääty 3 kvartaalia 0,25%-yks tulostavoitteista eli ajetaan koko paska alas?

Konsernin johtaja wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:46

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:25

Juupajoen väkiluku alle 2000 ja tulos 300k ylijäämäinen. Orivesi siinä mihin toi voitaisiin liittää, ja Orivesi on miljoonan pakkasella. Eikä Juupajoki ole tosiaan mikään keskiluokan Pirkkala vaan rehellinen junttila

Kuinkas monta muuta tuollaista paikkaa on missä on ollut selkeästi teollisuustoimintaa isolla kädellä jo historiassa perus 100% maanviljelyn sijasta?

Juankoski. Tehdas suljettiin ja kaupunki liitettiin Kuopioon.

Konsernin johtaja wrote: ↑

27 Oct 2020, 09:33

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 09:10

Onhan se nyt ollut vuosikaudet selvä, ettei noi pikkukunnat ole elinkelpoisia. Onneksi nyt löytyy sit tällainen oikein perinteikäs ratkaisu maalaisliiton pelikirjasta, toivon mukaan hallituksessa muut ovat hereillä ja saavat omia tavoitteitaan ajettua kanssa.

Meinaatko että pitäisi lyödä pystyyn maakunnat joiden budjetissa ei ole mitään realismia ja vuoden rahat on loppu joskus huhti-toukokuussa?

En tiedä Aniksesta, mutta hallitus meinaa?

Konsernin johtaja wrote: ↑

27 Oct 2020, 11:07

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 11:04

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Miten kunta voisi hoitaa asiansa eri lailla jos 60% kunnan työssäkäyvistä käy yhdessä tehtaassa jonka omistajien mukaan nyt on jääty 3 kvartaalia 0,25%-yks tulostavoitteista eli ajetaan koko paska alas?

No esim. sillä et vedetään punamustat liput kunnantalon salkoon, julistetaan libertaarinen kommunismi ja otetaan tuotantovälineet yhteisomistukseen.

Rasmus-mafioso wrote: ↑

27 Oct 2020, 11:04

Ananaskääpiö wrote: ↑

27 Oct 2020, 10:56

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Semmonen vaan että ehdottomasti samalle maksajalle pth ja erikoissairaanhoito, eli kaikki terveydenhuolto maakunnille. Koska tässähän on just tämän NYKYISEN systeemin ongelma, perusterveydenhuolto on huonosti resursoitu, mikä johtaa ongelmien eskaloitumiseen ja erikoissairaanhoidon (joka on hyvin resursoitu) kulujen kasvuun. Se hallinnollinen porras, joka päättää rahoituksesta, pitäisi olla sama molemmissa.

OT

Luhanka ja Kustavi mainittu, taitaa molemmat olla top3 kesämökkikuntia missä qsukasluku kymmenkertaistuu tai satakertaistuu kesäisin, en tiiä enkä jaksa spekuloida vaikuttaako välttämättä mihinkään mut kunhan kiinnitti huomiota