Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=594847
Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta ettäAnanaskääpiö wrote: ↑29 Apr 2019, 10:12Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.
Turpeella vois tuottaa.kuka vittu wrote: ↑29 Apr 2019, 11:45tää on muuten todella todella sackey keskustelu ollu viimeset pari sivua
lähinnä ihme et kukaan ei ole vielä käynyt vinkumassa sitä kuinka kauheesti sähköntuotantoa tarvii lisätä taas uuden tikunkeittolaotoksen vuoksi ja tuotetaanko se sitten ydinvoimalla hemmetti vai kivihiilellä
Metsä Groupilla on suunnitelmia alkaa valmistaa myös tekstiilikuitua uudella menetelmällä sellutehtaan yhteydessä.top 4 hevibändit wrote: ↑29 Apr 2019, 10:14Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta ettäAnanaskääpiö wrote: ↑29 Apr 2019, 10:12Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006087 ... 52487c5d88Päästökauppakompensaatiota maksettiin vuosina 2016–2017 yhteensä lähes 65 miljoonaa euroa. Energiaveron palautusta maksetaan vuositasolla runsaat 200 miljoonaa euroa. Molempien tukien suurin hyötyjä on metsäteollisuus.
Tutkijoiden mukaan näillä tuilla ei ole suurta merkitystä yritysten lyhyen aikavälin kustannuskilpailuun, ja pitkän aikavälin kasvukilpailukyvyn näkökulmasta ne ovat jopa haitallisia.
”Molemmille yritystuille yhteinen piirre on se, että ne kohdentuvat harvoille energiaintensiivisille aloille ja painottuvat suurille yrityksille. Niiden tarpeellisuutta ei voida perustella teknologian ulkoisvaikutuksilla tai rahoitusrajoitteilla eli kasvukilpailukyvyn vahvistamisella. Ne myös vääristävät kilpailuasetelmaa sekä toimialojen että pienten ja suurten yritysten välillä, mikä sinänsä voi häiritä luovaa tuhoa, ja siksi nämä tuet voivat olla jopa kasvukilpailukyvylle haitaksi”, selvityksessä todetaan.
Colocolo wrote: ↑28 Apr 2019, 23:04Trollface-mies wrote: ↑28 Apr 2019, 22:59Maksakoon yksityinen firma itse infransa, tässä vietettiin jo neljä vuotta Sipilän crony capitalism paskahallinnon alla, Antti Rinne syököön paskaa, ja biotalous vittuun.
poor lonesome rider wrote: ↑29 Apr 2019, 12:17Tämmöne tähän selluteollisuus hommaan vielä:https://www.hs.fi/talous/art-2000006087 ... 52487c5d88Päästökauppakompensaatiota maksettiin vuosina 2016–2017 yhteensä lähes 65 miljoonaa euroa. Energiaveron palautusta maksetaan vuositasolla runsaat 200 miljoonaa euroa. Molempien tukien suurin hyötyjä on metsäteollisuus.
Tutkijoiden mukaan näillä tuilla ei ole suurta merkitystä yritysten lyhyen aikavälin kustannuskilpailuun, ja pitkän aikavälin kasvukilpailukyvyn näkökulmasta ne ovat jopa haitallisia.
”Molemmille yritystuille yhteinen piirre on se, että ne kohdentuvat harvoille energiaintensiivisille aloille ja painottuvat suurille yrityksille. Niiden tarpeellisuutta ei voida perustella teknologian ulkoisvaikutuksilla tai rahoitusrajoitteilla eli kasvukilpailukyvyn vahvistamisella. Ne myös vääristävät kilpailuasetelmaa sekä toimialojen että pienten ja suurten yritysten välillä, mikä sinänsä voi häiritä luovaa tuhoa, ja siksi nämä tuet voivat olla jopa kasvukilpailukyvylle haitaksi”, selvityksessä todetaan.
mitenkäköhän menee tää hommeli sellutehtaassa silloin kun se tuottaa sähköä hemmetisti yli oman tarpeen ja myy sitö eikä osta Mites se keskustelu kun hakkuut suomessa on reilusti yli sen rajan mikä olisi ilmastonmuutoksen kannalta vielä jotenkin perusteltavissa?kuka vittu wrote: ↑29 Apr 2019, 11:45tää on muuten todella todella sackey keskustelu ollu viimeset pari sivua
lähinnä ihme et kukaan ei ole vielä käynyt vinkumassa sitä kuinka kauheesti sähköntuotantoa tarvii lisätä taas uuden tikunkeittolaotoksen vuoksi ja tuotetaanko se sitten ydinvoimalla hemmetti vai kivihiilellä