Hallituskausi 2019-

[tauti]

miten ne on kiinalaiset ennen serlaa pärjänny

[Sasse netä]

Noi innovaatiot ei ole mitenkään sidoksissa itse siihen sellun tuotantoon kyllä. (Edit: Sellua voi kyllä ostaa ja varsinkin joku pienen mittakaavan proto niin sen kun tilaa yhden paalin sellua jolla ajaa testikonetta kuukauden päivät)

Ja onhan tuolla semmonen esimerkin tasoinen vaikutus että jos kehittynyt länsimaa Suomi pistää kaikki metsät paskaksi niin tota miksi muiden pitäisi osallistua sit ilmastotalkoisiin.

Ei sähköautoakaan voi tehdä jos ei siihen ole materiaalia. Suomi ei pelasta maailmaa jättämällä muutaman petäjän pystyyn vaan auttamalla muovinkäytön korvaamisessa. Meillä on vahvaa kuitua, jossain tuolla etelämpänä metsää pitäis kaataa enemmän jotta saadaan samat tuotteen valmistettua.

Tästähän ei käsittääkseni ole mitään näyttöä koskaan että suomalainen sellu parempaa ilmaston tuhoamista.

[Sasse netä]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

tehdäänkö täällä / siellä uudessa tehtaassa nyt sitten paskapaperia vai ei ja kuinka paljon vert haitekkiin

paskapaperin tuotanto on välttämätöntä jos haluaa jotain uusia hianoja fjöba stinde innovaatioita
niin ku hiansti sanotaan prosessin sivuvirrat on se missä saattaa olla hemmetisti potentiaalia esim muovia korvaavien tuotteiden kehittämiseen ja ihan varmasti sellasia syntyy 0 kappaletta illma sitä paskapaperin tuotantoa ja hipeille tiedoksi et paskapaerin keittäminen on aivan vitummoinen loistobusinezz nykyjään, parempaa ei oo muuta kun ehkä pakkauspahvin myyminen kiinalaiselle nettikauppiaalle

mites tää suhteutuu sitten siihen että hakkuumäärät nousee about 82 miljoonaan kuutioon?

kuule sasi on tässä ihan oikeesssa: suhtautuu siten et jos hakkuut ei lisäänny suomessa niin sitten ne lisääntyy jossain muualla elikkä ei vaikuta hiilinieluun sitä eikä tätä.
ja muualle hakkuiden siirtäminen on siksikin huano idea et mummiälestä suomessa todennäköisimmin syntyy semmoisia fjöba stindellekin kelpaavia hianoja pio tuatteita joilla saattaa olla hemmetisto merkitystä esim muovim käyyön vähentämisessä

Noi innovaatiot ei ole mitenkään sidoksissa itse siihen sellun tuotantoon kyllä. (Edit: Sellua voi kyllä ostaa ja varsinkin joku pienen mittakaavan proto niin sen kun tilaa yhden paalin sellua jolla ajaa testikonetta kuukauden päivät)

Ja onhan tuolla semmonen esimerkin tasoinen vaikutus että jos kehittynyt länsimaa Suomi pistää kaikki metsät paskaksi niin tota miksi muiden pitäisi osallistua sit ilmastotalkoisiin.

innovaatiot ei ole välttämättä sidoksissa, oot siinä ihan oikessa, mut teollisen mittakaavan tuotanto on koska siihen hemmetti tarvitaan se sellutehdas ja jos sitä ei oo jo olemassa nikn varmadsti jää mahdollinen uusi tuote syntymättä.

Siinä voi fiksut tyypit kaupallistaa konseptin ja vetää rahat myymällä sen konseptin. Voi sit muut hoitaa sen tuotannon myös niin ei tarvitse omiin nurkkiin jätkätä jotain sellutehdasta tän takia.

[kuka hemmetti]

Mut eiks se sellutehdas tuota SELLUA, eli sitä mistä noi kaikki paperit ja vielä korkeammalle jalostetut tuotteet tehdään. Sellu nyt ei oo millään mittarilla high tech -tuote, vaikka ehkä nykyaikainen sellutuotanto aika pitkälle optimoitua ja silleesti siistiä teollisuutta onkin.

sellun valmistuksen sivutuotteitahan noi toistaseksi on pitkälti kyllä mistä puhutaan ja ovat olleet aikasemmin ongelmajätettä mutta nyt mahdollisia raaka aineita

Ja tän perusteella onkin siis ehdottoman tarpeellista tehä lisää Sellu tehtaita?

no tän perusteella on järkevämpää tehdä sellanen suomeen kuk johonkin keskelle sademetsää missä varmuudella syntyy 0 kpl merkittäviä uusia tuotteita ja missä kaadetaan saunan taakse ne sivutuotteet mitkä hyvinkin pitkälti nykyjään suomessa jo hyödynnetään et kyllä, suomalainen sellun tuotanto nyt vaan on paremaa.

[kuka hemmetti]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

tehdäänkö täällä / siellä uudessa tehtaassa nyt sitten paskapaperia vai ei ja kuinka paljon vert haitekkiin

paskapaperin tuotanto on välttämätöntä jos haluaa jotain uusia hianoja fjöba stinde innovaatioita
niin ku hiansti sanotaan prosessin sivuvirrat on se missä saattaa olla hemmetisti potentiaalia esim muovia korvaavien tuotteiden kehittämiseen ja ihan varmasti sellasia syntyy 0 kappaletta illma sitä paskapaperin tuotantoa ja hipeille tiedoksi et paskapaerin keittäminen on aivan vitummoinen loistobusinezz nykyjään, parempaa ei oo muuta kun ehkä pakkauspahvin myyminen kiinalaiselle nettikauppiaalle

mites tää suhteutuu sitten siihen että hakkuumäärät nousee about 82 miljoonaan kuutioon?

kuule sasi on tässä ihan oikeesssa: suhtautuu siten et jos hakkuut ei lisäänny suomessa niin sitten ne lisääntyy jossain muualla elikkä ei vaikuta hiilinieluun sitä eikä tätä.
ja muualle hakkuiden siirtäminen on siksikin huano idea et mummiälestä suomessa todennäköisimmin syntyy semmoisia fjöba stindellekin kelpaavia hianoja pio tuatteita joilla saattaa olla hemmetisto merkitystä esim muovim käyyön vähentämisessä

Noi innovaatiot ei ole mitenkään sidoksissa itse siihen sellun tuotantoon kyllä. (Edit: Sellua voi kyllä ostaa ja varsinkin joku pienen mittakaavan proto niin sen kun tilaa yhden paalin sellua jolla ajaa testikonetta kuukauden päivät)

Ja onhan tuolla semmonen esimerkin tasoinen vaikutus että jos kehittynyt länsimaa Suomi pistää kaikki metsät paskaksi niin tota miksi muiden pitäisi osallistua sit ilmastotalkoisiin.

innovaatiot ei ole välttämättä sidoksissa, oot siinä ihan oikessa, mut teollisen mittakaavan tuotanto on koska siihen hemmetti tarvitaan se sellutehdas ja jos sitä ei oo jo olemassa nikn varmadsti jää mahdollinen uusi tuote syntymättä.

Siinä voi fiksut tyypit kaupallistaa konseptin ja vetää rahat myymällä sen konseptin. Voi sit muut hoitaa sen tuotannon myös niin ei tarvitse omiin nurkkiin jätkätä jotain sellutehdasta tän takia.

"omiin nurkkin" .mitä helvettiä

itse otan paljon mieluummin tommosen omiin nurkkiin kun kippaan johonkin e amerikan banaanitasavaltaan missä company saa huseerata just kuinka sattuu huvittamaan

[Jussin villapaita]

Toi noi, suomessa metsät kasvaa nopeemmin kuin niitä hakataan ja tähän ei oo tulossa muutosta. Jos multa kysytään, niin kun meillä kerran on tällänen uusiutuva luonnonvara ja sen hoito on ainakin nyt määrällisesti tollasella tolalla että potti vaan lisääntyy isollakin käytöllä, niin ei muuta kuin pidetään sahat käynnissä ja sössötys pois.

Täähän on tasan sillä yhdellä mallilla laskettuna jota Sipilän hallitus nyt sattumalta käytti ja mikään muu malli ei pääse samaan lopputulokseen.

Voikos tästä lukea lisää jostain?

[kuka hemmetti]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta että

Metsä Groupilla on suunnitelmia alkaa valmistaa myös tekstiilikuitua uudella menetelmällä sellutehtaan yhteydessä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... i-1.235255
Selkeesti oli poliittinen ajoitus Metsä Groupin uutisella ja hyvä testi minkä vuosisadan ympäristöpuolue Vihreät on.
Mitähän vihreet on mieltä esim. tästä VTT:n laitoksesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10014700

Haikaillaanko tässä nyt sellaista ympäristöpuoluetta, joka kannattaa hanketta, joka hyvin merkittävästi 1. kutistaa Suomen hiilinieluja ja 2. vauhdittaa lajikatoa?

hei kerropa dr muniz että jos ei saa lapin metsiä pistää sileeksi koska kiinalaisten paekaöaperi niin mitäs metsiä ja missä sitten saa vai haluukko että kiinalaiset vaan kuleskelee kakkapöksyinä ympäriinsä

Niin se idea on, että kulutuksen kasvu johtaa yhä pahempiin ongelmiin ja tälle pitäis tehdä jotain ja kiireellä. Perseen voi muuten pestä kuten iso osa maailman ihmisistä tekee.

mutta ainoa realistinen ratkaisu lyhyellä aikavälillä on hoitaa se kulutuksen kasvu mahdollisimman vähän vahinkoa tuottavalla tavalla.

[Doctor Muñiz]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta että

Metsä Groupilla on suunnitelmia alkaa valmistaa myös tekstiilikuitua uudella menetelmällä sellutehtaan yhteydessä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... i-1.235255
Selkeesti oli poliittinen ajoitus Metsä Groupin uutisella ja hyvä testi minkä vuosisadan ympäristöpuolue Vihreät on.
Mitähän vihreet on mieltä esim. tästä VTT:n laitoksesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10014700

Haikaillaanko tässä nyt sellaista ympäristöpuoluetta, joka kannattaa hanketta, joka hyvin merkittävästi 1. kutistaa Suomen hiilinieluja ja 2. vauhdittaa lajikatoa?

hei kerropa dr muniz että jos ei saa lapin metsiä pistää sileeksi koska kiinalaisten paekaöaperi niin mitäs metsiä ja missä sitten saa vai haluukko että kiinalaiset vaan kuleskelee kakkapöksyinä ympäriinsä

Niin se idea on, että kulutuksen kasvu johtaa yhä pahempiin ongelmiin ja tälle pitäis tehdä jotain ja kiireellä. Perseen voi muuten pestä kuten iso osa maailman ihmisistä tekee.

mutta ainoa realistinen ratkaisu on nostaa mapallon lämpötilaa viidellä asteella ja tuhota luonnon monimuotoisuus

Korjasin.

[Doctor Muñiz]

Toi noi, suomessa metsät kasvaa nopeemmin kuin niitä hakataan ja tähän ei oo tulossa muutosta. Jos multa kysytään, niin kun meillä kerran on tällänen uusiutuva luonnonvara ja sen hoito on ainakin nyt määrällisesti tollasella tolalla että potti vaan lisääntyy isollakin käytöllä, niin ei muuta kuin pidetään sahat käynnissä ja sössötys pois.

Täähän on tasan sillä yhdellä mallilla laskettuna jota Sipilän hallitus nyt sattumalta käytti ja mikään muu malli ei pääse samaan lopputulokseen.

Voikos tästä lukea lisää jostain?

Vaikka näistä:
https://www.sll.fi/2019/04/12/totuuden- ... ailutason/
https://yle.fi/uutiset/3-10736624
https://yle.fi/uutiset/3-10594354
https://yle.fi/uutiset/3-10758587
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/2 ... nko-niille

[nyyhky]

Lupaan haukkua Rinteen Antin heti ku hallitusohjelman laskennallinen hiilineutraaliin tähtäävä arvio menee yli +1,5c° vuoteen 2030. Lisäksi haukun sen jos se tehdään sosiaalisesti epätasa-arvoistavasti, mitä mä tässä nyt enemmän pelkään.

[kuka hemmetti]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta että

Metsä Groupilla on suunnitelmia alkaa valmistaa myös tekstiilikuitua uudella menetelmällä sellutehtaan yhteydessä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... i-1.235255
Selkeesti oli poliittinen ajoitus Metsä Groupin uutisella ja hyvä testi minkä vuosisadan ympäristöpuolue Vihreät on.
Mitähän vihreet on mieltä esim. tästä VTT:n laitoksesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10014700

Haikaillaanko tässä nyt sellaista ympäristöpuoluetta, joka kannattaa hanketta, joka hyvin merkittävästi 1. kutistaa Suomen hiilinieluja ja 2. vauhdittaa lajikatoa?

hei kerropa dr muniz että jos ei saa lapin metsiä pistää sileeksi koska kiinalaisten paekaöaperi niin mitäs metsiä ja missä sitten saa vai haluukko että kiinalaiset vaan kuleskelee kakkapöksyinä ympäriinsä

Niin se idea on, että kulutuksen kasvu johtaa yhä pahempiin ongelmiin ja tälle pitäis tehdä jotain ja kiireellä. Perseen voi muuten pestä kuten iso osa maailman ihmisistä tekee.

mutta ainoa realistinen ratkaisu on nostaa mapallon lämpötilaa viidellä asteella ja tuhota luonnon monimuotoisuus

Korjasin.

elikkä sulla oli ilmeisesti 0 kappaletta ideoita millä se kulutuksen lasku saataisiin tapahtumaan nyt heti?

[Jussin villapaita]

Toi noi, suomessa metsät kasvaa nopeemmin kuin niitä hakataan ja tähän ei oo tulossa muutosta. Jos multa kysytään, niin kun meillä kerran on tällänen uusiutuva luonnonvara ja sen hoito on ainakin nyt määrällisesti tollasella tolalla että potti vaan lisääntyy isollakin käytöllä, niin ei muuta kuin pidetään sahat käynnissä ja sössötys pois.

Täähän on tasan sillä yhdellä mallilla laskettuna jota Sipilän hallitus nyt sattumalta käytti ja mikään muu malli ei pääse samaan lopputulokseen.

Voikos tästä lukea lisää jostain?

Vaikka näistä:
https://www.sll.fi/2019/04/12/totuuden- ... ailutason/
https://yle.fi/uutiset/3-10736624
https://yle.fi/uutiset/3-10594354
https://yle.fi/uutiset/3-10758587
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/2 ... nko-niille

Selailin linksut läpi ja niissä näytetään käsiteltävän sitä miten hakkuumäärien vuotuinen kasvattaminen pienentäisi suomen metsien hiilinieluvaikutusta ja että mitä EU siitä miettii. Mainittuihin muihin tutkimuksiin tai ees ajatukseen siitä että poistuma oiskin yhtäkkiä kasvua suurempi en törmänny.

[Doctor Muñiz]

Suomalainen selluntuotanto kunnon high techiä eikä mitään bulkkipaskaa.

Lopputulos on kuitenkin se, että siitä saa suunnilleen saman hinnan kuin bulkkipaskasta että

Metsä Groupilla on suunnitelmia alkaa valmistaa myös tekstiilikuitua uudella menetelmällä sellutehtaan yhteydessä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... i-1.235255
Selkeesti oli poliittinen ajoitus Metsä Groupin uutisella ja hyvä testi minkä vuosisadan ympäristöpuolue Vihreät on.
Mitähän vihreet on mieltä esim. tästä VTT:n laitoksesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10014700

Haikaillaanko tässä nyt sellaista ympäristöpuoluetta, joka kannattaa hanketta, joka hyvin merkittävästi 1. kutistaa Suomen hiilinieluja ja 2. vauhdittaa lajikatoa?

hei kerropa dr muniz että jos ei saa lapin metsiä pistää sileeksi koska kiinalaisten paekaöaperi niin mitäs metsiä ja missä sitten saa vai haluukko että kiinalaiset vaan kuleskelee kakkapöksyinä ympäriinsä

Niin se idea on, että kulutuksen kasvu johtaa yhä pahempiin ongelmiin ja tälle pitäis tehdä jotain ja kiireellä. Perseen voi muuten pestä kuten iso osa maailman ihmisistä tekee.

mutta ainoa realistinen ratkaisu on nostaa mapallon lämpötilaa viidellä asteella ja tuhota luonnon monimuotoisuus

Korjasin.

elikkä sulla oli ilmeisesti 0 kappaletta ideoita millä se kulutuksen lasku saataisiin tapahtumaan nyt heti?

Tossa yllä puhun kulutuksen kasvusta ja annan yhden idean. Muitakin kyllä löytyy.

[Doctor Muñiz]

Toi noi, suomessa metsät kasvaa nopeemmin kuin niitä hakataan ja tähän ei oo tulossa muutosta. Jos multa kysytään, niin kun meillä kerran on tällänen uusiutuva luonnonvara ja sen hoito on ainakin nyt määrällisesti tollasella tolalla että potti vaan lisääntyy isollakin käytöllä, niin ei muuta kuin pidetään sahat käynnissä ja sössötys pois.

Täähän on tasan sillä yhdellä mallilla laskettuna jota Sipilän hallitus nyt sattumalta käytti ja mikään muu malli ei pääse samaan lopputulokseen.

Voikos tästä lukea lisää jostain?

Vaikka näistä:
https://www.sll.fi/2019/04/12/totuuden- ... ailutason/
https://yle.fi/uutiset/3-10736624
https://yle.fi/uutiset/3-10594354
https://yle.fi/uutiset/3-10758587
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/2 ... nko-niille

Selailin linksut läpi ja niissä näytetään käsiteltävän sitä miten hakkuumäärien vuotuinen kasvattaminen pienentäisi suomen metsien hiilinieluvaikutusta ja että mitä EU siitä miettii. Mainittuihin muihin tutkimuksiin tai ees ajatukseen siitä että poistuma oiskin yhtäkkiä kasvua suurempi en törmänny.

Noissa ensimmäisissä linkeissä siis kerrotaan, että LUKE:n laskelmat tyrmättiin EU:n asiantuntijaryhmän taholta.

[Jussin villapaita]

Toi noi, suomessa metsät kasvaa nopeemmin kuin niitä hakataan ja tähän ei oo tulossa muutosta. Jos multa kysytään, niin kun meillä kerran on tällänen uusiutuva luonnonvara ja sen hoito on ainakin nyt määrällisesti tollasella tolalla että potti vaan lisääntyy isollakin käytöllä, niin ei muuta kuin pidetään sahat käynnissä ja sössötys pois.

Täähän on tasan sillä yhdellä mallilla laskettuna jota Sipilän hallitus nyt sattumalta käytti ja mikään muu malli ei pääse samaan lopputulokseen.

Voikos tästä lukea lisää jostain?

Vaikka näistä:
https://www.sll.fi/2019/04/12/totuuden- ... ailutason/
https://yle.fi/uutiset/3-10736624
https://yle.fi/uutiset/3-10594354
https://yle.fi/uutiset/3-10758587
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/2 ... nko-niille

Selailin linksut läpi ja niissä näytetään käsiteltävän sitä miten hakkuumäärien vuotuinen kasvattaminen pienentäisi suomen metsien hiilinieluvaikutusta ja että mitä EU siitä miettii. Mainittuihin muihin tutkimuksiin tai ees ajatukseen siitä että poistuma oiskin yhtäkkiä kasvua suurempi en törmänny.

Noissa ensimmäisissä linkeissä siis kerrotaan, että LUKE:n laskelmat tyrmättiin EU:n asiantuntijaryhmän taholta.

Tuossa ylhäällä siis kyselin näiden mainittujen tutkimusten perään, joiden mukaan poistuma oiskin kasvua suurempi.