Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=595614
500 miljoonalla dollarilla ostaa aika paljon hiljaisuuttaJesse Python wrote: ↑11 Mar 2019, 17:18Ihmeen hiljaa tosta oltiin Jacksonin elinaikana, vaikka huhut velloi eikä savua ilman tulta.
Niinpäspermakroisos wrote: ↑11 Mar 2019, 17:24500 miljoonalla dollarilla ostaa aika paljon hiljaisuuttaJesse Python wrote: ↑11 Mar 2019, 17:18Ihmeen hiljaa tosta oltiin Jacksonin elinaikana, vaikka huhut velloi eikä savua ilman tulta.
Tuntuu vielä jotenkin Jacksonin tapauksessa poikkeuksellisen vahvalta reaktiolta, paljon vähemmän on esim. Spaceyn Kevinin tapauksessa tämmöstä ollut vaikka Spaceyn tekoset on olleet kertaluokkaa laimeampia seksuaalisia ahdisteluita.
Varmaan siellä on oltu nopeasti hävittämässä neHenkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑11 Mar 2019, 19:05En ymmärrä miten edes mitään muita todisteita löydettäisiin jos käsitellään jotain vuosia vanhoja väitteitä lasten hyväksikäytöstä. Mies on saanut olla ilman muita aikuisia yötä päivää pikkulasten kanssa
Mitä tapahtui sille uutiselle, jonka mukaan Jacksonilta löytyi kasa todella epäilyttävää kamaa kun se kuoli?
https://www.independent.co.uk/news/peop ... 94876.htmlMichael Jackson 'kept photos of naked children and pornography stash' at Neverland Ranch, records show
Kyllä noita keissejä sivutaan. Jackson oli ottanut molempiin yhteyttä 2000-luvulla kun asia nousi taas pinnalle. Toinen kävi puolustamassa Jacksonia avaintodistajana.Suvelan Sulttaani wrote: ↑11 Mar 2019, 18:52En usko, että tulen katsomaan neljää tuntia tätä, joten spoilatkaa hieman: esitetäänkö tässä yhtään todisteita vai onko kaikki kahden henkilön kertomaa? Muistaakseni FBI tutki aikoinaan aika pitkään Jacksonia, eikä vissiin löytänyt oikein mitään, käsitelläänkö tätä ollenkaan?
Tämä.Tolkun toksinen wrote: ↑11 Mar 2019, 19:09Mutta ei se ole tuon dokumentin kulma etsiä rikosoikeudellista näyttöä. Tässä on kahden hyväksikäytetyn kokemukset keskiössä ja miten se vaikutti heihin ja heidän perheisiin. Miten se kaikki oli mahdollista.
https://www.latimes.com/entertainment/m ... story.htmlBoth Robson and Safechuck previously testified in court that Jackson never abused them, and now they say they lied because they have since come to terms with what was done to them. Were you skeptical of their stories going into this?
When Wade told me that he loved Michael, then everything suddenly crystallized and made sense. This is difficult to say, but he had a fulfilling sexual and emotional relationship at the age of 7 with a 30-year-old man who happened to be the King of Pop. And because he enjoyed it, he loved Michael, and the sex was pleasant. I’m sorry, that’s just the reality.
Most people imagine the kid kind of being forced — that’s not what happened, and Wade makes that very, very clear. If you’re really going to understand what oftentimes child sexual abuse is like, you have to understand that the abuser creates an authentic relationship that if the person was aged 18 or older would be completely normal. The problem is that the child is 7, and a 7-year-old can’t make those decisions.
...
The central thing you have to understand is that these children fell in love with Michael Jackson. Jackson wasn’t a kind of grab-and-grope pedophile — he was a romance, relationship pedophile. Wade started telling me how he had fallen in love with Jackson and how that love lasted for years — decades — and how that love motivated his loyalty to Jackson. And how that loyalty ended up requiring him to lie about what happened.
And also because the sexual abuse happened in the context of a loving relationship, it didn’t seem like abuse. It seemed like love.
https://www.latimes.com/entertainment/tv/la-et-st-michael-jackson-documentary-oprah-20190301-story.html wrote:And they’ve both found it hard to overcome feelings of loyalty to Jackson, however irrational they may be. “I felt guilt this weekend, like I let him down,” said Safechuck. “It’s still there. It just creeps out.”
Ton tutkimuksen ja oikeudenkäynnin keskeisin Jacksonin puolesta puhunut todistaja siis muutti lausuntoaan ja kertoo tässä yksityiskohtaisesti miten hyväksikäyttö eteni. Ja siis kyllähän FBI todisteita löysi jo aikanaan mutta ristiriitainen näyttö ei vakuuttanut valamiehistöä. Kannattaa katsoo toi.Suvelan Sulttaani wrote: ↑11 Mar 2019, 18:52En usko, että tulen katsomaan neljää tuntia tätä, joten spoilatkaa hieman: esitetäänkö tässä yhtään todisteita vai onko kaikki kahden henkilön kertomaa? Muistaakseni FBI tutki aikoinaan aika pitkään Jacksonia, eikä vissiin löytänyt oikein mitään, käsitelläänkö tätä ollenkaan?