Leaving Neverland

[sössön sössön]

Forbesin jutun perusteella rupesin vähän kyseenalaistamaan ton dokkarin paljastuksia

Lopetin jutun lukemisen tähän

Disclaimer: this article is not intended as a review of Leaving Neverland, which I have not seen, but rather of the context behind the allegations in the documentary.

itse luin muutaman rivin pidemmälle, ja kappas, heti tajunta laajeni lisätiedon myötä

he testified at Jackson’s 2005 trial (as an adult) that nothing sexual ever happened between them. Prior to the trial Robson hadn’t seen Jackson for years and was under no obligation to be a witness for the defense. He faced a withering cross-examination, understanding the penalty of perjury for lying under oath. But Robson adamantly, confidently, and credibly asserted that nothing sexual ever happened.

What changed between then and now? A few things:

In 2011, Robson approached John Branca, co-executor of the Michael Jackson Estate, about directing the new Michael Jackson/Cirque du Soleil production, ONE. Robson admitted he wanted the job “badly,” but the Estate ultimately chose someone else for the position.
In 2012, Robson had a nervous breakdown, triggered, he said, by an obsessive quest for success. His career, in his own words, began to “crumble.”
That same year, with Robson’s career, finances, and marriage in peril, he began shopping a book that claimed he was sexually abused by Michael Jackson. No publisher picked it up.
In 2013, Robson filed a $1.5 billion dollar civil lawsuit/creditor’s claim, along with James Safechuck, who also spent time with Jackson in the late ‘80s. Safechuck claimed he only realized he may have been abused when Robson filed his lawsuit. That lawsuit was dismissed by a probate court in 2017.
In 2019, the Sundance Film Festival premiered a documentary based entirely on Robson and Safechuck's allegations. While the documentary is obviously emotionally disturbing given the content, it presents no new evidence or witnesses. The film's director, Dan Reed, acknowledged not wanting to interview other key figures because it might complicate or compromise the story he wanted to tell.

[De Gröna]

^ niin siinä jatketaan hyväksikäytön uhrin maineen lokaamista. Toi on suoraan Jacksonin-klaanin PR-spinnistä.

Kannattaa tosiaan katsoa se dokumentti toisin kuin toi Forbesin tollo. Katotaan sitten miten se tajunta laajenee.

[sössön sössön]

^ niin siinä jatketaan hyväksikäytön uhrin maineen lokaamista. Toi on suoraan Jacksonin-klaanin PR-spinnistä.

Kannattaa tosiaan katsoa se dokumentti toisin kuin toi Forbesin tollo. Katotaan sitten miten se tajunta laajenee.

hyvin päätelty hermanni että ite en oo nähny sitä

en ite puolustele maikkelia tippaakkaan, olin jo ysärillä 6000-7000% varma että ei se jätkä mitään normaalia elämää vietä, enkä dissaa näitäkään jätkiä sen enempää ku et että tässä nyt on tämmönen tarina kaverilta joka valehtelee joko nyt tai on jo valehdellu asiasta

[arpakynttilä]

Miks dokkari pitäisi olla nähtynä että voi pätevästi kertoa taustoista?

[De Gröna]

^ niin siinä jatketaan hyväksikäytön uhrin maineen lokaamista. Toi on suoraan Jacksonin-klaanin PR-spinnistä.

Kannattaa tosiaan katsoa se dokumentti toisin kuin toi Forbesin tollo. Katotaan sitten miten se tajunta laajenee.

hyvin päätelty hermanni että ite en oo nähny sitä

en ite puolustele maikkelia tippaakkaan, olin jo ysärillä 6000-7000% varma että ei se jätkä mitään normaalia elämää vietä, enkä dissaa näitäkään jätkiä sen enempää ku et että tässä nyt on tämmönen tarina kaverilta joka valehtelee joko nyt tai on jo valehdellu asiasta

Siinä dokkarissa ihan uskottavasti kerrotaan miksi Wade antoi väärän todistuksen oikeudessa ensin lapsena ja sitten vielä aikuisena. Forbesin juttu tosiaan tammikuulta ja hyvin uponnut Suomessakin. Samat jutut luin Hesarin arvion kommenttiosiosta ennen kuin näin dokkarin.

[De Gröna]

Miks dokkari pitäisi olla nähtynä että voi pätevästi kertoa taustoista?

Koska toi kaveri ei edes ymmärrä mistä dokumentissa on kyse.

Lisäksi muutenkin helvetin laiskaa journalismia. Tossa ei ole mitään uutta heittää epäilyksen varjo uhrien ylle. Ahneus, horjuva mielenterveys jne.

Jutun loppuosa on imelää Jacksonin ylistämistä ihmisenä ja hyväntekijänä yhdistettynä kirjoittajan pitkään historiaan Jacksonin tuntevana journalistina. Sellaista taustoittamista.

[blondi söpöliini]

Forbesillahan oli laatujournalismia Saara Aallosta tässä hiljattain.

[arpakynttilä]

Forbesillahan oli laatujournalismia Saara Aallosta tässä hiljattain.

Nehän lopetti heti yhteistyön sen toimittajan kanssa

[blondi söpöliini]

Forbesillahan oli laatujournalismia Saara Aallosta tässä hiljattain.

Nehän lopetti heti yhteistyön sen toimittajan kanssa

Hyvällä pössiksellä ja journalistisella otteella tutkitaan asioita.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Niin eli siis ne kiistää oletettujen uhrien kertomukset, mutta eivät vaivaudu edes katsomaan mitä ne oletetut uhrit sanovat aiheesta? Jenkeissähän on joku maailman vanhin keino, että miljonäärien lakimiehet saavat uhrit kertomaan vaikka mitä siellä oikeudessa. Katsokaa toi R-Kelly-dokkari. Se sillä naamapissavideolla oleva lapsikin kielsi kaiken oikeudessa.

[Poistunut käyttäjä 0380d1]

------

[blondi söpöliini]

Eihän opportunistinen hyödyn tavoittelu ja hyväksikäyttö sulje toisiaan pois. Oikeastaan vois hyvinkin uskoa, että joissain keisseissä jälkimmäisestä seuraa ensimmäinen.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Eihän opportunistinen hyödyn tavoittelu ja hyväksikäyttö sulje toisiaan pois. Oikeastaan vois hyvinkin uskoa, että joissain keisseissä jälkimmäisestä seuraa ensimmäinen.

En tiedä onko dokkarissa käsitelty tätä, mutta sillon aikanaanhan jotain noiden hyväksikäytettyjen lasten vanhemmista syytettiin siitä, että olisivat tieten tahtoeen järkänneet lapsensa sinne maikkalin kosketeltavaksi että saavat sitten jättimäiset korvausvaatimukset pystyyn

[Jesse Python]

Eihän opportunistinen hyödyn tavoittelu ja hyväksikäyttö sulje toisiaan pois. Oikeastaan vois hyvinkin uskoa, että joissain keisseissä jälkimmäisestä seuraa ensimmäinen.

En tiedä onko dokkarissa käsitelty tätä, mutta sillon aikanaanhan jotain noiden hyväksikäytettyjen lasten vanhemmista syytettiin siitä, että olisivat tieten tahtoeen järkänneet lapsensa sinne maikkalin kosketeltavaksi että saavat sitten jättimäiset korvausvaatimukset pystyyn

Ei vittu mikä väite ja miten se vähentää millään tavalla maikkelin syyllisyyttä

[Poistunut käyttäjä 0380d1]

------