Vain tieteeseen perustuvaa keskustelua Ivan Puopolosta

[kuka hemmetti]

Spoiler warning jos et ole lukenut A C Clarke Odysseia 2010:ä niin älä lue seuraavaa postia

[kuka hemmetti]

Itseänihän nauratti tossa muuten aika paskassa turhakkeesssa anheettoman kovasti se kun kysyttiin Astrofyysikolta että mitä tekisit jos haluaisit muuttaa Jupiterin tähdeksi ja astrofyysikko vastaa et ei tiedä koska hänen alaansahan on teoreettinen fysiikka

Talous tieteellä on mattivirenien lisäks joo kaiken näkösiä kehitystehtävä kyllä ja yksi suurimpia on naapurin pöydistä huutelijat jotka välillä kovasti haluaa apua omiin ongelmiinsa jotka ei kuulu missään määrin talous tieteen roblematiikkaan välttis lainkaan tai sitten kuuluu joo mutta siis

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

sönkötys vaan jatkuu

[kuka hemmetti]

***.

[kuka hemmetti]

sönkötys vaan jatkuu

Kauko hyvä, sulla ei taida nyt olla aavistustakaan mistä muut keskustelee.

[Trollface-mies]

"Postaan taas monomaanisesti sekavaa tekstiä pitkin yötä" -vaihe taas menossa ja sitten jotkut vielä ihmettelee kun teen tästä johtopäätöksiä antaumuksellisesta pössyttelystä.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

sönkötys vaan jatkuu

Kauko, sulla ei taida nyt olla aavistustakaan mistä keskustellaan.

On, silti kommentoin vain öistä monologia.

[kuka hemmetti]

"Postaan taas monomaanisesti sekavaa tekstiä pitkin yötä" -vaihe taas menossa ja sitten jotkut vielä ihmettelee kun teen tästä johtopäätöksiä antaumuksellisesta pössyttelystä.

Mä kysyin sulta moneen kertaan et miksi et osaa kutsua tuottavuuden kasvua tuottavuuden kasvuksi.
Jos sä et osaa vastata siihen muuta kuin puhumalla mun pössyttelystä niin se on sun ongelma. Ei minun.

[kuka hemmetti]

Lukitsen alustavasti vastauksen: ylläoleva viitaa vahvasti siihen että henkilö ei tiedä talous tieteestä edes hevon vittua jos ei pysty jösennellysti ilmaisemaan edes sitä mitkä tekijät aiheuttavat talouden kasvua, edes vahvasti avustettuna.

Voi vittu, trollface äiö.

[kuka hemmetti]

postaan taas monomaanisesti sekavaa tekstiä pitkin yötä resurssitaloudesta ympäri intter netziä enkä osaa kertoa mitkä tekijät aiheuttavat talouskasvua enkä ymmärrä miksi minua kehoitetaan jatkamaan aiheesta keskustelua enbusken ja puopolon kanssa.

[kuka hemmetti]

resurssitalous

[kuka hemmetti]

Oliko 1900-luvulla muuten yhtään ainutta täysjärkistä taloustieteilijää joka olis pelannut täydellä pakalla? Samanlaisia hulluja kaikki. Nimim. olen humanisti-Puopolo.

No niin sä näytät olevan. Ensin tykittelet tommosia termejä kun resurssitalous, sitte et osaa kertoa mitkä tekijät tuottaa taloudellista kasvua vaikka tekijöiden nimiä köitetaan poikittain tunkea sun kurkusta alas että hoksaisot käyttää niitä, ja päälle sanot et kaikki taloustiede on paskaa.

Eh?

Tässä topissa piti hei keskustella puoplosta eikä käyttäytyä niin kun puopolo.

[kuka hemmetti]

Minkälainen hommeli tää taas olikaan, katotaas mitä go..

No joo eipäs katotakaan normo googlessa on niin sakian näkösiä tuloksia resurssitaloudelle.
Mut katotaas josko mitä scholar, hetkinen,

[kuka hemmetti]

Joku kyseli et mitä väliä sillä on mitä sanoja käyttää.

No niin no välillä se vähän kyl on semmonen kontekstista riippuvainen homma et kuka sanoo ja mitä, ja voi olla väliä tai ei oo.

[Trollface-mies]

Ei helvetti. Ja sitten meikäläistä moititaan siitä että kuseskelen ympäri topikkeja.