Täällä seurataan kepun uutta nousua Feeniks-linnun lailla

[Liskomies]

Jussi Järvisen Twitter-tili, sen avulla Keskusta lähtee nousuun.

Itse ihmettelen, miksi ukko ei suoraan mennyt persujen listoille. Ukko kuitenkin rinkirunkkaa esim. tuntemani taksikuskin kanssa (joka myös on ehdolla, ps listoilla) kommunismin kaikkialle ulottuvasta pahuudesta.

Nyttemmin jo poistetussa twiitissä Jussi esitti Hurstille tekemäänsä rahalahjoitusta ja äityi saarnaamaan siitä, miten kukaan vasemmistolainen kommari ei voisi tukea Hurstia koska heidän mielestä valtion pitää hoitaa kaikki.

Totta. Sosiaaliturvan pitäisikin olla sellainen, ettei leipäjonoja tarvittaisi (toki aikalailla mahdotonta) mutta ei se estä esimerkiksi minunlaista vassaria tekemästä vapaaehtoishommia niissä tai lahjoittamalla Hurstille, kuten Jussi esittää totuutena.

Jussi ei tietenkään tunnu vastaavan kun hänelle kerrotaan, että nyt yrittäjä puhuu taas paskaa.

[Rasmus-mafioso]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007857958.html

Jutun alku, juttu on pitkä:

Keskustan Annika Saarikko haluaa Suomeen 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa lisää vuosittain

Keskusta vaatii muutoksia sosiaalitukiin, jotta työllisyys paranisi.


SUOMEEN pitää saada 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain enemmän kuin heitä nyt tulee.

Näin vaatii keskusta ja sen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko.

Se on rohkeaa puhetta puolueelta, joka on menettänyt kannattajiaan maahanmuuttoon nuivasti suhtautuville perussuomalaisille.

SAARIKON mukaan Suomen tulevaisuuden keskeinen ongelma on huoltosuhde eli se, että pian on liian vähän työikäisiä suhteessa ihmisiin, jotka eivät käy töissä.

Ja jos veronmaksajat vähenevät, julkisella sektorilla ei ole varaa nykyisiin palveluihin, joita tarvitsee koko ajan isompi joukko ihmisiä.

”Maahanmuuttovastaisuus on levinnyt niin laajalle, että nykyisin jo työperäiseenkin maahanmuuttoon on alettu suhtautua negatiivisesti. Tämä asenne ei oikeastaan voi olla edes mahdollinen, koska Suomen huoltosuhde on mitä on. Moni kysyy minulta, että eikös ne suomalaiset pitäisi saada töihin? Kyllä, mutta kun sekään ei riitä”, hän sanoo.

Saarikon mielestä talous- ja työllisyyspoliittiseen keskusteluun pitäisi ylipäätään nostaa yhä enemmän myös syntyvyys ja maahanmuutto.

Suomessa lapsia syntyy vähemmän kuin ihmiset tutkimuksien mukaan haluaisivat saada, hän sanoo.

”Tämä on myös iso poliittinen linjakysymys. Otetaanko me väestön heikko huoltosuhde vain annettuna tosiasiana vai nähdäänkö se tiiviinä osana myös talouspolitiikkaa? Perhemyönteisellä politiikalla voi vaikuttaa syntyvyyteen, ja sen lisäksi työperäisen maahanmuuton suhteen valtio voi olla aktiivinen.”

Niin siis kepu oli kipparin paikalla kun oli avopaikka laittaa maahanmuutto ja koulutus- ja kotoutuspalvelut kuntoon mut päättivät sit paskoa kerralla ihan kaiken.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Piffolainen perspektiiviharha tuo sakeiden tykittelijöiden puute.

Eikä ole, kyllä kepun sakiat paskat nousee ihan samaan tapaan julkisuuteen kuin muillakin. Ne on vaan vähän erilaisia kuin persuilla ja kokkareilla. Kepulla kärnäosasto, kokkareilla rydmanilainen fasistijengi ja persut oma lukunsa toki.

Eli näitä on ja Kärnät, Hoskoset jne eivät saa turpaansa kiinni edes hallitusvuorolla.

Mutta sehän tässä on mielenkiintoista, että näitä kärnöjä on vähemmän kuin sakeita kokkareita. Vaikka Kepulla on n. 2800 valtuutettua ja kokkareilla n. 1500. Ja kokkareiden sakeus on syvempää ja usein ihmisvihamielistä. Toki kokoomus on huomattavasti oikeistolaisempi puolue, mikä selittänee eroa.

Veikkaan, että sakioiden keskustapoliitikkojen sakius on enempi paikallisiin asioihin liittyvää, eikä näin ollen nouse niin herkästi valtakunnalliselle tasolle.

[Karhunpoika hairahtaa]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007857958.html

Jutun alku, juttu on pitkä:

Keskustan Annika Saarikko haluaa Suomeen 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa lisää vuosittain

Keskusta vaatii muutoksia sosiaalitukiin, jotta työllisyys paranisi.


SUOMEEN pitää saada 10 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain enemmän kuin heitä nyt tulee.

Näin vaatii keskusta ja sen puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko.

Se on rohkeaa puhetta puolueelta, joka on menettänyt kannattajiaan maahanmuuttoon nuivasti suhtautuville perussuomalaisille.

SAARIKON mukaan Suomen tulevaisuuden keskeinen ongelma on huoltosuhde eli se, että pian on liian vähän työikäisiä suhteessa ihmisiin, jotka eivät käy töissä.

Ja jos veronmaksajat vähenevät, julkisella sektorilla ei ole varaa nykyisiin palveluihin, joita tarvitsee koko ajan isompi joukko ihmisiä.

”Maahanmuuttovastaisuus on levinnyt niin laajalle, että nykyisin jo työperäiseenkin maahanmuuttoon on alettu suhtautua negatiivisesti. Tämä asenne ei oikeastaan voi olla edes mahdollinen, koska Suomen huoltosuhde on mitä on. Moni kysyy minulta, että eikös ne suomalaiset pitäisi saada töihin? Kyllä, mutta kun sekään ei riitä”, hän sanoo.

Saarikon mielestä talous- ja työllisyyspoliittiseen keskusteluun pitäisi ylipäätään nostaa yhä enemmän myös syntyvyys ja maahanmuutto.

Suomessa lapsia syntyy vähemmän kuin ihmiset tutkimuksien mukaan haluaisivat saada, hän sanoo.

”Tämä on myös iso poliittinen linjakysymys. Otetaanko me väestön heikko huoltosuhde vain annettuna tosiasiana vai nähdäänkö se tiiviinä osana myös talouspolitiikkaa? Perhemyönteisellä politiikalla voi vaikuttaa syntyvyyteen, ja sen lisäksi työperäisen maahanmuuton suhteen valtio voi olla aktiivinen.”

Niin siis kepu oli kipparin paikalla kun oli avopaikka laittaa maahanmuutto ja koulutus- ja kotoutuspalvelut kuntoon mut päättivät sit paskoa kerralla ihan kaiken.

Mutku se oli eri Kepu, se oli Sipilän Kepu!

[Hans Normaali]

Vahingossa avasin topikin ekan sivun ja eka viesti huvitti:

Sipilä vittuun ja Kulmuni tilalle, niin menestys on taattua

[natsitohtori]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

[turkulainen demari]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Mut muistelisin joidenkin maakuntatason kepulaisten kyllä ihan suoraan asian todenneen melko pian vaalien jälkeen. Kaikki eivät hänestä ja hänen politiikastaan pitäneet.

[I & I Spit On Their Graves]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

[De Gröna]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

Kepun nykyinen alho johtuu pitkälti maakuntien nais- ja vasemmistovihasta. Ohjelmilla ja tuloksilla ei ole väliä vaan identiteetillä.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

Kepun nykyinen alho johtuu pitkälti maakuntien nais- ja vasemmistovihasta. Ohjelmilla ja tuloksilla ei ole väliä vaan identiteetillä.

Sipilä ja Berner oli se millä puolue irtaantui identiteetistä ja kaikki meni pieleen.

[Doctor Muñiz]

Vittu mitä analyysia - Suomessa on tapahtunut sama kuin monessa muussakin maassa eli vanhojen valtapuolueiden horjuminen. Useassa maassa näitä on jopa pyyhkiytynyt poliittiselta kartalta. Ei persujen nousu ole varsinaisesti Sipilän tai kenenkään muunkaan kepulaisen syy. Kepun rapautuminen näkyi jo 2011 vaaleissa.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

Mutta ei ole kepu tehnyt varsinaista irtiottoa Sipilän perinnöstä. Näyttääkö puolueen meininki potentiaalisen kannattajan silmään merkittävästi erilaiselta kuin se jengin, joka tappoi syrjäseutujen taksiliikenteen, vaikka keulassa on lestainsinöörin sijaan (jo toinen) nuorehko naispoliitikko? Ehkä ei.

[natsitohtori]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

Mutta ei ole kepu tehnyt varsinaista irtiottoa Sipilän perinnöstä. Näyttääkö puolueen meininki potentiaalisen kannattajan silmään merkittävästi erilaiselta kuin se jengin, joka tappoi syrjäseutujen taksiliikenteen, vaikka keulassa on lestainsinöörin sijaan (jo toinen) nuorehko naispoliitikko? Ehkä ei.

Eli Sibulin rajulla tavalla sykkivä virtaheposen elin takaa tulee ja takaa kannatus... aahh.

[I & I Spit On Their Graves]

Tuli mieleen, että onko kukaan kebuli sanonut suoraan, että kannatuksen lasku johtuu vain ja ainoastaan Sibbestä?
Vai onko Insinööri Lestat sellainen virtahepo olohuoneessa / vaikuttaja / se josta ei puhuta?

Kukaan eturivin kepulainen ei ole tietääkseni suoraan tätä todennut. Jotkut epäsuorasti "edellisen hallituksen linjaa" syyttäneet.

Ei yleensäkään eturivin puoluetyypeillä ole tapana pudotella julkisuuteen statementteja, joissa syytellään noin suoraan edellistä puoluejohtajaa. Tässä vaiheessa se olisi erityisen pöhköä, koska Kepun kannatus kyntää 2-3% matalammalla kuin eduskuntavaaleissa, vaikka kierrossa on jo toinen puheenjohtaja Sipilän jälkeen.

Mutta ei ole kepu tehnyt varsinaista irtiottoa Sipilän perinnöstä. Näyttääkö puolueen meininki potentiaalisen kannattajan silmään merkittävästi erilaiselta kuin se jengin, joka tappoi syrjäseutujen taksiliikenteen, vaikka keulassa on lestainsinöörin sijaan (jo toinen) nuorehko naispoliitikko? Ehkä ei.

Kepu on vaihtanut puoluejohtajaa ja istuu nyt hallituksessa demarien, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa. Mikä on se irtiotto jota haetaan jos ei tämä?

Mun uskoakseni kepu kärsii samasta kuin demarit vuosia kärsi, eli oma kenttä on sekaisin ja sitä paikkaillaan ihan dorkilla esityksillä - esim nyt hallituksessa vastustamalla milloin mitäkin - mikä ei varmasti puhuttele sitä äänestäjäkuntaa, joka hakee pysyvyyttä ja vakautta. Kepu on nyt lisäksi hankalassa välissä kun kaikki oppositiopuolueet ovat sen oikealla puolella ja hallituksen suulla vakautta edustaa julkisuudessa pääministeri kriisijohtajana.

[De Gröna]

Vittu mitä analyysia - Suomessa on tapahtunut sama kuin monessa muussakin maassa eli vanhojen valtapuolueiden horjuminen. Useassa maassa näitä on jopa pyyhkiytynyt poliittiselta kartalta. Ei persujen nousu ole varsinaisesti Sipilän tai kenenkään muunkaan kepulaisen syy. Kepun rapautuminen näkyi jo 2011 vaaleissa.

Niin. Ei ole enää kysyntää. Persut peilaavat paremmin maakuntien sielunmaisemaa.