Moderators: Balam-Acab, Kennedy Bakircioglu Kuutio, P O L L Y
Siniset on turvallisuus-, perhe- ja pienyrittäjäpuolue. Siniset on kuntavaaleissa tavallisen kuntalaisen puolella. Me tarjoamme vaihtoehdon punavihreälle ja kepulaiselle kuntapolitiikalle, jossa sinä maksat ideologisen hankehömpän ja poliittisen suhmuroinnin. Ääni Sinisille on teko turvallisuuden, perheiden ja pienyrittäjien puolesta.
11.1.2021 TIMO SOINI wrote:PAPUKAIJAT POPULISMIN KIMPUSSA
Populismia. Populismia.Populismia.
Poiliitikot ja media höpöttävät yhtä sanaa kuin vähämielistö.
Populismia ei määritellä. Ei osata. Eikä haluta.
Kirjoitin pamfletin populismista. Se on kansantajuinen selvitys, mitä populismi on, mistä se kumpuaa, miksi se menestyy ja mitkä ovat sen ongelmat.
On jokseenkin uskomatonta, että Suomen kielellä media ei pysty saamaan aikaan yhtä ainoaa kunnollista artikkelia asiasta.
Oheisen pamfletin voi ladata ilmaiseksi Kunnallisen kehittämissäätiön sivuilta. Sen verran pitää nähdä vaivaa, että sen sieltä etsii ja hakee.
Perussuomalaiset eivät minua kaipaa puolustajakseen, mutta joku raja älyllisellä epärehellisyydellä pitää olla. Perussuomalaisista ei tiedetä Amerikassa juuri mitään, eivätkä Persut ole syypäitä niihin älyttömyyksiin, joita Washingtonissa on nähty.
Jos meinaatte Persut voittaa, tehkää parempaa politiikkaa ( ei pitäisi olla ylivoimaista saati mahdotonta ), älkääkä höpöttäkö yhtä sanaa.
Jos populismi on vain helppojen ratkaisujen antamista monimutkaisiin kysymyksiin, niin mitä se kertoo vanhoista puolueista ja mediasta sekä heidän kyvyistään kun Persut sen kun porskuttaa. Ei pidä yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.
Media ja vanhat puolueet olivat laajalti sitä mieltä, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen oli ennalta suunniteltu ja halu oli vaan pysyä hallituksessa.
Rohkeneeko tarjota peiliä kotimaisille politiikan salaliittoteoreetikoille; olisikohan kysymys ollut sittenkin siitä, että Laura Huhtasaari, joka sunnuntaina twiittasi käsityksensä USA: n tulevasta hallinnosta maltillisesti sanottuna erikoisena, voitti puolustusministeri Jussi Niinistön varapuheenjohtavaalissa. Ja siitä mitä se merkitsi puolueen linjalle ja luonteelle.
Tästä seuraavassa kirjassa.
Hyvä sininen pöhinä on kuulemma turuilla ja toreilla.salilta tuttu hevari wrote: ↑11 Jan 2021, 18:06Siniset on turvallisuus-, perhe- ja pienyrittäjäpuolue. Siniset on kuntavaaleissa tavallisen kuntalaisen puolella. Me tarjoamme vaihtoehdon punavihreälle ja kepulaiselle kuntapolitiikalle, jossa sinä maksat ideologisen hankehömpän ja poliittisen suhmuroinnin. Ääni Sinisille on teko turvallisuuden, perheiden ja pienyrittäjien puolesta.
Siksi otsikossa onkin virhe, eivät nämä ole viimeisiä hetkiä vaan uusi ja uljas alku.Salajulkku wrote: ↑12 Jan 2021, 08:48Hyvä sininen pöhinä on kuulemma turuilla ja toreilla.salilta tuttu hevari wrote: ↑11 Jan 2021, 18:06Siniset on turvallisuus-, perhe- ja pienyrittäjäpuolue. Siniset on kuntavaaleissa tavallisen kuntalaisen puolella. Me tarjoamme vaihtoehdon punavihreälle ja kepulaiselle kuntapolitiikalle, jossa sinä maksat ideologisen hankehömpän ja poliittisen suhmuroinnin. Ääni Sinisille on teko turvallisuuden, perheiden ja pienyrittäjien puolesta.
Ei vittu Timppa ja sä kutsut itseäs populismin asiantuntijaksSuosikkijuontaja wrote: ↑12 Jan 2021, 01:1911.1.2021 TIMO SOINI wrote: Jos populismi on vain helppojen ratkaisujen antamista monimutkaisiin kysymyksiin, niin mitä se kertoo vanhoista puolueista ja mediasta sekä heidän kyvyistään kun Persut sen kun porskuttaa. Ei pidä yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.
Lyhyt ryyppy count 2022: 3 (2021: 0 | 2020: 1 | 2019: 2 | 2018: 12)Jonkinlaiset käyttäytymissäännöt tulee tietysti olla, mutta en tiedä tulenko noudattamaan niitä.
Jeu. Ja komeaa myös tuo yksinkertaistamisen kielto heti perään.MOISIO wrote: ↑12 Jan 2021, 10:10Ei vittu Timppa ja sä kutsut itseäs populismin asiantuntijaksSuosikkijuontaja wrote: ↑12 Jan 2021, 01:1911.1.2021 TIMO SOINI wrote: Jos populismi on vain helppojen ratkaisujen antamista monimutkaisiin kysymyksiin, niin mitä se kertoo vanhoista puolueista ja mediasta sekä heidän kyvyistään kun Persut sen kun porskuttaa. Ei pidä yksinkertaistaa monimutkaisia asioita.
Se on helppojen vastausten antamista monimutkaisiin kysymyksiin, populisteilla ei nimenomaan oo ratkaisuja mihinkään vaan ainoastaan tyhjää lässytystä
Tämä on ensimmäinen harppaus. Tästä on hyvä jatkaa. Vuosi 2021 tullaan muistamaan sinisen hyökyaallon vuotena.salilta tuttu hevari wrote: ↑11 Jan 2021, 11:16
Sininen Tulevaisuus on ohittanut gallupeissa eduskuntapuolue Liike Nyt:n. Maaseudun järkevät ihmiset haluavat turvallisen arjen, johon kuuluu polttomoottoreilla toimivat autot ilman törkeää polttoaineverotusta. Sinisiä ansiokkaasti johtanut, Helsingin kaupunginvaltuuston Sinisen ryhmän puheenjohtaja Sampo Terho toteaakin:
Miten näette onko sinimusta uhka sinisille?Joukko aikaisemmin perussuomalaisissa tai perussuomalaisten entisessä nuorisojärjestössä vaikuttaneita poliitikkoja on perustamassa uutta puoluetta, kertoo Uutissuomalainen (siirryt toiseen palveluun). Hanke vahvistetaan tulevasta puolueesta myös Ylelle.
Sinimusta liike -nimellä kulkeva puoluehanke rekisteröityi yhdistykseksi joulukuun lopussa. Se määrittelee itsensä kansallismieliseksi yhdistykseksi, joka aikoo kerätä puolueen perustamiseksi tarvittavan määrän kannattajakortteja.
Yhdistysrekisterin mukaan Sinimustan liikkeen puheenjohtajana toimii Tuukka Kuru, varapuheenjohtajana Olavi Saarelainen ja sihteerinä Terhi Kiemunki.
– Pitää paikkansa. Sinimusta Liike nimellä kulkeva puolueprojekti julkaistaan alkuvuoden aikana, Saarelainen kertoo Ylelle.
Hän ei vielä kommentoi asiaa tarkemmin.
Kuru ja Saarelainen ovat vaikuttaneet perussuomalaisten entisessä nuorisojärjestössä, joka ajautui viime vuoden alussa välirikkoon puolueen kanssa. Kiemunki toimi perussuomalaisissa monissa eri tehtävissä ennen kuin tuli erotetuksi puolueesta vuonna 2017.
Olavi Saarelainen toimii muun muassa Lempäälän kunnanvaltuustossa. Terhi Kiemunki on Tampereella yhä sivistys- ja kulttuurilautakunnan jäsen.
Sininen ja musta olivat Suomessa sotien välillä toimineiden äärioikeistolaisten järjestöjen, Lapuan liikkeen ja Isänmaallisen kansanliikkeen (IKL), värit. Lapuan liikkeen ja myöhemmin IKL:n nuorisojärjestön nimi oli vuoteen 1936 asti Sinimustat.
Sinisten tulevaisuusko musta?Hyödytön idiootti wrote: ↑13 Jan 2021, 12:07Uutissuomalainen: Entiset perussuomalaiset haluavat perustaa uuden puolueen – Sinimusta liike julkaistaan alkuvuoden aikana
https://yle.fi/uutiset/3-11734440Miten näette onko sinimusta uhka sinisille?Joukko aikaisemmin perussuomalaisissa tai perussuomalaisten entisessä nuorisojärjestössä vaikuttaneita poliitikkoja on perustamassa uutta puoluetta, kertoo Uutissuomalainen (siirryt toiseen palveluun). Hanke vahvistetaan tulevasta puolueesta myös Ylelle.
Sinimusta liike -nimellä kulkeva puoluehanke rekisteröityi yhdistykseksi joulukuun lopussa. Se määrittelee itsensä kansallismieliseksi yhdistykseksi, joka aikoo kerätä puolueen perustamiseksi tarvittavan määrän kannattajakortteja.
Yhdistysrekisterin mukaan Sinimustan liikkeen puheenjohtajana toimii Tuukka Kuru, varapuheenjohtajana Olavi Saarelainen ja sihteerinä Terhi Kiemunki.
– Pitää paikkansa. Sinimusta Liike nimellä kulkeva puolueprojekti julkaistaan alkuvuoden aikana, Saarelainen kertoo Ylelle.
Hän ei vielä kommentoi asiaa tarkemmin.
Kuru ja Saarelainen ovat vaikuttaneet perussuomalaisten entisessä nuorisojärjestössä, joka ajautui viime vuoden alussa välirikkoon puolueen kanssa. Kiemunki toimi perussuomalaisissa monissa eri tehtävissä ennen kuin tuli erotetuksi puolueesta vuonna 2017.
Olavi Saarelainen toimii muun muassa Lempäälän kunnanvaltuustossa. Terhi Kiemunki on Tampereella yhä sivistys- ja kulttuurilautakunnan jäsen.
Sininen ja musta olivat Suomessa sotien välillä toimineiden äärioikeistolaisten järjestöjen, Lapuan liikkeen ja Isänmaallisen kansanliikkeen (IKL), värit. Lapuan liikkeen ja myöhemmin IKL:n nuorisojärjestön nimi oli vuoteen 1936 asti Sinimustat.
Isä Ted wrote:Edistyskokoomus kyllä kuulostaa sellaiselta puuhastelulta, että sihinä vaan käy kun vaihtolämpöiset painelee menemään.
Soini vain antoi natsien vapaasti kirjoitella ja sanoa ihan mitä vain ja hyväksyi kaiken. Ai niin joo joskus muka harjattiin joku.”Se puoluehan perustui tunteeseen. Sen takia mikään muu puolue ei pärjää haastotilanteissa perussuomalaisille. Puolueen argumentointi ei perustu järkeen, eikä sitä voi perustella loogisin argumentein, vaan sen tehtävä on herättää tunteita, antaa väylä niille ja nostaa sellaisia ihmisiä näkösälle, jotka eivät muuten sinne pääse.”
Elovaaran mielestä puheenjohtajat eroavat toisistaan paljon:
”Soini käytti kaikkia tunteita, myös positiivisia. Hän käytti myös huumoria. Hänen retoriikkansa ei perustunut lähtökohtaisesti sellaiseen ihmisvihaan, mitä nykyisistä perussuomalaisista löytyy.”
15.1.2021 TIMO SOINI wrote:ABORTTI EI OLE IHMISOIKEUS
Pääministeri Sanna Marin ei tunne ulkopolitiikan perusasioita.
Hän väitti hiljattain puheenjohtajapaneelissa, että olen toiminut Suomen ulkopolitiikan vastaisesti toimiessani ulkoministerinä.
Väite on väärä.
Sipilän hallitus antoi oman ulko- ja turvallisuuspoliittisen selontekonsa, eikä siellä sanota abortista yhtään mitään. Ei mitään.
Sipilän hallituksen selonteossa luki, että Suomi tukee naisten ja tyttöjen aseman parantamista ja lisääntymis – ja seksuaalioikeuksien edistämistä. Tämän totesi kansanedustaja Päivi Räsänen yksiselitteisesti ja minua tukien Eduskunnassa. Sen mukaan toimin. Aborttia ei siellä mainita. Abortti ei ole ihmisoikeus, oikeus elämään on.
Onko se sattuma, ei ole. En olisi ulkoministerinä selontekoon hyväksynyt mainintaa abortista. Tämä tiedettiin hallituksessa, eikä sitä Kokoomus ja Keskusta esittänyt, eikä eduskuntakäsittelyssä Marin sen paremmin kuin kukaan muukaan sitä oppositiossa sinne vaatinut. Sellaista esitystä Eduskunnassa ei tehty.
Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa ei määrittele oppositio. Selonteon laatii hallitus ja sen hyväksyy Eduskunta.
Se voi ottaa lujille, mutta edellinen hallitus ja Eduskunta ei linjannut abortista yhtään mitään. Abortti ei ollut osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Minusta tehtiin tukku kanteluita. Oikeuskansleri totesi yksiselitteisesti, että osallistumiseni kynttilävigiliaan ei ollut lain vastaista. Sanan- ja uskonnonvapaus koskee ministeriä.
Vastineeni oikeuskanslerille kannattaa lukea. Puolustin sanan- ja uskonnonvapauttani ja käytin laillisia oikeuksiani. Ei se, että ihmisestä tulee ministeri merkitse sanan – uskonnonvapauden menettämistä.
Ministerille voidaan aina esittää epäluottamusta. Sen ymmärrän, se on politiikkaa ja syyksi kelpasi kohdaltani kielteinen kantani aborttiin. Yllätys se ei voinut olla, koska koko poliittisen urani ajan olen sen suoraan sanonut ja tunnustanut. Kun minusta tuli ministeri ulkoministeriöön, kaikki tiesivät kantani. Ministeriössä sai vapaasti olla eri mieltä tästä asiasta ministerin kanssa. Ei uhattu potkuilla tai lähettämisellä Ulan- Batoriin.
Ymmärrän, että pääministeri Marin on kanssani eri mieltä elämän pyhyydestä kohdusta hautaan. Niin on moni muukin.
Olen siitä surullinen.
Kun luottamuksestani Eduskunnassa äänestettiin, silloinen edustaja Marin ja vihreiden Emma Kari äänestivät liian aikaisin ja kirjautuivat poissaolevaksi tässä historiallisessa äänestyksessä.
Kun luottamuksestani äänestettiin, ei äänestetty siitä hyväksyykö Eduskunta abortin vai ei. Siinä äänestettiin ministerin luottamuksesta. Enemmistö äänesti luottamuksen puolesta.
Olisihan se ollut kummallista jos enemmistöhallitus olisi kaatunut siihen, että ministeri, jonka toimet oli tutkittu ja Oikeuskansleri oli todennut, että lakia ei ollut rikottu, olisi saanut potkut.
Semminkin kun hallituksen tärkeimmässä linjauksessa eli selonteossa ei puhuttu sanaakaan abortista.
