Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.
Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y
-
Teehetki
- 2k
- Posts: 2766
- Joined: 15 Mar 2013, 16:17
#16
Post
by Teehetki » 05 Jul 2019, 08:27
anteeksi maalaissuteni wrote: ↑04 Jul 2019, 10:03
https://www.hs.fi/talous/art-2000006162471.html
Kesäkuussa Suomen ekonomistipiireissä hämmästyttiin, kun Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n uudeksi pääekonomistiksi valittiin Patrizio Lainà, 33.
Kaukon mukaan mmt:n vakuuttavuutta syö erityisesti se, ettei teoriaa yleensä esitetä matemaattisesti auki kirjoitettuna makrotaloudellisena mallina. Mallien tekeminen on ollut taloustieteen toimintatapa jo vuosikymmeniä, ja se helpottaa eri teorioiden vertailua.
Kerro minulle Kauko makrotaloutta kuvaavien matemaattisten mallien toimivuudesta, ts. vastaavuudesta todellisuuden kanssa.
T. Fyysikko
-
Doctor Muñiz
- Anarkopasifistinen ankeuttaja
- Posts: 25066
- Joined: 07 Mar 2015, 06:03
- Location: Helvetin 8. piirin 6. kuilu
#17
Post
by Doctor Muñiz » 05 Jul 2019, 08:40
Keskinäisestä vertailtavuudestahan tossa oli kyse.
What you need, my son...
Is a holiday in Cambodia
Fight all the ones who want their missiles in our earth
Fight all the powers who would lead us into war
-
Teehetki
- 2k
- Posts: 2766
- Joined: 15 Mar 2013, 16:17
#18
Post
by Teehetki » 05 Jul 2019, 09:31
Doctor Muñiz wrote: ↑05 Jul 2019, 08:40
Keskinäisestä vertailtavuudestahan tossa oli kyse.
Niin. Mielestäni Kaukon argumentti on yhdentekevä kun nuo matemaattiset mallit perustuvat hyvin raakoihin oletuksiin sillä seurauksella että: 1) mallien selitysvoima on heikko ja 2) ennustusvoima olematon. Eli kun ekonomistien mallit ovat joka tapauksessa roskaa niin saman tien voi vertailla teorioita kvalitatiivisella tasolla.
-
Ananaskääpiö
- terviisipoika
- Posts: 89062
- Joined: 14 Feb 2008, 17:53
- Location: Saatanan huoma
#19
Post
by Ananaskääpiö » 05 Jul 2019, 09:54
Maallikoiden myökkää, joka rinnastuu "sukupuolentutkimus ei ole tiedettä vaan poliittista feminismiä" -steitmentteihin.
-
Gillan is Heavy-Rock
- 8k
- Posts: 8561
- Joined: 25 May 2007, 16:29
#22
Post
by Gillan is Heavy-Rock » 05 Jul 2019, 13:31
Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑04 Jul 2019, 10:12
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä kommentista:
”Elämme illuusiossa, että meillä olisi olemassa hyvin objektiivista tietoa. Oleellista on myös se, mitä nostetaan keskusteluun. Ja se, miten asiat esitetään, on väistämättä poliittisesti latautunutta.”
Musta se on suorastaan sairasta, miten ekonomistit on päästetty/nostettu joksikin jäisiä faktoja lateleviksi yhteiskuntatieteen ylipapeiksi, joiden "tieteeseen perustuvia faktoja" ei sovi kiistää saati kritisoida
Tämänhetkinen Herra Ylioraakkeli:

Ajetaan me poijat Stigalla vaan
-
tauti
- Matti Partanen

- Posts: 57302
- Joined: 16 Mar 2016, 00:30
- Location: Hedelmällinen gehenna
#25
Post
by tauti » 05 Jul 2019, 14:48
miten tää suhtautuu talouskasvuun
Vitu Hanna wrote: ↑08 Aug 2023, 19:50
One day this outfit will fade out and our bones will crumble to earth
-
Doctor Muñiz
- Anarkopasifistinen ankeuttaja
- Posts: 25066
- Joined: 07 Mar 2015, 06:03
- Location: Helvetin 8. piirin 6. kuilu
#26
Post
by Doctor Muñiz » 05 Jul 2019, 17:18
Teehetki wrote: ↑05 Jul 2019, 09:31
Doctor Muñiz wrote: ↑05 Jul 2019, 08:40
Keskinäisestä vertailtavuudestahan tossa oli kyse.
Niin. Mielestäni Kaukon argumentti on yhdentekevä kun nuo matemaattiset mallit perustuvat hyvin raakoihin oletuksiin sillä seurauksella että: 1) mallien selitysvoima on heikko ja 2) ennustusvoima olematon. Eli kun ekonomistien mallit ovat joka tapauksessa roskaa niin saman tien voi vertailla teorioita kvalitatiivisella tasolla.
Ihmistieetestä tietysti on kyse, mutta inflaatiota kiihdyttävistä vaikutuksista on käsittääkseni kosolti näyttöä. Jos haluaa väittää ihmistieteiden ylipäätään olevan roskaa, niin voi vertailla tuloksia maallikoiden käsityksiin.
What you need, my son...
Is a holiday in Cambodia
Fight all the ones who want their missiles in our earth
Fight all the powers who would lead us into war
-
DECKARD COCAIN
- God of PIF

- Posts: 34052
- Joined: 30 Sep 2014, 00:41
- Location: Kummoleum Casino & Sports
#27
Post
by DECKARD COCAIN » 06 Jul 2019, 13:27
Doctor Muñiz wrote: ↑05 Jul 2019, 17:18
Teehetki wrote: ↑05 Jul 2019, 09:31
Doctor Muñiz wrote: ↑05 Jul 2019, 08:40
Keskinäisestä vertailtavuudestahan tossa oli kyse.
Niin. Mielestäni Kaukon argumentti on yhdentekevä kun nuo matemaattiset mallit perustuvat hyvin raakoihin oletuksiin sillä seurauksella että: 1) mallien selitysvoima on heikko ja 2) ennustusvoima olematon. Eli kun ekonomistien mallit ovat joka tapauksessa roskaa niin saman tien voi vertailla teorioita kvalitatiivisella tasolla.
Ihmistieetestä tietysti on kyse, mutta inflaatiota kiihdyttävistä vaikutuksista on käsittääkseni kosolti näyttöä. Jos haluaa väittää ihmistieteiden ylipäätään olevan roskaa, niin voi vertailla tuloksia maallikoiden käsityksiin.
Eikös ekonomistien pääporukka pidä ihmistieteitä roskana ja luule tekevänsä jotain korkean tason matematiikkaa?


kantasolu wrote: ↑01 Jan 2024, 12:57
Lappu kielelle, ambulanssi pikavalintaan ja Phil Collins soimaan. Ristikkolehti ajanvietteeksi.
-
kärkiteema
- Melkein ####!

- Posts: 10000
- Joined: 07 Nov 2015, 14:35
#28
Post
by kärkiteema » 06 Jul 2019, 13:30
^ja samalla sijottajat ennustaa kursseja aamupaskansa muodosta ja väristä.
-
DECKARD COCAIN
- God of PIF

- Posts: 34052
- Joined: 30 Sep 2014, 00:41
- Location: Kummoleum Casino & Sports
#29
Post
by DECKARD COCAIN » 06 Jul 2019, 13:43
kärkiteema wrote: ↑06 Jul 2019, 13:30
^ja samalla sijottajat ennustaa kursseja aamupaskansa muodosta ja väristä.
Piensijoittajat voi katsoa vaikka lumisadepallosta, mitä pienillä sijoituksillaan tekevät, ja iso pääoma tahkoaa isoa rahaa High-frequency tradingilla ja ikuinen kasvu ei lopu koskaan


kantasolu wrote: ↑01 Jan 2024, 12:57
Lappu kielelle, ambulanssi pikavalintaan ja Phil Collins soimaan. Ristikkolehti ajanvietteeksi.