Punkkari tuo raikkaita tuulahduksia suomalaiseen talousajatteluun

[Doctor Muñiz]

Keskinäisestä vertailtavuudestahan tossa oli kyse.

Niin. Mielestäni Kaukon argumentti on yhdentekevä kun nuo matemaattiset mallit perustuvat hyvin raakoihin oletuksiin sillä seurauksella että: 1) mallien selitysvoima on heikko ja 2) ennustusvoima olematon. Eli kun ekonomistien mallit ovat joka tapauksessa roskaa niin saman tien voi vertailla teorioita kvalitatiivisella tasolla.

Ihmistieetestä tietysti on kyse, mutta inflaatiota kiihdyttävistä vaikutuksista on käsittääkseni kosolti näyttöä. Jos haluaa väittää ihmistieteiden ylipäätään olevan roskaa, niin voi vertailla tuloksia maallikoiden käsityksiin.

Eikös ekonomistien pääporukka pidä ihmistieteitä roskana ja luule tekevänsä jotain korkean tason matematiikkaa?

Ei tietääkseni (nää on metodologian peruskurssijuttuja), mutta voihan sitä korkean tason matematiikkaa tehdä vaikka astrologiasta tai kahvinporoista ennustamisesta. Toi pitkälle viety matematisointi toki tuottaa helposti sen harhan, että ovat muita ihmistieteitä eksaktimpia.

[tauti]

miten tää suhtautuu talouskasvuun

no mitäpä luulet?

no

[kuka hemmetti]

helsingin sanomien pääkiroitus toimittaja on yleensä ollut hyvä talous poliittinen ja -tieteellinen käänteisreferenssi.

mut nyt sielä ollaan rehabilitoimassa MMT:ä, vakiintuneen tapansa mukaan kuitenkin pääosa asioista ihan päin vittua ymmärtäen mutta kuitenkin:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 78740.html

[38911 BASIC BYTES FREE]

helsingin sanomien pääkiroitus toimittaja on yleensä ollut hyvä talous poliittinen ja -tieteellinen käänteisreferenssi.

mut nyt sielä ollaan rehabilitoimassa MMT:ä, vakiintuneen tapansa mukaan kuitenkin pääosa asioista ihan päin vittua ymmärtäen mutta kuitenkin:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 78740.html

Sori, luin "NMT:tä" ja ehdin jo melkein innostua.