Piffin aurinkoenergiakeskustelu

[Doctor Muñiz]

Puulämmitysjärjestelmä on käytännössä ainoa minkä voi toteuttaa alusta loppuun kokonaan itse pelkillä käsityökaluilla ja mikä kestää isommatkin häiriöt infrassa.

Päästöissä vaikuttaa polttotapa ja co2:n voi tasapainottaa sillä kun puutalous on kestävää

voihan mitä hyvänsä CO2 päästöä tasapainottaa lisäämällä nieluja tai esim. kompensoimalla päästöä jollain muulla tavalla (valtioillahan on tämä ei-kovin-hyvin-toimiva CDM-syteemi). Mut juu, jos halua atosiaan olla kokonaan systeemin ulkopuolella, niin tuo on ihan hyvä homma. Millään ekologisilla syillä sitä on kuitenkin turha perustella.

Esim. tätä voi tutkia: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/15923
Mut tuosta itse väikkäristä puuttuu se olennainen osa, mikä esitettiin Anann väitöstilaisuudesta, eli miten suuri merkitys noilla oksilla/risuilla/kannoilla on pieneliöiden kannalta. Pieneliöiden merkitys sitten (metsä)ekosysteemiin on ihan käsittämätön (tai siis mulle käsittämätön, koska en oo mikään biologi).

Jos tässä oli kyse siitä, että hakkaa polttopuut omasta metsästään, niin helppohan toi on toteuttaa luonnon monimuotoisuutta lisäämällä. Ainakin jos lähtökohtana on normipuupelto.

Ai jos jokainen suomalainen toimisi rasmus-mafioson tavoin. Älä viitsi naurattaa. Monessa kehitysmassahan näkee ihan konkreettisesti, millaisen paskakierteeseen tuollainen laajamittainen "puun omakäyttö" johtaa.

Jokaisella suomalaisella kotitaloudella on tunnetusti omaa metsää...

[1005]

Oispa hyvä kun jostain saisi tiedon että muuttaako aurinkopaneelien laittaminen katolle merkittävästi rakennuksen ulkoasua. Kun suojellussa huopakattoisessa mökissä asustan. Kuvittelisi että elykeskukselta moisen tiedon saisi mutta eipä se niin yksinkertaista olekaan, se pitäisi jotenkin vissiin arvioituttaa. Kun on täysin puulämmitteinen talo niin houkuttelisi tavoitella myös (edes osittaista) riippumattomuutta verkkosähköstä.

E tosin ehkä pitäis joka tapauksessa malttaa oottaa joko vakaita orgaanisia tai edullisia petrovskiittikennoja.

Jos museovirastolta/rakennusvalvonnan arkkitehdiltä kysytään, niin varmasti muuttaa. Tähän on ilmeisesti tulossa tarkempaa ohjeistusta, jotta kyse ei olisi yksittäisen virkamiehen/samanhenkisen virkamiesjoukon mielipiteestä. En pidättäisi hengitystä.

Juuh meidän kerrostalo on suojeltu,ja vaikka kattoa ei kukaan ikinä näekään niin sinne ei voi esim paneeleita kuitenkaan tehdä koska ulkokuori.

[promoottori naurahtaa]

Puulämmitysjärjestelmä on käytännössä ainoa minkä voi toteuttaa alusta loppuun kokonaan itse pelkillä käsityökaluilla ja mikä kestää isommatkin häiriöt infrassa.

Päästöissä vaikuttaa polttotapa ja co2:n voi tasapainottaa sillä kun puutalous on kestävää

voihan mitä hyvänsä CO2 päästöä tasapainottaa lisäämällä nieluja tai esim. kompensoimalla päästöä jollain muulla tavalla (valtioillahan on tämä ei-kovin-hyvin-toimiva CDM-syteemi). Mut juu, jos halua atosiaan olla kokonaan systeemin ulkopuolella, niin tuo on ihan hyvä homma. Millään ekologisilla syillä sitä on kuitenkin turha perustella.

Esim. tätä voi tutkia: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/15923
Mut tuosta itse väikkäristä puuttuu se olennainen osa, mikä esitettiin Anann väitöstilaisuudesta, eli miten suuri merkitys noilla oksilla/risuilla/kannoilla on pieneliöiden kannalta. Pieneliöiden merkitys sitten (metsä)ekosysteemiin on ihan käsittämätön (tai siis mulle käsittämätön, koska en oo mikään biologi).

Jos tässä oli kyse siitä, että hakkaa polttopuut omasta metsästään, niin helppohan toi on toteuttaa luonnon monimuotoisuutta lisäämällä. Ainakin jos lähtökohtana on normipuupelto.

Ai jos jokainen suomalainen toimisi rasmus-mafioson tavoin. Älä viitsi naurattaa. Monessa kehitysmassahan näkee ihan konkreettisesti, millaisen paskakierteeseen tuollainen laajamittainen "puun omakäyttö" johtaa.

Jokaisella suomalaisella kotitaloudella on tunnetusti omaa metsää...

Oma metsä on vähän häilyvä käsite tässä tapauksessa, mutta ymmärrän, mitä meinaat.

[Ruutari]

Maapallon väestötiheys on jotain 50 per neliökilometri.

Suomen väestötiheys on 17 per neliökilometri.

Onko noi luvut suuria vai pieniä, ja ollaanko menty jo rajan yli, jossa jokainen voisi harjoittaa itsenäistä elämäänsä, en tiedä.

[Doctor Muñiz]

Ihmiset ei ole lajina ikinä harjottaneet itsenäistä elämää ja juu globaalit vaikutukset tässä suhteessa saavutettiin 1800-luvulla.

Noihin älykkäisiin sähköjärjestelmiin: nykysähköautojen akut ei käsittääkseni kestä kauankaan ulkopuolista hyödyntämistä. Tulevaisuuden keksintöihin nojaa tämäkin korttitalo. Mutta hei, litran satasella syö vähemmän toi meiänkin hybridi (omantunnontuskia).

[promoottori naurahtaa]

Ihmiset ei ole lajina ikinä harjottaneet itsenäistä elämää ja juu globaalit vaikutukset tässä suhteessa saavutettiin 1800-luvulla.

Noihin älykkäisiin sähköjärjestelmiin: nykysähköautojen akut ei käsittääkseni kestä kauankaan ulkopuolista hyödyntämistä. Tulevaisuuden keksintöihin nojaa tämäkin korttitalo. Mutta hei, litran satasella syö vähemmän toi meiänkin hybridi (omantunnontuskia).

Lähtökohtana ei ole se, että noiden akkujen energiaa hyödynnettäisiin muualla kuin ajaessa aiutolla, jossa akku on. Ajatus on, että kun tuota vaihtelevaa tuotantoa tulee jatkossa olemaan paljon enemmän (tuuli ja aurinko, ehkä aaltovoima, jne), niin lataus tapahtuisi ns. "älykkäästi". Tämäkään ei sinänsä mitään ihme smart gridia tarvitse, kunhan tuo hinta on selvästi näkyvillä (vrt. alebensiini, Tokmannin ämpärit, jne).

[puup :P]

Töttis saanu työkseen jonkun tutkielman teon ja kopsaa suoraan piffin pohdinnot omiksi teksteikseen?

[promoottori naurahtaa]

Töttis saanu työkseen jonkun tutkielman teon ja kopsaa suoraan piffin pohdinnot omiksi teksteikseen?

Tietysti

[Doctor Muñiz]

Ihmiset ei ole lajina ikinä harjottaneet itsenäistä elämää ja juu globaalit vaikutukset tässä suhteessa saavutettiin 1800-luvulla.

Noihin älykkäisiin sähköjärjestelmiin: nykysähköautojen akut ei käsittääkseni kestä kauankaan ulkopuolista hyödyntämistä. Tulevaisuuden keksintöihin nojaa tämäkin korttitalo. Mutta hei, litran satasella syö vähemmän toi meiänkin hybridi (omantunnontuskia).

Lähtökohtana ei ole se, että noiden akkujen energiaa hyödynnettäisiin muualla kuin ajaessa aiutolla, jossa akku on. Ajatus on, että kun tuota vaihtelevaa tuotantoa tulee jatkossa olemaan paljon enemmän (tuuli ja aurinko, ehkä aaltovoima, jne), niin lataus tapahtuisi ns. "älykkäästi". Tämäkään ei sinänsä mitään ihme smart gridia tarvitse, kunhan tuo hinta on selvästi näkyvillä (vrt. alebensiini, Tokmannin ämpärit, jne).

Sähköautojen akkujen hyödyntämistä energiavarastona on esitetty moneen kertaan.

[promoottori naurahtaa]

Ihmiset ei ole lajina ikinä harjottaneet itsenäistä elämää ja juu globaalit vaikutukset tässä suhteessa saavutettiin 1800-luvulla.

Noihin älykkäisiin sähköjärjestelmiin: nykysähköautojen akut ei käsittääkseni kestä kauankaan ulkopuolista hyödyntämistä. Tulevaisuuden keksintöihin nojaa tämäkin korttitalo. Mutta hei, litran satasella syö vähemmän toi meiänkin hybridi (omantunnontuskia).

Lähtökohtana ei ole se, että noiden akkujen energiaa hyödynnettäisiin muualla kuin ajaessa aiutolla, jossa akku on. Ajatus on, että kun tuota vaihtelevaa tuotantoa tulee jatkossa olemaan paljon enemmän (tuuli ja aurinko, ehkä aaltovoima, jne), niin lataus tapahtuisi ns. "älykkäästi". Tämäkään ei sinänsä mitään ihme smart gridia tarvitse, kunhan tuo hinta on selvästi näkyvillä (vrt. alebensiini, Tokmannin ämpärit, jne).

Sähköautojen akkujen hyödyntämistä energiavarastona on esitetty moneen kertaan.

Niin, mutta mitä sillä sitten tarkoitetaan. Energiavarastojahan akut ovat.

[promoottori naurahtaa]

Ihmiset ei ole lajina ikinä harjottaneet itsenäistä elämää ja juu globaalit vaikutukset tässä suhteessa saavutettiin 1800-luvulla.

Noihin älykkäisiin sähköjärjestelmiin: nykysähköautojen akut ei käsittääkseni kestä kauankaan ulkopuolista hyödyntämistä. Tulevaisuuden keksintöihin nojaa tämäkin korttitalo. Mutta hei, litran satasella syö vähemmän toi meiänkin hybridi (omantunnontuskia).

Lähtökohtana ei ole se, että noiden akkujen energiaa hyödynnettäisiin muualla kuin ajettaessa autolla, jossa akku on. Ajatus on, että kun tuota vaihtelevaa tuotantoa tulee jatkossa olemaan paljon enemmän (tuuli ja aurinko, ehkä aaltovoima, jne), niin lataus tapahtuisi ns. "älykkäästi". Tämäkään ei sinänsä mitään ihme smart gridia tarvitse, kunhan tuo hinta on selvästi näkyvillä (vrt. alebensiini, Tokmannin ämpärit, jne).

Sähköautojen akkujen hyödyntämistä energiavarastona on esitetty moneen kertaan.

Niin, mutta mitä sillä sitten tarkoitetaan. Energiavarastojahan akut ovat.

Piti oikein tarkastaa. Kyllä muutama sähköautovalmista tukee tuotteessa myös akun purkamista, mutta ainakin toistaiseksi vain muutama. En kyllä näe tuossa oikein mitään järkeä, jos kysyntäjousto saadaan hoidettua muutoin. Kyllähän tuo kuluttaa sitä akkua ja sen kesto on sitten taas sähköauton elinkaarivaikutusten kannalta ihan olennainen kynnyskysymys.