N: Hallitsevatko perus­suomalaiset ja vihreät tulevaisuuden politiikkaa?

[Naantalin seksuaalimaagikko]

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... ml?ref=rss

HS-analyysi: Kolme vanhaa valtapuoluetta koki ennen­näkemättömän romahduksen – Hallitsevatko perus­suomalaiset ja vihreät tulevaisuuden politiikkaa?
Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan yhteenlaskettu kannatus putosi historian alimmalle tasolle. Samaan aikaan perussuomalaisten ja vihreiden yhteenlaskettu kannatus rikkoo ennätyksiä.
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvattiin Suomi-Areenassa heinäkuussa. (KUVA: Roni Rekomaa / Lehtikuva)
Tuomas Niskakangas HS

Julkaistu: 30.7. 14:50

Suomen politiikkaa vuosikymmeniä hallinneiden kolmen puolueen asema näyttää romahtavan jokaisen uuden mielipidemittauksen myötä uuden lattian läpi.

Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan yhteenlaskettu kannatus painui tiistaina julkaistussa HS-gallupissa heikommaksi kuin koskaan ennen, 45,4 prosenttiin.

Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan (aiemmalta nimeltään maalaisliitto) yhteenlaskettu kannatus on pysynyt koko Suomen itsenäisyyden ajan yhtäjaksoisesti 60 prosentin tietämissä ja käynyt välillä korkeampanakin. Kevään vaaleissa kolmikon kannatus laski kuitenkin historiallisesti alle 50 prosenttiin ja nyt siis noin 45 prosenttiin.

Samaan aikaan perussuomalaisten ja vihreiden kannatus näyttää rikkovan rajoja toiseen suuntaan. Tiistain HS-gallupissa perussuomalaisten ja vihreiden yhteenlaskettu kannatus nousi uuteen ennätykseen, 34,7 prosenttiin. Koskaan aiemmin ei yli kolmannes suomalaisista ole kannattanut yhteenlaskettuna näitä puolueita.



Perussuomalaiset ja vihreät ovat vanhoihin valtiaisiin verrattuna nuoria puolueita. Perussuomalaisia ja vihreitä yhdistää myös se, että ne edustavat puoluekentässä vastakkaisia laitoja ilmastonmuutokseen ja maahanmuuttoon suhtautumisessa. Nämä kaksi ilmiötä ovat nousseet tällä vuosikymmenellä olennaisiksi politiikan aiheiksi. Niihin suhtautuminen on tehnyt uusia jakolinjoja suomalaisten välille ja pirstonut Suomen poliittista kenttää uusiksi.

Vanhojen puolueiden ongelmat ja uusien puolueiden nousu ovat yleiseurooppalaisia ilmiöitä.

Perussuomalaisten ja vihreiden kannattajat eivät pidä itsensä kutsumisesta äärilaidoiksi. Ne kokevat puolustavansa järkiperäisesti sellaista, minkä arvokkuutta ja uhattuna olemista muut eivät täysimääräisesti ymmärrä.

Perussuomalaiset kokevat itsensä perinteisen suomalaisen elämäntavan turvaajiksi. Vihreät pitävät itseään maapallon elinkelpoisuuden ja liberaalin humanismin varjelijoina.

Perussuomalaiset ja vihreät ovat eittämättä toistensa vastinpareja, jotka ruokkivat toistensa kannatusta – tuoreimpien gallupien perusteella ennennäkemättömän tehokkaasti. Vanhat valtapuolueet ovat pyrkineet vastaamaan niin perussuomalaisten kuin vihreiden kannattajien huoliin, mutta tulokset ovat olleet keskinkertaisia tai heikkoja.

Vanhojen puolueiden ongelmat ja uusien puolueiden nousu ovat yleiseurooppalaisia ilmiöitä. Sen näkee vaikka Espanjasta, Italiasta, Ranskasta, Saksasta tai Puolasta – ja myös Suomen naapureista Ruotsista ja Virosta.

Tuoreet puolueet virkistävät kansanvallan toteutumista.

Yksi lähestymistapa ilmiöön on se, että uudet ongelmat vaativat uusia ratkaisijoita. Maailma muuttuu huimaa vauhtia: ilmastonmuutos, työn murros, maailmanlaajuiset muuttoliikkeet, kaupungistuminen, teknologian ja tekoälyn kehittyminen, väestön ikääntyminen länsimaissa ja niin edelleen.

Voi olla, että uusien haasteiden ratkaisemiseen tarvitaan uusia ajatuksia. Ehkä tuoreiden puolueiden on helpompi kehittää ratkaisuja kuin vanhojen.

Positiivista voi olla sekin, että tuoreet puolueet virkistävät kansanvallan toteutumista. Tämänvuotisissa EU-vaaleissa äänestettiin selvästi enemmän kuin viisi vuotta aikaisemmin. Monissa maissa nähtiin vastakkainasetteluja, jotka saivat äänestäjät käyttämään äänioikeuttaan. Uudet puolueet puhuttelevat ihmisiä, jotka kokivat aiemmin, että poliitikot eivät ymmärtäneet heidän huoliaan.

Politiikka voi polarisoitua epäterveellä tavalla.

Toinen näkökulma on se, että politiikka voi polarisoitua epäterveellä tavalla. Yksi tekijä muutoksessa on sosiaalinen media, joka edistää kuplien muodostumista. Tällä tarkoitetaan sitä, että ihmiset saavat entistä suuremman osan tiedostaan samanmielisiltä eivätkä he joudu kohtaamaan omaa maailmakuvaansa rakentavasti haastavaa tietoa.

Perussuomalaisten ja vihreiden välinen keskinäinen ymmärrys on vähäistä.

Lisäksi perussuomalaisten ja vihreiden kannattajat eivät ymmärrä, miksi vanhat valtapuolueet ja muut valtaa käyttävät instituutiot, kuten media, eivät ymmärrä heidän huoltaan tai ainakaan sen vakavuutta.

Tämä vääryyden kokemus ruokkii vastakkainasettelua. Negatiivinen seuraus on se, että puolueiden politiikkaan liittyy paljon vihaisuutta.

Tänä keväänä julkaistun väitöskirjan mukaan perussuomalaisten kannattajat eivät luota ihmisiin yhtä paljon kuin muiden puolueiden kannattajat. Pitkällä tähtäimellä luottamus toisiin ihmisiin on tärkeää vaalitulosten kunnioittamiselle ja sitä kautta demokratialle.

Pahimmillaan vastakkainasettelun kärjistyminen voi uhata läntisten demokratioiden jatkuvuutta. Se on kuitenkin kehityskulku, jonka toteutumista on lähes mahdotonta lähteä arvioimaan nykyisen kehityksen pohjalta.

Myös tulevissa eduskuntavaaleissa lienee selvää se, että vihreät ja perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen.

Helpompaa on pohtia sitä, mitä perussuomalaisten ja vihreiden nousu tarkoittaa lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä. Katsaus siihen saatiin jo tämänvuotisissa vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa.

Etukäteen vaaleissa oli selvää, että vihreät ja perussuomalaiset eivät samaan hallitukseen mahdu. Miltei kaikki muut vaihtoehdot olivat jonkinlaisessa skenaariossa mahdollisia.

Vaalien suurin häviäjä oli keskusta, jolla oli kuitenkin parhaat valmiudet tehdä politiikkaa erilaisten hallituskokoonpanojen kanssa. Lopulta keskusta päätyi hallitukseen ja sai hallitusohjelmaan läpi huomattavan paljon omia tavoitteitaan.

Myös tulevissa eduskuntavaaleissa lienee selvää se, että vihreät ja perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen. Silti kummankaan kannatuksen nousulle ei näy esteitä.

Vanhojen valtapuolueiden on keksittävä keinot perussuomalaisten ja vihreiden kannatusnousun kääntämiseksi tai opittava elämään tilanteen kanssa. Sdp:n pitää keksiä, miten se ei jää vihreiden varjoon. Kokoomuksen pitää oppia elämään sen kanssa, että Suomessa on toinenkin suuri konservatiivinen puolue.

Keskustan tulevaisuus näyttää tuoreiden galluplukujen valossa synkältä. Toisaalta kannatuksen pieneneminen ei tarkoita sitä, että keskustan poliittinen merkitys häviäisi. Ääripäiden keskellä se voi jatkossakin pystyä keskeltä käyttämään suurta valtaa.

[☽☽☽]

Paska tulevaisuuta hallitse paskat puolueet hahaha vittu

[Salajulkku]

Uskoisin, että nähdään vaihe, jolloin nämä ovat ykkönen ja kakkonen. Mutta kuinka pitkään?

[MOISIO]

Uskoisin, että nähdään vaihe, jolloin nämä ovat ykkönen ja kakkonen. Mutta kuinka pitkään?

Eiköhän ilmastokriisin kärjistyminen ja kapitalismin kuolinkouristukset lopeta myös tämmöset demokratiapuuhastelut siinä samassa rytäkässä joten ei varmaan kovinkaan pitkään

[Doctor Muñiz]

Vihreä liberaalihumanistinen ääripää - voi vittu mikä analyysi.

[De Gröna]

Vihreä liberaalihumanistinen ääripää - voi vittu mikä analyysi.

Onhan se äärimielipide, että ilmastomuutosta pitäisi torjua muutenkin kuin juhlapuheissa ja tekemällä selvityksiä.

[badger]

virussuomalaiset ja pehmeät

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

virussuomalaiset ja pehmeät

[jalo villi]

virussuomalaiset ja pehmeät

näitä toivoisin mielummin päättämään kuin persut

[Perse Naama]

virussuomalaiset ja pehmeät

[tauti]

lähinnä perussuomalaiset

[Muukalaiset täältä pois]

Vihreä liberaalihumanistinen ääripää - voi vittu mikä analyysi.

Periaatteessa ihan selkeät ääripäät samalla tavalla kuin esim. normaali-epänormaali, terve-sairas ym. akselit. Tavallinen terve ihminenkin on ääripää koska kaikilla ihmisillä on kuitenkin vähintään jotain pikkuvikoja ja erikoisuuksia.

[Doctor Muñiz]

[annan neuvon: ala nussia koiria]

jaa että poliitikot hallitsisivat politiikkaa? EK:ta ja oligarkkeja naurattaa tänä