Maisterintutkinto vanhenee tämän vuoden lopussa - katso kuva

[dikäli mikäli]

Itsehän tosiaan oon tämmönen tapaus joka opiskeli alaa, jolta ei ollut oikein tietä muulle kuin akateemiselle uralle tai sitten aivan tiettyihin spesifeihin ammatteihin, ja tutkinto jäi vähän yli puolivälin kohdalla roikkumaan kun suunnitelmat muuttui, ja olen sit työelämässä pikku hiljaa kavunnut aivan toisella alalla suht koht oikealla tavoin vaativiin hommiin. Että oikeastaan mun valmistumisella (jolta varmaan viedään teoreettinenkin mahdollisuus pikku hiljaa) ei oo yhtään minkäänlaista väliä mun nykyisen uran ja nykyisten suunnitelmien kannalta, ja jos haluaisin nyt akateemisen tutkinnon niin varmaan joka tapauksessa hakisin sisään uutena opiskelijana alalle joka olisi lähempänä työtehtäviäni.

Mutta luulen että tässä maassa on paljon semmostakin porukkaa jotka on ns. oman alan töissä, roikkuu yliopistoissa kirjoilla poissaolevana ja odottaa että saavat asuntolainansa maksettua pitääkseen sen verran vapaata että saavat tutkinnon ulos. Enkä näe tässä mitään väärää. Voishan tää toki olla maksullistakin, jos aatellaan että nää hopsit sun muut tulee yliopistoille erityisen kalliiksi.

Oon ymmärtäny, että esimerkiksi opettajilla voi olla yllättävän yleistä, mikä sit vaikuttais jo työhommiinkin.

[promoottori naurahtaa]

Voisi kyllä miettiä, että mikä siellä voi olla taustalla, että ei saa opintojaan etenemään. Luulisin, että aika paljon jollain mielenterveysongelmilla ja elämäntilanteilla vaikutusta. En jaksa googlaa, mutta tutkimusta on varmaan paljonkin.

Juu. On toki ja niissä tapauksissa toki on ihan hyvä syy lisäajan saamiselle. Itse en silloin katso, että tavoitteena olisi edes tutkinto, vaan kuntoutumisen tukeminen. Tällöinkin kyllä näen, että koulu pitää kokea hyödyllisenä osana prosessia, ei stressitekijänä. Lisäksi koulu ei ole mikään poliklinikka, täytyy vähän miettiä henkilökunnankin jaksamista kaikkein raskaimpien tapausten kanssa ja toimia sen mukaan. Itse kyllä näen, että aika moni on päässyt takaisin elämän syrjään kiinni, kun kouluyhteisö ei ole sulkenut ulos.

[Rasmus-mafioso]

No siis hopsin ja ohjauksen avulla oisin varmaan jo valmistunu.

[De Gröna]

Mielenterveyshommien takia tässä on itselle myönnetty jatkoaikaa vuosi kerrallaan. HOPS päivitetään/tarkistetaan amanuenssin kanssa ja melkoinen automaatti sitten se lisäaika.

Pari kurssia puuttuu kandista edelleen ja ne nyt hoidan ensitilassa pois alta. Happanee muuten koko tutkinto ensi kevääseen mennessä Itä-Suomen yliopistossa. On taas lääkkeet ja terapiat eli puitteet kunnossa.

Kiitos hyvinvointiyhteiskunta.

[hailander]

No siis hopsin ja ohjauksen avulla oisin varmaan jo valmistunu.

Tässä hieman ohjausta:
1. Tee itelles hops
2. Toimi hopsn mukaisesti
3. pro gradu

[X-treme sports & rap metal]

Vaikka ikiopiskelijat onkin korkeakoulumaailman sossu-tatuja, niin kyllä ainakin itse tuntemistani tällaisista monilla on kyse iha muista jutuista kuin esim. mt-ongelmista

[fanaattinen vaaliharrastaja]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

[hailander]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

[fanaattinen vaaliharrastaja]

- Harva tieto vanhenee kokonaan ja vanha tieto auttaa uuden omaksumisessa. Muutenhan kannattaa työnantajankin palkata aina juuri valmistunut kun muilla on vaan "vanhaa tietoa"

Riippuu vähän alasta. Tietty jos on Hobbesia ja Hegeliä tankannut 10v sitten niin sama se, mutta jos koodauskokemus on C:tä ja Survoa vuosituhannen alusta niin olet jo täysin pihalla.

[la dolce fitta]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

[promoottori naurahtaa]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

on toi yliopiston meininki ihan älytöntä, kenkäähän sellaisille työntekijöille pitäis antaa, joiden vitkastelusta kärsii opetuksen rahoitus.

[Muukalaiset täältä pois]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

on toi yliopiston meininki ihan älytöntä, kenkäähän sellaisille työntekijöille pitäis antaa, joiden vitkastelusta kärsii opetuksen rahoitus.

No ei ne välttämättä aina omaa syytään vitkastele. Kauppakorkean gradua tehdessä jotkut urpot oli päättäneet, että maisteriohjelman gradujen tarkastajana pitää olla nimenomaan laitoksen suht nimekäs proffa jolla oli tutkimustyön lisäksi hemmetisti luottamustehtäviä, ulkomaanmatkoja ja muita bisneksiä ja en varmaan edes tavannut koko äijää opiskeluaikana kuin ehkä kerran ohimennen jossain infotilaisuudessa. Siinä sitten odoteltiin vastauksia sähköpostilla kun äijä oli jatkuvasti jossain reissussa ja kirjoteltiin jatkoaikahakemuksia opinto-oikeuteen.

[Pete TNT]

Hahhah maisterit käyköön yliopistonsa mutta elämän koulun tutkinto ei vanhene

[promoottori naurahtaa]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

on toi yliopiston meininki ihan älytöntä, kenkäähän sellaisille työntekijöille pitäis antaa, joiden vitkastelusta kärsii opetuksen rahoitus.

No ei ne välttämättä aina omaa syytään vitkastele. Kauppakorkean gradua tehdessä jotkut urpot oli päättäneet, että maisteriohjelman gradujen tarkastajana pitää olla nimenomaan laitoksen suht nimekäs proffa jolla oli tutkimustyön lisäksi hemmetisti luottamustehtäviä, ulkomaanmatkoja ja muita bisneksiä ja en varmaan edes tavannut koko äijää opiskeluaikana kuin ehkä kerran ohimennen jossain infotilaisuudessa. Siinä sitten odoteltiin vastauksia sähköpostilla kun äijä oli jatkuvasti jossain reissussa ja kirjoteltiin jatkoaikahakemuksia opinto-oikeuteen.

Toki näinkin, mut tollainen proffa nyt kattoo 15 minuutissa miten paska se gradu on ja just lentokoneessahan noi voi lukea. Mut joo, ei taida olla mitenkäön erikseen allokoitu työaikaa yliopistolla noihin tarkistuksiin plus eihän kukaan jotain oppilaiden random sähköposteja ehdi lukea. Tää on kyllä ihan puhtaasti johtamisen ongelma, koska edelleen suurin osa masseista tulee valmistuneista ja voimavarat pitäisi keskittää sen edistämiseen.

[fanaattinen vaaliharrastaja]

En tiedä miten hyvin/huonosti kandi/gradu-ohjaus nykyään toimii, mutta siihen panostamalla saisi monenkin valmistumista varmaan nopeutettua. Minulla on ainakin se hatara käsitys että amerikkalaistyylinen akateeminen ohjaaminen on paljon henkilökohtaisempaa ja kannustavampaa ja säännöllisempää. Suomessa homma taas toimi niin että gradusemman jälkeen jätät vastaamatta proffan sähköpostiin kerran, kuukauden päästä meilaat takaisin, ja sitten odottelet vastausta sen pari vuotta niin kuin rasmus mafioso sanoi. Ohjaukseen ihan oikeaa työaikaa ja henkilökunnalle porkkana myös tehdä sitä, säännölliset tapaamiset ohjattavien kanssa. Omat gradukokemukset tosin jo 15v sitten että ehkä asia on siitä kehittynyt.

Mulla toimi siten että tein gradua, laitoin mailia, jatkoin tekemistä, laitoin mailia, tein valmiiksi, laitoin mailia ja sain viimein vastauksen että voitais kattoa sitä gradua nyt sitten. Sit sitä katottiin, ohjaaja väsyi kesken lukemisen ja voivotteli ja sanoi että liian vaikeeta kamaa. Sit se hyväksyttiin.

on toi yliopiston meininki ihan älytöntä, kenkäähän sellaisille työntekijöille pitäis antaa, joiden vitkastelusta kärsii opetuksen rahoitus.

No ei ne välttämättä aina omaa syytään vitkastele. Kauppakorkean gradua tehdessä jotkut urpot oli päättäneet, että maisteriohjelman gradujen tarkastajana pitää olla nimenomaan laitoksen suht nimekäs proffa jolla oli tutkimustyön lisäksi hemmetisti luottamustehtäviä, ulkomaanmatkoja ja muita bisneksiä ja en varmaan edes tavannut koko äijää opiskeluaikana kuin ehkä kerran ohimennen jossain infotilaisuudessa. Siinä sitten odoteltiin vastauksia sähköpostilla kun äijä oli jatkuvasti jossain reissussa ja kirjoteltiin jatkoaikahakemuksia opinto-oikeuteen.

Toki näinkin, mut tollainen proffa nyt kattoo 15 minuutissa miten paska se gradu on ja just lentokoneessahan noi voi lukea. Mut joo, ei taida olla mitenkäön erikseen allokoitu työaikaa yliopistolla noihin tarkistuksiin plus eihän kukaan jotain oppilaiden random sähköposteja ehdi lukea. Tää on kyllä ihan puhtaasti johtamisen ongelma, koska edelleen suurin osa masseista tulee valmistuneista ja voimavarat pitäisi keskittää sen edistämiseen.

Yliopiston ristiriitahan on siinä että opetus ja ohjaaminen eivät ole erityisen korkealla prioriteetilla kun pitäisi pyrkiä uralla eteenpäin ja professuureja jaetaan.