Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/
Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?
Täähän on vähän sama kuin Halosen Tarja aikoinaan sanoi että olis ollut tosi noloo jos Suomi olis hakenut NATO-jäsenyyttä samassa porukassa joidenkin entisten kommunistimaiden kanssa.
Tämmösissä kommenteissa tietystikään ei mitään syvällisen deepin ettekö-te-vitun-juntit-ole-lukeneet-edes-Peter-Singeriä philosophista arkumentaatio wirhettä, noup söör.
Onks täällä joku hymiö, jolla voisin ilmaista, milloin kyse on puhtaasta vittuilusta?
Olis joo, mutta jotta vittuilu toimisi vittuiluna, sen pitäis olla edes jollain tavalla osuvaa tai tietyt minimikriteerit täyttävää.
Tunisialle vittuilu jostain tasa-arvon puutteesta muuten on vähän rasistista.
Voitais Suomessakin siirtyä siihen käytäntöön, että nainen perii puolet siitä mitä mies.
No jos olet lukenut uutisointia tästä aiheesta niin tiedät sen, että tää perintöjuttu on islamilaisen lain jäänne josta väännetään aika paljon kättä, just nimenomaan siks koska arabikevään jälkeiseen perustuslakiin sisällytettiin tasa-arvon vaatimus.
Tietäisit totta kai senkin, että se yleinen ja yhtäläinen miesten ja naisten kansalaispalvelus (joka siis tietty ei käytännössä toteudu, ihan päin vittuahan se menee) on tullut Tunisiaan just nimenomaan osana sitä pyrkimystä tasa-arvoon ja edistykseen. Eikä siis ole kytköksissä mihinkään islamilaiseen vanhoillisuuteen, minkä nyt tietty muutenkin luulis olevan päivänselvää.
olis ollu kiva lukea niitä naisten kommentteja asiasta. tulihan niitä muutama mutta se siitä sitten.
No kieltämättä, ja voisin oikeestaan osaltani lopettaa tän splainailun tähän. Elikkäs antaa Doctorin huutaa pönttöön niin että rämisee. Sehän oli oman lausumansa mukaan hoocee feministi jo kaaaaauan ennen kuin Iiris Suomela oli ees syntynyt, joten kyllähän sillä passin saa mouhota ihan arnokotrona topsuissa jotka on naisille suunnattu.
Re: Nainen, mikset mennyt armeijaan?
Posted: 30 Oct 2019, 13:57
by Doctor Muñiz
Arnohan on sun kanssa samaa mieltä tästä tasa-arvokysymyksenä, ratkaisu vain on eri.
Äŋ, verinokkaeläin, kerrotko näin aluksi paljonko ns. täyspakkaus painaa ja mitä muuta saattaa (esim. haavoittuneen taistelutoverin) joutua rahaamaan harjoituksissa/tositilanteessa?
Eli naiset on liian heikkoja menemään armeijaan?
Eli sukupuolineutraali asevelvollisuus pitäis järjestää sen mukaan ketkä pystyvät siitä suoriutumaan. Tän käytännön järjestäminen vähän hankalaa.
Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.
Ei ainakaan oo tossa naissotilaat sarjassa oo urheilutaustaa sen ihmeemmin. Se yksi jorkki oli joku punttipaula, mutta silläkin homma kaatus ihan luokattoman huonoon aerobiseen kuntoon. Tällä kaudella on nilkkansa rikkonut balettitanssija
Tohtori ja luutnantti Kaisa-Maria Tölli 52 haastattelun perusteella:
Konkreettisesti raskain yllätys on asepalveluksen fyysinen kuormitus, jonka kestävyyttä pidetään intissä usein naisten hyväksynnän mittarina. Naisilta vaaditaan armeijassa selvitäkseen Töllin haastatteluiden mukaan huippu-urheilijan kuntoa - toisin kuin miehiltä - eikä heikompia katsella joukon mukana kauaa.
Koska monet naiset vain jatkavat sinnittelyään rankan kuormituksen alla, Töllin tekemän selvityksen mukaan jopa 70 prosenttia varusmiesnaisista kärsii rasitusvammoista.
Naisethan olis joka tapauksessa vähemmistönä eli Töllin kuvaama asenne tuskin kauheasti muuttuis.
Mistä se vankka urheilutausta ilmenee?
Voihan toki olla, että jollakulla on huippu-urheilijan kunto ilman urheilutaustaa. Tossa oli muuten hakasuluissa viittaus, mistä luin alunperin.
En tiedä tulkitsetko sitä tahallaan väärin vai mikä juttu, mutta tossa kerrotaan naisten itse kokevan, että heiltä vaaditaan huippu-urheilijan kuntoa muiden varusmiespalvelukseen osallistuvien taholta ja jos heillä ei sitä ole, niin joutuvat huonokuntoista miestä helpommin kiusaamisen kohteeksi, pahimmassa tapauksessa kouluttajat ovat niitä kiusaajia.
Puolustusvoimat ei vaadi varusmiespalveluksen käyviltä naisilta huippu-kuntoa, joka tulee ilmi myös tosta naissotilaat sarjasta, josta koko topikin perustaminen oli saanut inspiraatiota. Käy vaikka katsomassa muutama jakso areenasta.
Topikin aloitus oli timanttinen Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.
Itsekin hankin ainekset maailmankuvaani tosi-tv:stä tietokirjallisuuden sijaan.
Aloituksessa muuten puhutaan moraalisista perusteista.
Ihan ok maailmankuva tollanen että naisen täytyy olla vankan urheilutaustan omaava huippu-urheilijoihin verrattavissa oleva atleetti selvitäkseen varusmiespalveluksen fyysisestä rasituksesta.
Kattelin vähän tota maailman tilannetta molempia sukupuolia koskevan yleisen asevelvollisuuden suhteen ja tulinkin siihen tulokseen, että olisi hienoa, jos Suomi lähtisi samaan junaan sellaisten tasa-arvon mallimaiden kuin Pohjois-Korea, Israel, Eritrea, Marokko, Tunisia ja Mali kanssa. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2 ... ude-women/
Jaa eli se, että on olemassa jotain paskoja maita, joissa tehdään jotkin asiat oikein, tarkottaa sitä että jos Suomessa tehtäs semmonen asia kans oikein niin oltas samalla myös niillä muilla tavoilla paska maa?
Täähän on vähän sama kuin Halosen Tarja aikoinaan sanoi että olis ollut tosi noloo jos Suomi olis hakenut NATO-jäsenyyttä samassa porukassa joidenkin entisten kommunistimaiden kanssa.
Tämmösissä kommenteissa tietystikään ei mitään syvällisen deepin ettekö-te-vitun-juntit-ole-lukeneet-edes-Peter-Singeriä philosophista arkumentaatio wirhettä, noup söör.
Onks täällä joku hymiö, jolla voisin ilmaista, milloin kyse on puhtaasta vittuilusta?
Olis joo, mutta jotta vittuilu toimisi vittuiluna, sen pitäis olla edes jollain tavalla osuvaa tai tietyt minimikriteerit täyttävää.
Tunisialle vittuilu jostain tasa-arvon puutteesta muuten on vähän rasistista.
Voitais Suomessakin siirtyä siihen käytäntöön, että nainen perii puolet siitä mitä mies.
No jos olet lukenut uutisointia tästä aiheesta niin tiedät sen, että tää perintöjuttu on islamilaisen lain jäänne josta väännetään aika paljon kättä, just nimenomaan siks koska arabikevään jälkeiseen perustuslakiin sisällytettiin tasa-arvon vaatimus.
Tietäisit totta kai senkin, että se yleinen ja yhtäläinen miesten ja naisten kansalaispalvelus (joka siis tietty ei käytännössä toteudu, ihan päin vittuahan se menee) on tullut Tunisiaan just nimenomaan osana sitä pyrkimystä tasa-arvoon ja edistykseen. Eikä siis ole kytköksissä mihinkään islamilaiseen vanhoillisuuteen, minkä nyt tietty muutenkin luulis olevan päivänselvää.
Valitsivat myös juuri presidentiksi hyvin edistyksellisen ei-islamistin...
Jos olisit tolta listalta huomannut esim. Israelin, niin ehkä myös eklektisyyden, mitä tasa-arvoon tulee.
Äŋ, verinokkaeläin, kerrotko näin aluksi paljonko ns. täyspakkaus painaa ja mitä muuta saattaa (esim. haavoittuneen taistelutoverin) joutua rahaamaan harjoituksissa/tositilanteessa?
Eli naiset on liian heikkoja menemään armeijaan?
Eli sukupuolineutraali asevelvollisuus pitäis järjestää sen mukaan ketkä pystyvät siitä suoriutumaan. Tän käytännön järjestäminen vähän hankalaa.
Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.
Ei ainakaan oo tossa naissotilaat sarjassa oo urheilutaustaa sen ihmeemmin. Se yksi jorkki oli joku punttipaula, mutta silläkin homma kaatus ihan luokattoman huonoon aerobiseen kuntoon. Tällä kaudella on nilkkansa rikkonut balettitanssija
Tohtori ja luutnantti Kaisa-Maria Tölli 52 haastattelun perusteella:
Konkreettisesti raskain yllätys on asepalveluksen fyysinen kuormitus, jonka kestävyyttä pidetään intissä usein naisten hyväksynnän mittarina. Naisilta vaaditaan armeijassa selvitäkseen Töllin haastatteluiden mukaan huippu-urheilijan kuntoa - toisin kuin miehiltä - eikä heikompia katsella joukon mukana kauaa.
Koska monet naiset vain jatkavat sinnittelyään rankan kuormituksen alla, Töllin tekemän selvityksen mukaan jopa 70 prosenttia varusmiesnaisista kärsii rasitusvammoista.
Naisethan olis joka tapauksessa vähemmistönä eli Töllin kuvaama asenne tuskin kauheasti muuttuis.
Mistä se vankka urheilutausta ilmenee?
Voihan toki olla, että jollakulla on huippu-urheilijan kunto ilman urheilutaustaa. Tossa oli muuten hakasuluissa viittaus, mistä luin alunperin.
En tiedä tulkitsetko sitä tahallaan väärin vai mikä juttu, mutta tossa kerrotaan naisten itse kokevan, että heiltä vaaditaan huippu-urheilijan kuntoa muiden varusmiespalvelukseen osallistuvien taholta ja jos heillä ei sitä ole, niin joutuvat huonokuntoista miestä helpommin kiusaamisen kohteeksi, pahimmassa tapauksessa kouluttajat ovat niitä kiusaajia.
Puolustusvoimat ei vaadi varusmiespalveluksen käyviltä naisilta huippu-kuntoa, joka tulee ilmi myös tosta naissotilaat sarjasta, josta koko topikin perustaminen oli saanut inspiraatiota. Käy vaikka katsomassa muutama jakso areenasta.
Topikin aloitus oli timanttinen Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.
Itsekin hankin ainekset maailmankuvaani tosi-tv:stä tietokirjallisuuden sijaan.
Aloituksessa muuten puhutaan moraalisista perusteista.
Ihan ok maailmankuva tollanen että naisen täytyy olla vankan urheilutaustan omaava huippu-urheilijoihin verrattavissa oleva atleetti selvitäkseen varusmiespalveluksen fyysisestä rasituksesta.
Näin ei nyt vain todellisuudessa ole.
Jos tosi-tv:n sijaan viettäisit aikaasi vaikka tietokirjallisuuden parissa, niin saattaisit osata lukea, että en ole esittänyt tuollaista väitettä.
Äŋ, verinokkaeläin, kerrotko näin aluksi paljonko ns. täyspakkaus painaa ja mitä muuta saattaa (esim. haavoittuneen taistelutoverin) joutua rahaamaan harjoituksissa/tositilanteessa?
Eli naiset on liian heikkoja menemään armeijaan?
Eli sukupuolineutraali asevelvollisuus pitäis järjestää sen mukaan ketkä pystyvät siitä suoriutumaan. Tän käytännön järjestäminen vähän hankalaa.
Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.
Ei ainakaan oo tossa naissotilaat sarjassa oo urheilutaustaa sen ihmeemmin. Se yksi jorkki oli joku punttipaula, mutta silläkin homma kaatus ihan luokattoman huonoon aerobiseen kuntoon. Tällä kaudella on nilkkansa rikkonut balettitanssija
Tohtori ja luutnantti Kaisa-Maria Tölli 52 haastattelun perusteella:
Konkreettisesti raskain yllätys on asepalveluksen fyysinen kuormitus, jonka kestävyyttä pidetään intissä usein naisten hyväksynnän mittarina. Naisilta vaaditaan armeijassa selvitäkseen Töllin haastatteluiden mukaan huippu-urheilijan kuntoa - toisin kuin miehiltä - eikä heikompia katsella joukon mukana kauaa.
Koska monet naiset vain jatkavat sinnittelyään rankan kuormituksen alla, Töllin tekemän selvityksen mukaan jopa 70 prosenttia varusmiesnaisista kärsii rasitusvammoista.
Naisethan olis joka tapauksessa vähemmistönä eli Töllin kuvaama asenne tuskin kauheasti muuttuis.
Mistä se vankka urheilutausta ilmenee?
Voihan toki olla, että jollakulla on huippu-urheilijan kunto ilman urheilutaustaa. Tossa oli muuten hakasuluissa viittaus, mistä luin alunperin.
En tiedä tulkitsetko sitä tahallaan väärin vai mikä juttu, mutta tossa kerrotaan naisten itse kokevan, että heiltä vaaditaan huippu-urheilijan kuntoa muiden varusmiespalvelukseen osallistuvien taholta ja jos heillä ei sitä ole, niin joutuvat huonokuntoista miestä helpommin kiusaamisen kohteeksi, pahimmassa tapauksessa kouluttajat ovat niitä kiusaajia.
Puolustusvoimat ei vaadi varusmiespalveluksen käyviltä naisilta huippu-kuntoa, joka tulee ilmi myös tosta naissotilaat sarjasta, josta koko topikin perustaminen oli saanut inspiraatiota. Käy vaikka katsomassa muutama jakso areenasta.
Topikin aloitus oli timanttinen Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.
Itsekin hankin ainekset maailmankuvaani tosi-tv:stä tietokirjallisuuden sijaan.
Aloituksessa muuten puhutaan moraalisista perusteista.
Ihan ok maailmankuva tollanen että naisen täytyy olla vankan urheilutaustan omaava huippu-urheilijoihin verrattavissa oleva atleetti selvitäkseen varusmiespalveluksen fyysisestä rasituksesta.
Näin ei nyt vain todellisuudessa ole.
Jos tosi-tv:n sijaan viettäisit aikaasi vaikka tietokirjallisuuden parissa, niin saattaisit osata lukea, että en ole esittänyt tuollaista väitettä.
Ad hominem aina yhtä terve lähestyminen asioihin
Suosittelen lämpimästi kertaamaan ihan ajatuksen kanssa, että mitä olitkaan kirjottanu tänne.
Nykyäänkin moni nainen joutuu keskeyttämään tuki- ja liikuntaelinten vammojen takia ja näillä on sentään yleensä vankka urheilutausta.
Päin vittua lukemisesta huomauttaminen ei tietenkään ole ad hominem argumentti. Toki tässä on se mahdollisuus, ettet lukenut päin vittua vaan rakensit tietoisesti olkinuken.
Re: Nainen, mikset mennyt armeijaan?
Posted: 30 Oct 2019, 19:45
by Doctor Muñiz
Kuinkas hyvin siinä tosi-tv:ssä muuten tulee tää puoli esiin?
Huorittelua, uhkauksia, salakuvien levittelyä – tuore kirja paljastaa naisten kokevan armeijassa kiusaamista ja seksuaalista häirintää
Harva nainen selviää vapaaehtoisesta asepalveluksestaan ilman fyysisiä ja henkisiä kolhuja. Naisvihamielisyyteen syyllistyvät sekä varusmiehet että henkilökunta.
Annukka Kaarela27.9.2018 8:17
Kiusaamisen syynä oli yleensä sukupuoli ja siitä johtuvat fyysisen kestävyyden haasteet. Jos nainen ei pysynyt miesten tahdissa, hän joutui miesvarusmiesten silmätikuksi ja halveksimaksi.
– ”Kaveria ei jätetä ja heikoimpia autetaan” -henki ei ulotu naisiin. Erityisesti heikompikuntoiset naiset koetaan ylimääräisiksi ja tarpeettomiksi, Tölli toteaa.
Naisvihamielisyyteen olivat syyllistyneet niin varusmiehet kuin henkilökuntakin.
Naisten johtamista häirittiin, heitä matkittiin ja heille annettiin arvioinneissa huonoja pisteitä. Jos nainen sai ylennyksen, sen väitettiin johtuvan sukupuolesta tai seksin harrastamisesta henkilökuntaan kuuluvan kanssa.
Seksuaalista häirintää oli kokenut 22 haastateltavaa. Yleensä häirintä oli härskejä puheita ja perättömien juorujen levittämistä.
– Jostain syystä se olin aina minä, joka oli harrastanut seksiä kaikkien kanssa niin lomilla, lenkkipolulla varuskunta-alueella kuin kuivaushuoneessakin. Kaikki oli täyttä valetta, eräs naisista sanoo kirjassa.
Viisi haastateltua kertoi myös epämiellyttävästä koskettelusta tai lähentelystä. Kolmessa tapauksessa ahdistelijana oli varusmies ja kahdessa henkilökuntaan kuulunut esimies.
Syrjintää, kiusaamista tai häirintää palveluksessa kohdanneet naiset kotiutuivat armeijasta vihaisina ja pettyneinä, itseluottamus romutettuna.
– Inhottaa koko instituutio, esimiehensä lähentelemäksi joutunut nainen sanoo.
– Päällimmäinen tunne on jäänyt sellainen, etten ikinä voisi kenellekään naiselle suositella, että mene inttiin. Se oli tosi nöyryyttävä kokemus, mitä siellä tapahtui.
Rankkaa kiusaamista varusmiesjohtajien taholta kokenut nainen puolestaan toteaa, että jos sota syttyisi, hän ampuisi oman johtajansa ensin.
Vaikka osa naisista oli suoriutunut palveluksesta erinomaisin arvosanoin ja jopa palkittu yksikkönsä parhaana, itseluottamus saattoi olla armeijan jälkeen täysin nollassa. Vänrikkinä kotiutunut nainen kertoi tunteneensa, ettei osannut mitään.
Ylpeys palveluksen suorittamisesta ja omasta selviytymisestä tuli vasta myöhemmin. Vaikka aika armeijassa oli ollut rankkaa, suuri osa haastatelluista katsoi varusmiespalveluksen vahvistaneen heitä jälkeenpäin henkisesti.
Kaisa-Maria Tölli: Häiriö! Nainen intissä. Docendo, 336 s.
Kiusaamisen syynä oli yleensä sukupuoli ja siitä johtuvat fyysisen kestävyyden haasteet. Jos nainen ei pysynyt miesten tahdissa, hän joutui miesvarusmiesten silmätikuksi ja halveksimaksi.
– ”Kaveria ei jätetä ja heikoimpia autetaan” -henki ei ulotu naisiin. Erityisesti heikompikuntoiset naiset koetaan ylimääräisiksi ja tarpeettomiksi, Tölli toteaa.
Naisvihamielisyyteen olivat syyllistyneet niin varusmiehet kuin henkilökuntakin.
Naisten johtamista häirittiin, heitä matkittiin ja heille annettiin arvioinneissa huonoja pisteitä. Jos nainen sai ylennyksen, sen väitettiin johtuvan sukupuolesta tai seksin harrastamisesta henkilökuntaan kuuluvan kanssa.
Seksuaalista häirintää oli kokenut 22 haastateltavaa. Yleensä häirintä oli härskejä puheita ja perättömien juorujen levittämistä.
– Jostain syystä se olin aina minä, joka oli harrastanut seksiä kaikkien kanssa niin lomilla, lenkkipolulla varuskunta-alueella kuin kuivaushuoneessakin. Kaikki oli täyttä valetta, eräs naisista sanoo kirjassa.
Viisi haastateltua kertoi myös epämiellyttävästä koskettelusta tai lähentelystä. Kolmessa tapauksessa ahdistelijana oli varusmies ja kahdessa henkilökuntaan kuulunut esimies.
Syrjintää, kiusaamista tai häirintää palveluksessa kohdanneet naiset kotiutuivat armeijasta vihaisina ja pettyneinä, itseluottamus romutettuna.
– Inhottaa koko instituutio, esimiehensä lähentelemäksi joutunut nainen sanoo.
– Päällimmäinen tunne on jäänyt sellainen, etten ikinä voisi kenellekään naiselle suositella, että mene inttiin. Se oli tosi nöyryyttävä kokemus, mitä siellä tapahtui.
Rankkaa kiusaamista varusmiesjohtajien taholta kokenut nainen puolestaan toteaa, että jos sota syttyisi, hän ampuisi oman johtajansa ensin.
Vaikka osa naisista oli suoriutunut palveluksesta erinomaisin arvosanoin ja jopa palkittu yksikkönsä parhaana, itseluottamus saattoi olla armeijan jälkeen täysin nollassa. Vänrikkinä kotiutunut nainen kertoi tunteneensa, ettei osannut mitään.
Ylpeys palveluksen suorittamisesta ja omasta selviytymisestä tuli vasta myöhemmin. Vaikka aika armeijassa oli ollut rankkaa, suuri osa haastatelluista katsoi varusmiespalveluksen vahvistaneen heitä jälkeenpäin henkisesti.
Kaisa-Maria Tölli: Häiriö! Nainen intissä. Docendo, 336 s.
Tossa sarjassa noi naiset välttelee loukkaantumisen/kivun näyttämistä niin pitkälle että menevät ihan paskaksi ja pelkäävät keskeyttämistä kuin ruttoa. Aika puusilmä saa olla jos tulkitsee että se olisi vaan jotain "luonteen sisukkuutta". Lisäksi esim. tunteiden näyttäminen saati itkeminen vaikuttas olevan sellanen mörkö joka syö naissotilaan uskottavuuden samantien.
Vastataan nyt vielä topikin alkuperäiseen aiheeseen. Olin vasta skidi kun asepalvelus vapautu naisille ja sillonhan sitä naiivisti ajatteli että vois sitä sitten aikuisena vaikka mennäkin. Sen ajan käppäsuomessa missä naisia alko vasta näkyä enemmän mm. pressaehdokkaina ja eduskunnan puhemies oli ekaa kertaa nainen tälläset jutut edusti lapsen silmissä jotakin "tasa-arvoa".
Mutta jahka oli tarpeeks ikää niin en mennyt armeijaan koska ei ollut pakko ja se olisi ollut eettisten periaatteitteni vastaista. Koska pakollinen asevelvollisuus on ylipäätään ihan perseen paskaa niin olisi ollut jokseenkin paradoksaalista hakeutua puolustusvoimiin vapaaehtoisena.
Re: Nainen, mikset mennyt armeijaan?
Posted: 31 Oct 2019, 09:21
by Peukaloisen retket
naurattaa vähän ton "vemppauksen" paheksunta. jos itse olisin joutunut armeijaan niin ihan varmasti olisin vältellyt palvelusta niin paljon kuin olisin pystynyt.
Vastataan nyt vielä topikin alkuperäiseen aiheeseen. Olin vasta skidi kun asepalvelus vapautu naisille ja sillonhan sitä naiivisti ajatteli että vois sitä sitten aikuisena vaikka mennäkin. Sen ajan käppäsuomessa missä naisia alko vasta näkyä enemmän mm. pressaehdokkaina ja eduskunnan puhemies oli ekaa kertaa nainen tälläset jutut edusti lapsen silmissä jotakin "tasa-arvoa".
Mutta jahka oli tarpeeks ikää niin en mennyt armeijaan koska ei ollut pakko ja se olisi ollut eettisten periaatteitteni vastaista. Koska pakollinen asevelvollisuus on ylipäätään ihan perseen paskaa niin olisi ollut jokseenkin paradoksaalista hakeutua puolustusvoimiin vapaaehtoisena.
Kiusaamisen syynä oli yleensä sukupuoli ja siitä johtuvat fyysisen kestävyyden haasteet. Jos nainen ei pysynyt miesten tahdissa, hän joutui miesvarusmiesten silmätikuksi ja halveksimaksi.
– ”Kaveria ei jätetä ja heikoimpia autetaan” -henki ei ulotu naisiin. Erityisesti heikompikuntoiset naiset koetaan ylimääräisiksi ja tarpeettomiksi, Tölli toteaa.
Naisvihamielisyyteen olivat syyllistyneet niin varusmiehet kuin henkilökuntakin.
Naisten johtamista häirittiin, heitä matkittiin ja heille annettiin arvioinneissa huonoja pisteitä. Jos nainen sai ylennyksen, sen väitettiin johtuvan sukupuolesta tai seksin harrastamisesta henkilökuntaan kuuluvan kanssa.
Seksuaalista häirintää oli kokenut 22 haastateltavaa. Yleensä häirintä oli härskejä puheita ja perättömien juorujen levittämistä.
– Jostain syystä se olin aina minä, joka oli harrastanut seksiä kaikkien kanssa niin lomilla, lenkkipolulla varuskunta-alueella kuin kuivaushuoneessakin. Kaikki oli täyttä valetta, eräs naisista sanoo kirjassa.
Viisi haastateltua kertoi myös epämiellyttävästä koskettelusta tai lähentelystä. Kolmessa tapauksessa ahdistelijana oli varusmies ja kahdessa henkilökuntaan kuulunut esimies.
Syrjintää, kiusaamista tai häirintää palveluksessa kohdanneet naiset kotiutuivat armeijasta vihaisina ja pettyneinä, itseluottamus romutettuna.
– Inhottaa koko instituutio, esimiehensä lähentelemäksi joutunut nainen sanoo.
– Päällimmäinen tunne on jäänyt sellainen, etten ikinä voisi kenellekään naiselle suositella, että mene inttiin. Se oli tosi nöyryyttävä kokemus, mitä siellä tapahtui.
Rankkaa kiusaamista varusmiesjohtajien taholta kokenut nainen puolestaan toteaa, että jos sota syttyisi, hän ampuisi oman johtajansa ensin.
Vaikka osa naisista oli suoriutunut palveluksesta erinomaisin arvosanoin ja jopa palkittu yksikkönsä parhaana, itseluottamus saattoi olla armeijan jälkeen täysin nollassa. Vänrikkinä kotiutunut nainen kertoi tunteneensa, ettei osannut mitään.
Ylpeys palveluksen suorittamisesta ja omasta selviytymisestä tuli vasta myöhemmin. Vaikka aika armeijassa oli ollut rankkaa, suuri osa haastatelluista katsoi varusmiespalveluksen vahvistaneen heitä jälkeenpäin henkisesti.
Kaisa-Maria Tölli: Häiriö! Nainen intissä. Docendo, 336 s.
Tosta sais muuten ketjun galluppiin pari kohtaa lisää...
No huonosti, koska toi sarja on kuitenkin näkökulmaltaan puolustusvoimamyönteinen.
Äkkiseltään muuten mutuilisin, että toi voi osittain johtua siitä että se on toisille vapaaehtoista ja toisille pakollista. Jos on pakkovärvätty niin totta kai sitä harataan vastaan, mutta jos on ihan halunnu sinne niin se on vähemmän hyväksyttyä, koska "ittehä halusit".
Harmi että kaikki naisiin mitenkään liittyvät mahlytopikin Munizoituu alle vuorokaudessa sössöttämiseksi aloituspostauksen aiheen ohi.
Jos on pakkovärvätty niin totta kai sitä harataan vastaan, mutta jos on ihan halunnu sinne niin se on vähemmän hyväksyttyä, koska "ittehä halusit".