Punk in Finland

sikakyttä wrote: ↑

26 Nov 2019, 09:34

Olen laittanut kroppaa likoon koko aikuiselämäni krihahommissa ympäri maailmaa ja tullut vitun kyyniseksi ja välinpitämättömäksi koska muuten ei pystyisi esim Afganistanissa, Irakissa tai Afrikassa hommia tekemään. Lasten kärsimys kuitenkin on sellainen mihin ei voi tottua ikinä tai sitten ei ole enää ihminen. Siksi: https://www.unicef.fi/tue-tyotamme/tee-kertalahjoitus/ ja kyllä, olen nähnyt että tekevät hyvää työtä vaikeissa olosuhteissa ja auttavat oikeasti.

Ja yltäkylläisydessä kieritellessä kannattaa muistaa että Suomessakaan ei kaikilla ole asiat hyvin ja siksi edes kerran vuodessa: https://joulupuu.org/

Pistin 20€ Unicefille just nyt. Joulupuu täytyy tsekkaa myöhemmin

https://hopeyhdistys.fi/
Tuonne oon rahaa antanut. Jos olisi enemmän aikaa (no voimia tehdä mitään muuta kuin maata velvotteiden välissä) menisin myös mukaan toimintaan.

Viktor Tussu wrote: ↑

26 Nov 2019, 18:41

En tee "hyvän" "tekeväisyyttä", poislukien vapaaehtoistyö kissojen hyväksi, ja sekin on hiipunut viime aikoina. En usko ajatukseen hyvän tekemisestä lahjoittamalla pikkasen kuukausittain. Pitää olla se oma juttu ja tehdä työtä. Toki lahjoittajille hailssit, mutta se raha menee liian suurelta osin kankkulan kaivoon. Ja toki, verovaroista tuetaan merkittävillä summilla näitä samoja järjestöjä, joiden feissareita näkyy kehnoa provikkaansa kärkkymässä ympäri stadia.

Juu, toivottavaa kyllä että menee apu mahdollisimman suoraan kohteelle. Kuitenkin tämmönen matalan kynnyksen tapa on itelle riittävän helppoa, kun ei riitä rahkeet laittaa itteensä konkreettisemmin likoon. Ja kun ei valtio hemmetti edes verota mua tarpeeksi ja kehitysapuun ei saada kunnon korotuksia, niin annan sitten ite.

Viktor Tussu wrote: ↑

26 Nov 2019, 18:41

En tee "hyvän" "tekeväisyyttä", poislukien vapaaehtoistyö kissojen hyväksi, ja sekin on hiipunut viime aikoina. En usko ajatukseen hyvän tekemisestä lahjoittamalla pikkasen kuukausittain. Pitää olla se oma juttu ja tehdä työtä. Toki lahjoittajille hailssit, mutta se raha menee liian suurelta osin kankkulan kaivoon. Ja toki, verovaroista tuetaan merkittävillä summilla näitä samoja järjestöjä, joiden feissareita näkyy kehnoa provikkaansa kärkkymässä ympäri stadia.

No, mikä se sun hyvää tekevä oma juttu on? Aika monella ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta kuin lahjoittaa rahaa. Ja mikä se "suuri osa" on esim. SPR:n katastrofiavun suhteen?

Itse en tee hyväntekeväisyyttä.

Oon sitä mieltä, että jos maailmasta haluaa paremman paikan, niin hyväntekeväisyyden sijaan pitää sen sijaan järjestäytyä. Ja ne rahat jotka liikenis hyväntekeväisyyteen on parempi laittaa siihen järjestäytymiseen.

Aika erikoinen käsitys hyväntekeväisyydestä, mutta tärkeintähän se tosiaan on puuhastella ja haihatella ilman konkreettisia tuloksia.

ontuva hollantilainen wrote: ↑

27 Nov 2019, 01:11

Oon sitä mieltä, että jos maailmasta haluaa paremman paikan, niin hyväntekeväisyyden sijaan pitää sen sijaan järjestäytyä. Ja ne rahat jotka liikenis hyväntekeväisyyteen on parempi laittaa siihen järjestäytymiseen.

Mitäs jos on itte epäsosiaalinen paska eikä ole kiinnostunut touhuamaan muitten kanssa samassa porukassa koska vihaa semmosta, mutta massia on sen verran että voi pistää sitä jo valmiiks olemassaoleville järjestöille jotka sitten laittaa sen johonkin jees hommaan?

Vai onks ne valmiiks olemassaolevat järjestöt paskoja rämettyneitä instituutioita ja esim. Punasen Ristin tilalle kannattaa järjestäytymällä perustaa uus Tiedostava ja Valveutunut ja Oikeaoppinen Järjestö?

Kiinnostais kuulla etenkin, miten 20k sijoitettuna järjestäytymiseen olisi juuri nyt suojellut enemmän uhanalaista suomalaista metsäluontoa kuin sen ostaminen. Tai miten järjestäytyminen näin suomalaisena auttaa niitä kehitysmaiden työntekijöitä ja pienyrittäjiä enemmän kuin omatoimimatkailijan valikoiva rahankäyttö.

Noilla on tommonen rojekti jossa koittavat arvioida avoimesti että mitkä hyväntekeväisyysrojektit pistää rahan tehokkaimpaan toimintaan pienimmällä hukka rosentilla

https://www.givewell.org/

Eikun jaa toi oli jo kakkossivulla

Ihan hyvin onnistui suomesta niille rahan anto kuitenkin

lokki wrote: ↑

25 Nov 2019, 19:56

Mitäs mieltä tommosesta ajattelusta kuin efektiivinen altruismi? Og-skenen ytimessä vissiin nuoret IT-pöhisijät, toisaalta myös esim. Suvi Auvinen kuvaillut vähän aikaa sitten tekemisiään tämmösellä.

Tohon liittyen on myös pari tommosta nettisivua (niinku tämä Givewell https://www.givewell.org/charities/top-charities), missä on listattu ns. "tutkitusti tehokkaimpia" avustuskohteita. Näyttäis olevan tärkeimpinä jotain madotus- ja malariaverkko-ohjelmia Afrikkaan, mitkä kuulostaa ihan hyviltä kohteilta kyllä.

Tämä kuulostaa tämän viestin perusteella ihan hiukan siltä, että itseään biohakkeroivat tyypit haluavat tehdä hyväntekeväisyydenkin tehokkaammin kuin vanhat ja kankeat toimijat. Mutta en siis ole asiaan yhtään enempää perehtynyt, joten laitetaan nyt vielä varmuuden vuoksi

Jaffa wrote: ↑

27 Nov 2019, 09:02

lokki wrote: ↑

25 Nov 2019, 19:56

Mitäs mieltä tommosesta ajattelusta kuin efektiivinen altruismi? Og-skenen ytimessä vissiin nuoret IT-pöhisijät, toisaalta myös esim. Suvi Auvinen kuvaillut vähän aikaa sitten tekemisiään tämmösellä.

Tohon liittyen on myös pari tommosta nettisivua (niinku tämä Givewell https://www.givewell.org/charities/top-charities), missä on listattu ns. "tutkitusti tehokkaimpia" avustuskohteita. Näyttäis olevan tärkeimpinä jotain madotus- ja malariaverkko-ohjelmia Afrikkaan, mitkä kuulostaa ihan hyviltä kohteilta kyllä.

Tämä kuulostaa tämän viestin perusteella ihan hiukan siltä, että itseään biohakkeroivat tyypit haluavat tehdä hyväntekeväisyydenkin tehokkaammin kuin vanhat ja kankeat toimijat. Mutta en siis ole asiaan yhtään enempää perehtynyt, joten laitetaan nyt vielä varmuuden vuoksi

Luulisin, että ajatuksena tämmöinen on jossain etiikassa aika perus pohdiskelun aihe ja sillain tuntuisi, että on myös ihan fiksua vähän miettiä, antaako saman rahan esim. Brother Christmasille vai malarian torjuntaa tehokkaasti harjoittavalle järjestölle. Kuitenkin hyvä että monenlaista toimintaa tuetaan ja pääasia että tehdään edes jotain, eikä jäädä vatvomaan ja ylianalysoimaan.

lokki wrote: ↑

27 Nov 2019, 09:22

on myös ihan fiksua vähän miettiä, antaako saman rahan esim. Brother Christmasille vai malarian torjuntaa tehokkaasti harjoittavalle järjestölle.

Tästä toki 110% samaa mieltä. Aina välillä ihmetyttää isompien järjestöjen kauhistelu näissä asioissa (mihin ei tosin tässä topikissa ole tainnut törmätä), kuka sitä apua vie maailman pahimmille kriisialueille paremmin kuin organisaatiot, joilla on osaamista, kokemusta ja muita paukkuja asian toteuttamiseen?
Mutta joo, kunhan piti vitsailla pöhinästä, pohjimmiltaan itsekin aika samoilla linjoilla näissä asioissa

lokki wrote: ↑

27 Nov 2019, 09:22

Jaffa wrote: ↑

27 Nov 2019, 09:02

lokki wrote: ↑

25 Nov 2019, 19:56

Mitäs mieltä tommosesta ajattelusta kuin efektiivinen altruismi? Og-skenen ytimessä vissiin nuoret IT-pöhisijät, toisaalta myös esim. Suvi Auvinen kuvaillut vähän aikaa sitten tekemisiään tämmösellä.

Tohon liittyen on myös pari tommosta nettisivua (niinku tämä Givewell https://www.givewell.org/charities/top-charities), missä on listattu ns. "tutkitusti tehokkaimpia" avustuskohteita. Näyttäis olevan tärkeimpinä jotain madotus- ja malariaverkko-ohjelmia Afrikkaan, mitkä kuulostaa ihan hyviltä kohteilta kyllä.

Tämä kuulostaa tämän viestin perusteella ihan hiukan siltä, että itseään biohakkeroivat tyypit haluavat tehdä hyväntekeväisyydenkin tehokkaammin kuin vanhat ja kankeat toimijat. Mutta en siis ole asiaan yhtään enempää perehtynyt, joten laitetaan nyt vielä varmuuden vuoksi

Luulisin, että ajatuksena tämmöinen on jossain etiikassa aika perus pohdiskelun aihe ja sillain tuntuisi, että on myös ihan fiksua vähän miettiä, antaako saman rahan esim. Brother Christmasille vai malarian torjuntaa tehokkaasti harjoittavalle järjestölle. Kuitenkin hyvä että monenlaista toimintaa tuetaan ja pääasia että tehdään edes jotain, eikä jäädä vatvomaan ja ylianalysoimaan.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikenlaisilla mittareilla on helppo kusettaa vaikka itseään. Pitäisi olla ymmärrystä miten mittarit toimii, miksi ne ei kerro kaikkea oleellista ja missä kaikkialla mittarit voi mennä pieleen.

100% varojen perillemenohan olisi vähän niin kuin yritystoiminta sillä kulmalla että leikataan vaikka IT -osasto pois kokonaan kun se ei tuota mitään firmalle. Jätetään taloon ainoastaan kaikki se joka tuottaa ihan helvetisti voittoa ja ihmetellään sitten perästä että miten helvetissä firma oikein pystyi menemään konkkaan kun keskityttiin kuitenkin siihen eniten voittoa tuovaan osioon.

Varsinkin jossain hyväntekeväisyystyössä se suurin työ saattaa olla ylipäänsä siinä, että poltetaan rahaa toimintaympäristön muutoksiin työntekijöiden palkkojen/vast muodossa ehkä jopa ihan helvetisti jotta sen jälkeen kymmenen euron perille menevä lahjoitus säilyy niillä köyhillä eikä käy niin että ne rahat saaneet köyhät makaa kuolleena ojissa ja warlordilla on uusi bentley autotallissa sen jälkeen.