Punk in Finland

20 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa vaarassa menettää kotinsa tässä parin seuraavan viikon aikana. Tässä on nyt mahdollisuudet vaikka minkälaiselle dominoefektille, aivan ainutlaatuinen tilanne.

gnu/turd wrote: ↑

31 Jul 2020, 09:03

20 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa vaarassa menettää kotinsa tässä parin seuraavan viikon aikana. Tässä on nyt mahdollisuudet vaikka minkälaiselle dominoefektille, aivan ainutlaatuinen tilanne.

Trump lupaillut että häätökieltoa jatketaan mutta saas nähdä "unohtuuko" sopivasti koko homma.

Jenkkien tilanteessa maskipakko ois varmaan ihan jees tai en tiiä ku talous saattaa mennä kuralle ja aiheuttaa kurjuutta ja kodittomuutta sen vuoksi sit

gnu/turd wrote: ↑

31 Jul 2020, 08:33

US economy suffers worst quarter since the second world war as GDP shrinks by 32.9%

https://www.theguardian.com/business/20 ... employment

Fake GPD, jatkossa vain presidentin kanslia julkaisee tilastot kansantalouden tilasta.

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

Kuulostaa aika vitunmoiselta huuhaalta, mut ei se mitään.

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

En tiiä onko selvitetty, mutta empiiriset havainnot omassa elinpiirissäni usean kuukauden maskipakon ajalta eivät ainakaan tue moista alkuunkaan.

Ai niin maskifoobikot huom! Eilen löysin uuden huonon puolen maskeista. Jos joutuu laittamaan kestomaskin naamalle kala-aterian nauttimisen jälkeen, alkaa se haista hirveältä ja menee pyykkiin saman tien. Raati suosittelee fisun kanssa kertakäyttönaamareita.

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

Onkohan sitä selvitetty, että aiheuttaako pyöräilykypärä tai turvavyöt aiheetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää liikenneturvatoimia kuten turva-etäisyyksien säilyttämistä..... Joo sitähän minäkin, tuo on ihan hassu idea.

Mutta siis käytännön ongelmahan laajassa maskien käytössä on se, että ihmiset torspoilee niiden kanssa ja varmaan hyvin toimiakseen käytön pitäisi olla aika pistemäistä riskitilanteissa eikä laajamittaista. Eli nimenomaan käytä maskia vaikka julkisessa liikenteessä alueella jossa tiedetään olevan koronavirusta eikä niin, että käytä maskia mennessäsi ulos.

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

No siitä olen lukenut ,että väärin käytettynä maskista tulee mikrobipesä jolla voi saada tartunnan. Siksi sen oikea käyttö on tärkeää eli kertakäyttömaskia pidetään tunti,juomisen/syomisen jälkeen maski vaihdetaan. Myös kestomaskia/kangasmaskia käytetään kerrallaan vain tunti ja se on pestävä 90 C valkopesussa. Eli esim. neljän tunnin kaupunkireissulle pitää mukaan olla vähintään neljä maskia. Pesukierron vuoksi myös kangasmaskeja on syytä olla varmaan puolenkymmentä.

Lähinnä jotkut joukkokokoontumiset tuli mieleen tosta. Eli ihmiset voi kokea turvalliseksi mennä jos kaikilla maskit

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 11:27

Lähinnä jotkut joukkokokoontumiset tuli mieleen tosta. Eli ihmiset voi kokea turvalliseksi mennä jos kaikilla maskit

No esim BLM ei aiheuttanut tautipiikkiä kun valtaosalla maskit ja massoittain ihmisiä liikkeellä, maga trump anti mask vittu fuck jengi taas sai aikaan vitunmoisen tautiaallon.

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

On selvitetty, ei aiheuta.

British Medical Journal julkaisi just tässä viikolla vertaisarvioidun analyysin aiheesta ja totesi pitävästi, ettei maskinkäyttö aiheuta perusteetonta turvallisuudentunnetta: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2913

Sinällään tietysti ymmärrettävää että osa porukasta vieläkin jaksaa vastustaa maskeja, kun itse WHO alkuvuodesta niin varmana julisti ettei maskeista varmasti olisi juuri mitään hyötyä ja että haittaakin voisi muka olla esim. juurikin tuon mainitun perusteettoman turvallisuudentunteen takia. Toisaalta sitä eivät sitten ilmeisesti taas pohtineet että eikö vaikka joku ylenmääräinen käsienpesu tai pintojen desinfiointi puolen tunnin välein sitten samalla tavalla aiheuttaisi noita samoja tunteita, kun kuvitellaan että hyvä käsihygienia ja puhtauttaan kiiltävät pinnat torjuisi kaikki virukset. Nythän WHO on perääntynyt ja suosittelee maskeja, joten olisi tietty hyvä jos maskeja noilla perusteilla vastustaneet jossain vaiheessa tarkistaisivat myös kantaansa.

Berliinissä tehtiin tuosta aiheesta mielenkiintoinen tutkimus jossa seurattiin maskien vaikutusta ihmisten jonotuskäyttäytymiseen, eikä sielläkään havaittu että porukka rupeaisi pitämään vähemmän etäisyyttä maskit päällä, vaan osasivat edelleen pitää varansa: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3641367

Se toki on kyl ihan totta että kun Suomessa kohta annetaan maskinkäyttösuositus, niin se kannattaa kohdistaa niihin paikkoihin joissa maskista on eniten hyötyä, eli joukkoliikennevälineisiin ja julkisiin sisätiloihin kuten kaupat ja virastot, eikä neuvoa pitämään sitä päällä jossain perämetsien lenkkipoluilla missä tartuntariski on muutenkin olematon. Se ehkä auttaa ymmärtämään miksi maskia kannattaa käyttää ja missä tilanteissa.

Vilkuilin artsua. Hyvä, että asiaa on selvitetty ja pohdittu.

zache wrote: ↑

31 Jul 2020, 11:06

Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑

31 Jul 2020, 10:37

Onko semmoista selvitelty, että voiko maskin käyttäminen aiheuttaa myös perusteetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää muita koronatoimia kuten turvaetäisyyksien säilyttämistä? Siis selvitetty. En väitä, että näin olisi. Eli jos noin joku (en minä) toteaisi niin maskien käyttö olisi perusteltua etenkin hyvin tiiviisti asutuissa maissa, joissa turvaetäisyyksiä on muutenkin vaikeaa/mahdotonta joka tilanteessa pitää, mutta ei välttämättä harvemmin asutuissa

Onkohan sitä selvitetty, että aiheuttaako pyöräilykypärä tai turvavyöt aiheetonta turvallisuudentunnetta ja vähentää liikenneturvatoimia kuten turva-etäisyyksien säilyttämistä..... Joo sitähän minäkin, tuo on ihan hassu idea.

Mutta siis käytännön ongelmahan laajassa maskien käytössä on se, että ihmiset torspoilee niiden kanssa ja varmaan hyvin toimiakseen käytön pitäisi olla aika pistemäistä riskitilanteissa eikä laajamittaista. Eli nimenomaan käytä maskia vaikka julkisessa liikenteessä alueella jossa tiedetään olevan koronavirusta eikä niin, että käytä maskia mennessäsi ulos.

Eikö joku kotimainen pyöräilijäjärjestö pitkään vastustanut pyöräilykypäräpakkoa jollain hihasta vedetyllä tilastolla, jossa kypärää käyttävät joutuivat useammin onnettomuuksiin tms. Pyöräilyaktiivit toki ovat syyntakeettomuudessaan monesti yrittäjäjärjestöihin verrattavaa jengiä, ei siinä.

Maskin käytön oikea kohdistaminen on varmaan avain. Siihen nähden jälleen toistan, että mediassa puhutaan vaan maskipakosta tai -suosituksista, eikä juuri lainkaan siitä missä tilanteessa sitä maskia alettaisiin suositella / vaatia. Itse liikun melkolailla normaalisti ruuhka-aikojen ulkopuolella ja lähinnä satunnaisesti ratikassa tai lähijunassa tulee ahdasta turvavälimielessä. Siis baarien lisäksi, mutta maskit ja juominen/syöminen nyt lienee kaikkien mielestä pystyyn kuollut yhdistelmä.