Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[Ajattelija]

Mutta onko korona-aika lisännyt mielenterveys-ongelmia?

Eriarvoistuminen ainakin lapsilla ampunut katosta läpi heittämällä. Varmasti muutkin jutut peilailee samantyylisiä hommia.

Pirkanmaalla itsemurhat kuulemma tuplaantunut ja kaikenlaista väkivaltapelleilyä esiintyy enemmän. Ja tosiaan holtiton kaahaus on kuulemma räjähtänyt käsiin. Kai nämä voidaan nähdä seurauksena jostakin.

[promoottori naurahtaa]

Näkemys yhteiskunnan tai ainakin suomalaisen bisnesmaailman huipulta:

Huippuliikemiesten eliitti ei oikein ymmärrä asioita.

[MOISIO]

Näkemys yhteiskunnan tai ainakin suomalaisen bisnesmaailman huipulta:

Huippuliikemiesten eliitti ei oikein ymmärrä asioita.

Hetkinen kenen viranomaisen vika tässä nyt on se että liikemies ei ollu jääny kahden viikon omaehtoiseen karanteeniin niinku on puoli vuotta toitotettu joka tuutista että ois syytä tehdä mikäli palaa ulkomailta Suomeen vaikka ois täysin oireeton

[Mikko A' LaLaLaLongtalo]

Näkemys yhteiskunnan tai ainakin suomalaisen bisnesmaailman huipulta:

Huippuliikemiesten eliitti ei oikein ymmärrä asioita.

Hetkinen kenen viranomaisen vika tässä nyt on se että liikemies ei ollu jääny kahden viikon omaehtoiseen karanteeniin niinku on puoli vuotta toitotettu joka tuutista että ois syytä tehdä mikäli palaa ulkomailta Suomeen vaikka ois täysin oireeton

Olisko toi valittaja sitä samaa jengiä, jonka mielestä maaliskuussa vain yli 70-vuotiaille annettiin selkeät ohjeet ja muut joutuivat ihmettelemään, kun ei mitään ohjeita ollut missään ja sai olla kuin ei mitään.

[zache]

Näkemys yhteiskunnan tai ainakin suomalaisen bisnesmaailman huipulta:

Huippuliikemiesten eliitti ei oikein ymmärrä asioita.

Hetkinen kenen viranomaisen vika tässä nyt on se että liikemies ei ollu jääny kahden viikon omaehtoiseen karanteeniin niinku on puoli vuotta toitotettu joka tuutista että ois syytä tehdä mikäli palaa ulkomailta Suomeen vaikka ois täysin oireeton

Olisko toi valittaja sitä samaa jengiä, jonka mielestä maaliskuussa vain yli 70-vuotiaille annettiin selkeät ohjeet ja muut joutuivat ihmettelemään, kun ei mitään ohjeita ollut missään ja sai olla kuin ei mitään.

Ollihan on se tyyppi joka kirjoitti liberaan, että sääntely on pahasta kun se rajoittaa yrittäjän luovuutta ja nyt hyvästä kun, ihminen ei omaa harkintaansa osannut olla menemättä kaverinsa raflaan syömään Espanjan reissun jälkeen. Mut paranemisia Ollille ja toivottavasti nyt ymmärtää, että se idea siinä sääntelyssä nimenomaan on, että sen tarkoitus on estää ihmisiä tekemästä huonoja valintoja, koska ne ei tilanteen ollessa meneillään pysty hahmottamaan worst-case seurauksia.

• Verkkouutiset, 02.04.2015, ”Suomi on seonnut” – näin byrokratiaviidakko tappoi lupaavan yrityksen
• Verkkouutiset, 29.05.2016, Yrittäjän purkaus Suomesta: Sääntelyvimma yhdistää ay-liikettä, virkamiehiä ja työnantajia
• Verkkouutiset, 29.04.2020, Olli Muurainen muistuttaa, että ravintoloiden sulkeminen ei ole verrattavissa yrittämiseen kuuluvaan riskinottoon.
• Verkkouutiset, 30.04.2020, Yrittäjä ehdottaa palkkatukea, joka maksettaisiin kaikille liikevaihtonsa menettäneille yrityksille.

[MOISIO]

Ollihan vois maksaa ravintoloitsijalle korvaukset menetetystä liiketoiminnasta kun omalla vastuuttomalla käytöksellään aiheutti raflan sulkemisen

[kärkiteema]

On kyl selkeesti uus musta mennä lehteen kertomaan et on saatanan tyhmä. Koskahan sitä alkaa tehdä itsekin niin... muodit kuitenki tarttuu huomaamatta.

[promoottori naurahtaa]

Näkemys yhteiskunnan tai ainakin suomalaisen bisnesmaailman huipulta:

Huippuliikemiesten eliitti ei oikein ymmärrä asioita.

Hetkinen kenen viranomaisen vika tässä nyt on se että liikemies ei ollu jääny kahden viikon omaehtoiseen karanteeniin niinku on puoli vuotta toitotettu joka tuutista että ois syytä tehdä mikäli palaa ulkomailta Suomeen vaikka ois täysin oireeton

Olisko toi valittaja sitä samaa jengiä, jonka mielestä maaliskuussa vain yli 70-vuotiaille annettiin selkeät ohjeet ja muut joutuivat ihmettelemään, kun ei mitään ohjeita ollut missään ja sai olla kuin ei mitään.

lähinnä mietin, että ketä toi Siilasmaa tuossa kritisoi, koska vitun tollohan toi "yrittäjä" on. Tulee Barcelonasta, missä tulleilla on kuitenkin se kahden viikon karantteeni suosituksena.

[zache]

Olen kyllä samaa mieltä ja pidän myös noita somen "koronaoirevertaistukiryhmiä" vähän kyseenalaisina. Ei tarvitse kovin kipeä olla ja varmasti löytää tarpeeksi oireita vaikka mihin ja osalle voi tulla psykosomaattisia oireita.

Joo, tää on vähän tätä. Riippumatta siitä aiheuttaako korona pysyviä oireita vai ei, niin ihmisille voisi paljon selkeämmin vääntää rautalangasta sitä, että ihmisen aivot on oppiva järjestelmä JA pystyt opettamaan itsesi reagoimaan oireisiin tai kiputiloihin mm. stressaamalla niistä. Oli ne oireet sitten kuviteltuja, todellisia tai siten paranevia ettei niillä ole merkitystä. Boonuksena tässä on se, että koska koko homma on viritetty siihen, että sen on tarkoituksena ettet koske kuumaan hellan levyyn kahdesti niin oireiden huomaamisesta on huomattavasti vaikeampi oppia pois kuin oppia huomaamaan niitä.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Hesarilla oli viikonlopun lehdessä pitkä juttu, joka liittyy vahvasti kasvomaskikeskusteluun.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006588345.html

KUINKA helposti saat tartunnan, jos istut junassa koronaviruksen kantajan lähellä? Riski on nyt laskettu suuressa tutkimuksessa, joka kattoi kymmeniätuhansia matkustajia. Tutkijat tarkastelivat tartuntoja Kiinan huippunopeissa pikajunissa joulukuusta maaliskuun alkuun. Viruksen kantajia eli niin sanottuja indeksipotilaita oli analyysissä runsaat 2 300 ja heidän lähellä, vähintään kolmen penkkirivin päässä istuneita kanssamatkustajia 72 000.

KAIKKEIN suurin riski saada tartunta oli niillä, jotka istuivat kantajan vieressä. He saivat sen 3,5 tapauksessa sadasta. Ylipäätään samalla tuolirivillä matkustava sai viruksen paljon herkemmin kuin muilla riveillä istuvat. Heti edessä istuvan todennäköisyys saada tartunta oli noin kaksi tuhannesta. Riski oli jopa hieman pienempi kuin indeksipotilaan kanssa samassa rivissä kauimmaisena istuvalla, vaikka etäisyys oli paljon lyhyempi.

Tutkijat arvelevat Clinical Infectious Diseases -tiedelehdessä, että samalla rivillä istumisen suurempaa riskiä selittää ensinnäkin se, että perheenjäsenet ja muut toisensa tuntevat matkustavat yleensä vierekkäin. Muutenkin kanssakäymistä on enemmän omassa rivissä matkustavien kanssa, kun väistellään vessaan, ravintolavaunuun tai jaloittelemaan lähteviä.

KORONAVIRUKSEN aiheuttamia tartuntaryppäitä tunnetaan joukkoliikennevälineistä kuitenkin vain vähän. Lentomatkoilla ylipäätään tartuntoja on ollut todella vähän, mikä osaltaan voi johtua tehokkaasta ilmanvaihdosta. Ilman puhdistukseen käytetään tehokkaita hepa-suodattimia, joihin jää 99,97 prosenttia viruksista ja bakteereista. Muissa liikennevälineissä ilmanvaihto ei ole samaa tasoa, mutta matkustaja-aluksia lukuun ottamatta niistäkään ei ole raportoitu isoja tartuntamääriä.

BRITTILÄISEN, kansanterveystieteeseen keskittyvän London School of Hygiene & Tropical Medicine -yliopiston tutkijat ovat listanneet tutkimuksissa ja mediassa raportoituja tartuntaryppäitä niiden syntypaikkojen mukaan. Liikenteessä lähinnä vain laivat ovat olleet tällaisia viruksen leviämispesäkkeitä. Tutkijoiden 265 ryppään listalla on kaksi, jotka ovat sattuneet linja-autossa. Toisessa yksi lapsi oli saanut ilmeisesti tartunnan kahdelta aikuiselta matkan aikana. Toinen bussitapaus oli suurempi. Tutkijoiden luettelossa se on luokiteltu uskonnollisten tapahtumien joukkoon, koska linja-autossa matkasi ihmisiä buddhalaiseen tilaisuuteen. Tapausanalyysin mukaan yksi viruksen kantaja tartutti täydessä linja-autossa 23 muuta matkustajaa. Yli puolentoista tunnin matka tehtiin linja-autolla, jota tuuletettiin kiertoilmalla.

RANSKAN terveysviranomaiset käsittelevät lähimmän perhepiirin tai vanhusten hoivakotien ulkopuolisia tartuntaryppäitä viikoittaisessa epidemiaraportissaan. Tuoreimman raportin mukaan vähintään kolmen ihmisen tartuntaketjuja on selvitetty toukokuun alkupuolelta lukien 447. Vain viisi ryvästä on paikannettu liikenteeseen. Raportin mukaan se kattaa lento-, juna- ja laivaliikenteen, mutta sen tarkemmin siinä ei eritellä tapauksia.

SUOMESSAKIN on tehty jäljitystyötä eri liikennevälineillä matkustaneisiin etenkin keväällä, kun tutkittiin muun muassa Italian ja Itävallan hiihtokeskuksiin liittyviä tartuntatapauksia. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtavan asiantuntijan Jari Jalavan mukaan tartuntojen leviäminen ei kuitenkaan ole yhteydessä eri liikennevälineillä matkustamiseen. ”Pääkuva on se, että eivät ihmiset ole levittäneet niitä liikennevälineissä. He ovat saaneet tartunnan turistikohteissa, ja heidän Suomeen tultuaan tartunta on levinnyt kodeissa tai työpaikoilla”, Jalava sanoo

JULKISESSA liikenteessä tartuntoja voi vähentää se, että ihmiset katselevat puhelinta eivätkä pahemmin puhu. Virusta mahdollisesti kantavia pikkupisaroita kirpoaa ilmoille puhuessa paljon enemmän kuin vain uloshengityksen mukana. Omissa oloissa olemista on tarjottu maskien käytön ohella selitykseksi sille, miksi Japanin täyteen ahdetuissa junissa ja metroissa ei ole ollut tartuntaryppäitä.

HELSINGIN ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kuitenkin muistuttaa, että ihmiset puhuvat puhelimessa julkisissa liikennevälineissä, mikä tuottaa pisaroita. Husin alueella ei ole jäljitetty tartuntoja julkisiin liikennevälineisiin. Myöskään VR:n tiedossa ei ole yhtään junassa todettua tartuntaa tai tartuntaketjua. VR:stä kerrotaan, että yhtiöllä on selkeä prosessi, jossa ollaan tarkistettu epäiltyjä koronavirustapauksia, mutta yhtäkään tapausta ei ole löydetty.

VAIKKA tapauksia ei ole paikannettu Suomen joukkoliikenteeseen, se ei takaa sitä, etteikö niitä olisi ollut. Asian selvittäminen voi olla vaikeaa. ”Jo nyt kesän aikana yli puolet koronatapauksista ei ole tiennyt, mistä tartunta on tullut. Tällöin on vaikea sanoa, onko se saatu esimerkiksi työssä tai julkisella paikalla, kuten liikennevälineessä.” Hänen mukaansa tartunnan lähdettä on helpompi jäljittää muiden suljettujen tilojen osalta silloin, kun useita henkilöitä sairastuu jonkin tapahtuman jälkeen, kuten esimerkiksi Naistenpäivän konsertissa tapahtui.

RUOTSALAINEN muistuttaa, että joukkoliikenteessä monet ovat keskenään lähikontaktissa yli 15 minuuttia samassa suljetussa tilassa tai alle kahden metrin säteellä. Tämä katsotaan altistumiseksi, jos paikalla on ollut infektoitunut henkilö. Koska liikennevälineissä ei pystyä pitämään turvavälejä, hän suositteleekin niihin kasvomaskin käyttöä tartuntariskin vähentämiseksi.

tl;dr: Kolmen tutkimuksen (otokset 2300, 447 ja 265 tapausta) mukaan missään julkisessa liikenteessä risteilylaivojen ulkopuolella ei ole havaittu merkittäviä koronaviruksen leviämistä. Suurin todennäköisyys saada tartunta on pitkällä matkalla vieressä istuvalta matkustajalta, mutta ko. kiinalaistutkimus ei ole vakioinut pois viereisten matkustajien kontakteja matkan ulkopuolella (ystävä, sukulainen, perheenjäsen).

Jutusta puuttuu tietysti olennainen tieto, eli onko tutkimusten kohdealueella ollut tapana / vaatimuksena maskin käyttö julkisessa liikenteessä. Koska tutkimusjaksot ovat olleet epidemian alkuaikoina, voisi kuvitella että 100% tapauksista ei ole käyttänyt maskia. Datan rinnalla apulaisylilääkri Ruotsalaisen pohdinta, että kyllähän junassa puhutaan puhelimeenkin, tuntuu vähän hauskalta kommentilta.

[zache]

Mutta onko korona-aika lisännyt mielenterveys-ongelmia?

Se on ainakin pahentanut niitä, koska matalan kynnyksen palveluit on ollut kiinni ja sit etäpalvelut ei kuitenkaan niin hyvin skaalautuneet.

• Seura, 26.5.2020, Korona-arki painaa pahasti vain harvoja, itsemurhia tavallinen määrä – Asiantuntija: ”Ne, joilla on vahva kyky sietää vastoinkäymisiä, voivat pärjätä paremmin kuin normaaliaikana”
  
• Mtv, 19.07.2020, Kriisipuhelimen linjat paukkuivat kevään aikana ennennäkemättömästi, itsetuhoisuus näkyy yhä useammassa keskustelussa

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Samalla kannattaa muistaa, että valtaosalle tauti on lähinnä vaaraton ja mitään pysyviä tai pitkäaikaisia vaurioita ei todellakaan jää kuin pienelle osalle sairastaneista. Siksi se onkin niin vaikea tauti käsittää, koska a) poikkeuksellisen vaarallinen b) monille ei vaarallinen. Harva ihminen vaan kai ajattelee pitkään asioita koko populaation tasolla ja kelaa asioita lähinnä omasta vinkkelistä.

Toihan on kuvaus espanjantaudista kans. Ja poliosta. Varmaan kävis myös isorokkoon ja ruttoon.

Ebolaan taas ei käy, tappaa niin tehokkaasti ettei leviä kunnolla. Sama homma rabieksen kans.

Niin siis rutossa melkein kaikki saattoi kuolla, isorokossakin jopa enemmistö. Tässä kuolemat on marginaalia ja lähinnä ikääntyneelle väestölle riskialtis. Muuten hyvä yritys paisuttaa paniikkia

Ja vitut, vaarallisin isorokkokanta oli tappava alle kolmasosalle

Minä en yritä lietsoa mitään paniikkia, toisin kuin sinä maalailemalla uhkakuvia maskien tappavasta vaikutuksesta, ja maailmanlopusta jos koronaan reagoidaan mitenkään

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Samalla kannattaa muistaa, että valtaosalle tauti on lähinnä vaaraton ja mitään pysyviä tai pitkäaikaisia vaurioita ei todellakaan jää kuin pienelle osalle sairastaneista. Siksi se onkin niin vaikea tauti käsittää, koska a) poikkeuksellisen vaarallinen b) monille ei vaarallinen. Harva ihminen vaan kai ajattelee pitkään asioita koko populaation tasolla ja kelaa asioita lähinnä omasta vinkkelistä.

Toihan on kuvaus espanjantaudista kans. Ja poliosta. Varmaan kävis myös isorokkoon ja ruttoon.

Ebolaan taas ei käy, tappaa niin tehokkaasti ettei leviä kunnolla. Sama homma rabieksen kans.

Niin siis rutossa melkein kaikki saattoi kuolla, isorokossakin jopa enemmistö. Tässä kuolemat on marginaalia ja lähinnä ikääntyneelle väestölle riskialtis. Muuten hyvä yritys paisuttaa paniikkia

Ja vitut, vaarallisin isorokkokanta oli tappava alle kolmasosalle

Minä en yritä lietsoa mitään paniikkia, toisin kuin sinä maalailemalla uhkakuvia maskien tappavasta vaikutuksesta, ja maailmanlopusta jos koronaan reagoidaan mitenkään

Henkkamaukan pointti varmaan oli, että koska tauti on valtaosalle harmiton, siihen on alettu suhtautua leväperäisemmin. TJEU: ihan mikä tahansa mesta Suomessa.
Yhteiskunnan tasolla asia on tietysti eri. Ei meillä normaalin flunssan aikaan suunnitella teho-osastoa Meilahden parkkihalliin eikä vissiin New Yorkissakaan ihan joka influenssakaudella kaiveta joukkohautoja keskuspuistoon.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Mutta onko korona-aika lisännyt mielenterveys-ongelmia?

Eriarvoistuminen ainakin lapsilla ampunut katosta läpi heittämällä. Varmasti muutkin jutut peilailee samantyylisiä hommia.

Pirkanmaalla itsemurhat kuulemma tuplaantunut ja kaikenlaista väkivaltapelleilyä esiintyy enemmän. Ja tosiaan holtiton kaahaus on kuulemma räjähtänyt käsiin. Kai nämä voidaan nähdä seurauksena jostakin.

"Kuulemma, voidaan nähdä." Kunnon vitun Trumpiaaninen some people say! Nyt linkkiä vähän vitun sassiin oikeeseen tietoon tai jos ei ole mitään oikeaa tietoa ni lopeta paskan puhuminen.

[Ajattelija]

Mutta onko korona-aika lisännyt mielenterveys-ongelmia?

Eriarvoistuminen ainakin lapsilla ampunut katosta läpi heittämällä. Varmasti muutkin jutut peilailee samantyylisiä hommia.

Pirkanmaalla itsemurhat kuulemma tuplaantunut ja kaikenlaista väkivaltapelleilyä esiintyy enemmän. Ja tosiaan holtiton kaahaus on kuulemma räjähtänyt käsiin. Kai nämä voidaan nähdä seurauksena jostakin.

"Kuulemma, voidaan nähdä." Kunnon vitun Trumpiaaninen some people say! Nyt linkkiä vähän vitun sassiin oikeeseen tietoon tai jos ei ole mitään oikeaa tietoa ni lopeta paskan puhuminen.

Taisi jäädä Aamulehdet lukematta? Mielestäsikö rajoituksilla on vain kansakuntaa tervehdyttävä vaikutus? Toki pitää niitä olla, enemmän ne pelastaa kuin messiaanisiksi leimatut maskit ja sovellus.