Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[Sasse netä]

Pandemrixia oltas voitu testata vaikka tuhat vuotta ja lopputulos olis ollu silti sama.

Ei se ihan noinkaan mennyt, mutta kai virheistä on otettu opiksi. Terveyskirjaston mukaan:

Epidemia johtui kiistatta sikainfluenssarokotuksista. Kaikilla sairastuneilla on taudille altistava kudostyyppi. Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®
...
Asiantuntija-arvion mukaan rokottaminen ehkäisi 800 000 influenssatartuntaa, sydän- ja aivoinfarkteja ja 50 kuolemaa. Teho muilla sikainfluenssarokotteilla olisi todennäköisesti ollut yhtä hyvä ja ilman narkolepsiariskiä. Haitta ei ollut kuitenkaan teoreettisin perustein ennakoitavissa. Vasta vuosien tutkimusten jälkeen on selvinnyt, mikä rokotteessa oli taudin laukaisija. Tapahtumat lähtivät liikkeelle kiireestä, jolla rokote oli saatava valmiiksi. Tavallista vakavamman influenssan yleismaailmallinen leviäminen todettiin väistämättömäksi vain puoli vuotta ennen kuin pandemia tuli Suomeen. Tämä oli liian lyhyt aika valmistaa uusi rokote ja testata sen turvallisuus.

En itse ihmettele sinällään ihmisten epäilyjä ja pelkoja uusien rokotteiden suhteen ja siksi tarvittaisiinkin asiallista ja avointa keskustelua noista, kun salaliittoporukoissa isketään reptiliaanimatoja suoneen.

Keskustelu peittyy salaliittopaskan alle ihan jo sen takia, kun keskustelu vaatii vaivaa. Vaadittaisiin rohkeampia toimia somessa yms väärän tiedon levittämistä vastaan.

Tuossa on vaan semmonen ongelma, että noi trendaa helvetisti eli niistä saa helvetisti mainosmassia ja semmonen tämmönen tehdään jotain kosmeettisia toimia ettei ne kato meidän firmaa liian pahalla.

Tai no siis jo se riittäisi alkuun, että Hesari ei julkaisisi ihmeellistä vihoviimeistä paskaa klikkiotsikoineen mutta hei, vain klikkaukset lasketaan.

Tää vain elämää -konserni elää paskapuhehuhuilla ja ihmisten lisko- eli salaliittoaivoihin vetoamalla ja on vastuussa vain osakkeenomistajilleen.

[Ruutari]

Uudessa MeNaiset-lehdessä oli hyvä juttu salaliittohommista. Hyvänä pointtina oli, ettei näiden tyyppien kanssa sinällään väitellä. On ihan mahdotonta saada mielipide muuttumaan. Parempi olisi tarjota jotain oikeaa tietoa, jonka mukaan tyyppi vaihtaisi itse näkökantaansa.

Eli lähinnä yksinkertaisesti poistamalla tollaset pseudolääketiedevideot.

YouTube varsin hyvin poistelee noita. Facebook tekee samoin, mutta saisi olla paljon radikaalimpi asian suhteen. Itse olen koittanut ilmiantaa paria, ilman mitään tulosta.

[Not Just Kalmu]

Pandemrixia oltas voitu testata vaikka tuhat vuotta ja lopputulos olis ollu silti sama.

Ei se ihan noinkaan mennyt, mutta kai virheistä on otettu opiksi. Terveyskirjaston mukaan:

Epidemia johtui kiistatta sikainfluenssarokotuksista. Kaikilla sairastuneilla on taudille altistava kudostyyppi. Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®
...
Asiantuntija-arvion mukaan rokottaminen ehkäisi 800 000 influenssatartuntaa, sydän- ja aivoinfarkteja ja 50 kuolemaa. Teho muilla sikainfluenssarokotteilla olisi todennäköisesti ollut yhtä hyvä ja ilman narkolepsiariskiä. Haitta ei ollut kuitenkaan teoreettisin perustein ennakoitavissa. Vasta vuosien tutkimusten jälkeen on selvinnyt, mikä rokotteessa oli taudin laukaisija. Tapahtumat lähtivät liikkeelle kiireestä, jolla rokote oli saatava valmiiksi. Tavallista vakavamman influenssan yleismaailmallinen leviäminen todettiin väistämättömäksi vain puoli vuotta ennen kuin pandemia tuli Suomeen. Tämä oli liian lyhyt aika valmistaa uusi rokote ja testata sen turvallisuus.

En itse ihmettele sinällään ihmisten epäilyjä ja pelkoja uusien rokotteiden suhteen ja siksi tarvittaisiinkin asiallista ja avointa keskustelua noista, kun salaliittoporukoissa isketään reptiliaanimatoja suoneen.

Ei kai mun oikeesti tarvii sanoa, että se on hyperbolaa kun mä sanon tuhat vuotta ja viittaan väitteelläni siihen ettei, kuten sun sitaatissakin sanotaan, ongelmaa olis mitenkään voitu teoreettisesti ennakoida.

[Not Just Kalmu]

Kaikki noi QAnon ja vastaavat videot kannattaa linkata tonne syvän päädyn QAnon tobaan, niin saa niihin ilmiantoihin massaa taakse.

[MOISIO]

Tavallaan joo "ymmärrän" ton ihmisten rokotepelon koska vaikka tilastollisesti jonkun vakavan sivuvaikutuksen todennäköisyys on 1/100 000 tai 1/1 000 000 000 niin tietty niitä tapauksia sit kertyy aika läjä kun rokotetaan 5 miljoonaa tai 5 miljardia ja varmaan vituttaa olla yks niistä, mutta normaalielämässä kumminkin ottaa paljon suurempia riskejä joka helvetin päivä

Lowe kirjoitti tostakin viime viikolla hyvin (lihavointi oma)

What about lower-incidence side effects? Well, 30,000 patients is a pretty big sample, but on the other hand, the immune system is as idiosyncratic as it can be. There may well be people out there who will have much worse reactions to these vaccines. If you have a literal one in a million, you’re simply not going to see that in a trial this size, or actually in any trial at all. These are about as big as clinical trial numbers ever get. At that point, you’d be looking at such a hypothetical bad outcome in about two or three hundred people if we gave the shot to every single person in the US. And the public health calculation that’s made every time a vaccine is approved is that this is a worthwhile tradeoff. Let’s be honest: if we could instantly vaccinate every person in the country and in doing so killed 200 people on the spot, that is an excellent trade against a disease that has killed off far more Americans than that every single day since the last week of March. Yesterday’s death toll was over 1500 people, and the numbers are climbing.

How about long-term problems, then? These are possible with vaccines, but rare. And unfortunately, there is truly no way to know about them without actually experiencing that long term. We simply don’t know enough immunology to do it any other way. Given the track record over the last century of vaccination, though, this seems to be another deal worth making.

Bottom line: immediate safety looks good so far. Rare side effects and long-term ones are still possible, but based on what we’ve seen with other vaccines, they do not look to be anywhere at all significant compared to the pandemic we have in front of us.

...

Take the worst air crashes in aviation history, and imagine three, four, five, six of them a day. All day Monday. All day Tuesday. No letup. Every single day of the week and all weekend long, a hideous no-survivors crash every few hours. That’s what we’re experiencing right now in terms of the sheer number of deaths.

[Sasse netä]

Pandemrixia oltas voitu testata vaikka tuhat vuotta ja lopputulos olis ollu silti sama.

Ei se ihan noinkaan mennyt, mutta kai virheistä on otettu opiksi. Terveyskirjaston mukaan:

Epidemia johtui kiistatta sikainfluenssarokotuksista. Kaikilla sairastuneilla on taudille altistava kudostyyppi. Näyttää ilmeiseltä, että autoimmuunireaktion käynnistymisessä keskeistä on ollut se, miten rokotteessa ollut influenssaviruksen rakenne (nukleoproteiini) on valmistettu. Muissa sikainfluenssarokotteissa se on ollut erilainen kuin Pandemrixissa®
...
Asiantuntija-arvion mukaan rokottaminen ehkäisi 800 000 influenssatartuntaa, sydän- ja aivoinfarkteja ja 50 kuolemaa. Teho muilla sikainfluenssarokotteilla olisi todennäköisesti ollut yhtä hyvä ja ilman narkolepsiariskiä. Haitta ei ollut kuitenkaan teoreettisin perustein ennakoitavissa. Vasta vuosien tutkimusten jälkeen on selvinnyt, mikä rokotteessa oli taudin laukaisija. Tapahtumat lähtivät liikkeelle kiireestä, jolla rokote oli saatava valmiiksi. Tavallista vakavamman influenssan yleismaailmallinen leviäminen todettiin väistämättömäksi vain puoli vuotta ennen kuin pandemia tuli Suomeen. Tämä oli liian lyhyt aika valmistaa uusi rokote ja testata sen turvallisuus.

En itse ihmettele sinällään ihmisten epäilyjä ja pelkoja uusien rokotteiden suhteen ja siksi tarvittaisiinkin asiallista ja avointa keskustelua noista, kun salaliittoporukoissa isketään reptiliaanimatoja suoneen.

Ei kai mun oikeesti tarvii sanoa, että se on hyperbolaa kun mä sanon tuhat vuotta ja viittaan väitteelläni siihen ettei, kuten sun sitaatissakin sanotaan, ongelmaa olis mitenkään voitu teoreettisesti ennakoida.

Jos on noin pienellä osalla joku poikkeavuus niin vähän kuin lotossa voittaisi jos ennen phase 3 trial loppua tulee yksikään tapaus ilmi. Jos omalla mutulla pitää jotain mittasuhdetta arpoa.

[turkulainen demari]

Kun rokotteen ottaa, saa lähes sataprosenttisen suojan tautia vastaan ja samalla altistuu täysin mitättömään mahdollisuuteen saada merkittäviä haittavaikutuksia rokotteesta. Mut mikä mun mielestä vielä tärkeämpää, jokainen rokotteen ottaja suojelee yhteiskunnan heikoimpia taudilta. Rokottamalla mahdollisimman suuri osa ihmisistä suojellaan kroonisesti sairaita, vanhuksia ym. joille tauti on iso riski.

On itsekästä kieltäytyä rokotteesta jonkun marginaalisen henkilökohtaisen pelon takia ja samalla suhtautua välinpitämättömästi heikoimmilla oleviin ihmisiin.

Näiden juttujen pitäis olla jo itsestäänselvyyksiä, mut pitänee välillä toistaa.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Kun rokotteen ottaa, saa lähes sataprosenttisen suojan tautia vastaan ja samalla altistuu täysin mitättömään mahdollisuuteen saada merkittäviä haittavaikutuksia rokotteesta. Mut mikä mun mielestä vielä tärkeämpää, jokainen rokotteen ottaja suojelee yhteiskunnan heikoimpia taudilta. Rokottamalla mahdollisimman suuri osa ihmisistä suojellaan kroonisesti sairaita, vanhuksia ym. joille tauti on iso riski.

Eikös noi suojaprosentit ole olleet testeissä paljon lähes sataa alempana ja siis vaikutus leviämiseen epäselvä, kts esim Isotooppijalostamon postaus eiliseltä. Merkittäviä haittavaikutuksiakaan ei kai ole havaittu, kun melko pienillä ihmiskokeilla painetaan eteenpäin?

Rokote siis näyttäisi suojaavan melko hyvällä prosentilla vakavalta koronataudilta, minkä vuoksi se jaetaan ensimmäiseksi terveydenhuollon ammattilaisille (joita tarvitaan, jotta hoito pyörii) ja riskiryhmille (joilla on pahin riski sairastua vakavasti), vasta sen jälkeen muille eli niille, jotka todennäköisemmin liikkuvat eniten ja levittävät tautia.

Mun mielestä olisi kiva, kun ei tässä vaiheessa liikaa lupailtaisi rokotteen pelastavan ihan kaikki eikä myöskään sössötettäisi yksilötason merkittävistä haittavaikutuksista, joista ei ole mitään näyttöä. Menee ihan rokotekriitikoiden pussiin, jos keskustelussa otetaan lähtökohdaksi kuvitteellinen 1/1000000 haittavaikutus.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Ja siis pandemrix aiheutti narkolepsian joka kahdennelletoista tuhannelle rokotteen saaneelle. Siis vittu joka kahdennelletoistatuhannelle suomessa jumalauta. Tästä pitää sit saatana sössöttää. Jokainen tapaus on ikävä ja liikaa joo, mut niin oli saatana sikainfluenssakin ja tosiaan aiheutti narkolepsiaa myös itse.

Ois varmaan kantsinut jättää isorokkorokotekin keksimättä, epäilemättä sivuvaikutuksia siinäkin. Rabies kantsii kärsiä vaan koska rokotteet ja autismi. Jäykkäkouristuskin vitun kiva vaiva, tiiän pari tyyppiä joilla oli rokotus päässy vanhenemaan, aika vitun jebou meinings semmoset kuukauden päivät sit.

[Uutiset ja mää]

No rokotekriittisyys ylipäänsä on sellainen luksusoire mikä on seurausta siitä ettei jengin tarvi elää niiden sairauksien kanssa mitä vastaan ne rokotteet on kehitetty.

[Guru Vaginakieli]

Eilen päättyi lockdown monessa paikkaa Briteissä, ja meno oli sen mukaista.

[Salajulkku]

No rokotekriittisyys ylipäänsä on sellainen luksusoire mikä on seurausta siitä ettei jengin tarvi elää niiden sairauksien kanssa mitä vastaan ne rokotteet on kehitetty.

Itsekäs vapaamatkustaminen on tosiaan nykyisin turhankin helppoa.

[Ruutari]

Ja siis pandemrix aiheutti narkolepsian joka kahdennelletoista tuhannelle rokotteen saaneelle. Siis vittu joka kahdennelletoistatuhannelle suomessa jumalauta. Tästä pitää sit saatana sössöttää. Jokainen tapaus on ikävä ja liikaa joo, mut niin oli saatana sikainfluenssakin ja tosiaan aiheutti narkolepsiaa myös itse.

Ois varmaan kantsinut jättää isorokkorokotekin keksimättä, epäilemättä sivuvaikutuksia siinäkin. Rabies kantsii kärsiä vaan koska rokotteet ja autismi. Jäykkäkouristuskin vitun kiva vaiva, tiiän pari tyyppiä joilla oli rokotus päässy vanhenemaan, aika vitun jebou meinings semmoset kuukauden päivät sit.

En tiedä olenko huono ilmaisemaan itseäni, mutta noi plandemic-hoaxit perustuu siihen, että 80% on totta ja 20% silkkaa paskaa.

Siinä kohtaa, jos päätyy väittelemään qano-äipän kanssa, niin silloin noista pitää keskustella asiallisesti ja avoimesti, koska tarkoituksena noilla on, että väittely silkasta paskasta kääntyy siihen väittelyyn aiheuttiko Pandemrix narkolepsiaa vai ei.

Ja siinä kohtaa se qanon-tyyppi saa muut valheensa näyttämään todelta, koska voi osoittaa että kyseinen rokote olisi voinut olla parempi.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

^^Yleensähän vapaamatkustamisella tarkoitetaan, että muut joutuu tekemään jotain ikävää ja itse ei, mutta jos vetää hopeavettä vuosikymmeniä rokotusohjelmassa olleiden ja vuosikymmenten ajan vaarattomiksi todettujen rokotteiden sijaan, tolle kai on ihan eri sana elikkäs typeryys.

[Sasse netä]

^^Yleensähän vapaamatkustamisella tarkoitetaan, että muut joutuu tekemään jotain ikävää ja itse ei, mutta jos vetää hopeavettä vuosikymmeniä rokotusohjelmassa olleiden ja vuosikymmenten ajan vaarattomiksi todettujen rokotteiden sijaan, tolle kai on ihan eri sana elikkäs typeryys.

Laumasuojan osalta ollaan täysin vapaamatkustajia ja muiden rokotteet suojelee myös itseä niin kauan kun tyhmyydellisistä syistä + lääketieteellisistä syistä kieltäytyviä on alle laumasuojan kriittisen pisteen.