Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[Not Just Kalmu]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

Voi vittu nyt sössön sössön

[Not Just Kalmu]

Ihan vitun naurettavaa miten kaikenmaailman käärmeöljyn kittaajat ja halpahallijoogit uskoo ihan vitun kilareita juttuja ilman mitään muuta pohjaa kun fiilikset tai hyvä trippi, mutta semmoset asiat millä on iham vitusti näyttöä takana sivuutetaan suurin piirtein klikkiotsikon pohjalta.

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

[Not Just Kalmu]

Ei vittuuuuh

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Pst. ucp.php?i=zebra&mode=foes&add=s%C3%B6ss ... 6ss%C3%B6n

Itse asiasta, HUS on edelleen huolissaan sairaalapaikoista:

Rajoitusten vaikutus ei vielä näy, sairaaloihin tuli viikon­loppuna runsaasti uusia potilaita – Husin johtaja­yli­lääkärin mukaan ylä­koulujen etä­opetusta pohditaan.

PÄÄKAUPUNKISEUDULLA ja muualla Uudellamaalla viikko sitten käyttöön otetut uudet rajoitukset koronavirusepidemian hillitsemiseksi eivät ole toistaiseksi saaneet tartunta- tai potilasmääriä kääntymään laskuun, kertoo Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi. Uusina toimina muun muassa kaikki yleisötilaisuudet rajattiin enintään kymmeneen henkilöön, sisätiloissa tapahtuva harrastustoiminta keskeytettiin ja toinen aste siirtyi etäopetukseen.

”Ainakaan toistaiseksi ei tartunnoissa ole lähdetty alaspäin. Tämän lisäksi joukkoaltistumisia on edelleen melko paljon ja tartunnanjäljitys paikka paikoin laahaa jäljessä”, Mäkijärvi kertoo. VIIME viikolla Husin alueella havaittiin Mäkijärven mukaan reilut 1 600 koronatartuntaa. Vaikka päiväkohtainen vaihtelu on ollut suurta, ei tartuntojen trendi ole vielä laskussa. ”Parhaassa tapauksessa kasvu on saattanut pysähtyä, mutta ei se laskuun ole kääntynyt”, Mäkijärvi sanoo.

Koronainfektion vuoksi sairaalahoitoon joutuneiden määrä sen sijaan on tällä hetkellä syksyn huippulukemissa. Husin alueella on parhaillaan vuodeosastolla 56 ja teho-osastolla 18 koronapotilasta.
”Loppuviikosta näytti siltä, että potilaiden tulo alkaa hidastua, mutta nyt viikonloppuna heitä tuli taas reilusti”, Mäkijärvi kertoo. Hänen mukaansa vakavasti sairastuneiden määrä ei siis ole pysähtynyt tai lähtenyt laskuun, pikemminkin päin vastoin.

Mäkijärvi kuitenkin muistuttaa, että kovien rajoitusten todellinen teho nähdään todennäköisesti vasta kahden viikon kuluttua niiden käyttöönotosta eli noin viikon päästä. ”Muutos alkaa tartunnoista. Jos niiden määrä alkaa laskea, niin silloinhan alkaa näyttää lupaavalta. Potilaspuolella tuskin tapahtuu muutosta vielä hetkeen.”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007667592.html

Jotain voisi taas sanoa otsikon ja sisällön välisestä ristiriidasta, eli rummutetaan jopa yläkoulujen etäopetusta ja samalla todetaan, että eihän tässä tosiaan vielä näy tehtyjen rajoitusten vaikutus.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

Voi vittu nyt sössön sössön

et näköjään säkään tiedä

sen sanominen ääneen että harva kykenee myöntämään itelleen että ovat ottamassa rokotetta josta eivät tiedä paljoakaan koska a) luottavat lääkäreihin, viranomaisiin ja poliitikkoihin ja b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville mahdollisten yrityslakikiemuroiden, -salaisuuksien yms jne takia ei tee (ainakaan meikästä) vielä antivaxxeria, se on vain faktan julkituomista

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

siis jos kuvittelee että lääkäri varsinaisesti tietää enemmän kuin sä ja on ottanu asiasta varsinaisesti selvää (eikä esim. ole saanu tietojaan lääketehtaan mainos- ja lobbaustilaisuudessa tai sokeasti noudata käypiä hoito-ohjeita) niin tuota noin voi tulla yllätyksiä vastaan elämässä

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

siis jos kuvittelee että lääkäri varsinaisesti tietää enemmän kuin sä ja on ottanu asiasta varsinaisesti selvää (eikä esim. ole saanu tietojaan lääketehtaan mainos- ja lobbaustilaisuudessa tai sokeasti noudata käypiä hoito-ohjeita) niin tuota noin voi tulla yllätyksiä vastaan elämässä

Olis ihan älytöntä vaatia lääkäriä ite käymään läpi jonkun lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ja tilastot. Juuri sitä varten on kaikki hyväksynnät ja valvonnat, että se olis ihan saatanan tyhmää, että jokainen lääkäri joutuis käyttään kaiken aikansa tommoiseen paskaan eikä ehtisi ollenkaan hoitaa potilaita.

[Muukalaiset täältä pois]

Pakko arvostaa tommosta maailmankuvaa jossa elintarvikkeiden sisältöön voi helposti luottaa mutta lääketeollisuuden tuotteista ei koskaan tiedä mitä niissä milloinkin on sisällä.

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

siis jos kuvittelee että lääkäri varsinaisesti tietää enemmän kuin sä ja on ottanu asiasta varsinaisesti selvää (eikä esim. ole saanu tietojaan lääketehtaan mainos- ja lobbaustilaisuudessa tai sokeasti noudata käypiä hoito-ohjeita) niin tuota noin voi tulla yllätyksiä vastaan elämässä

Olis ihan älytöntä vaatia lääkäriä ite käymään läpi jonkun lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ja tilastot. Juuri sitä varten on kaikki hyväksynnät ja valvonnat, että se olis ihan saatanan tyhmää, että jokainen lääkäri joutuis käyttään kaiken aikansa tommoiseen paskaan eikä ehtisi ollenkaan hoitaa potilaita.

ite oon esim joutunu vuosien mittaan tappelemaan lääkärien kanssa kilpirauhashoidosta, ja siinä kohtaa olis kyllä toivonu että se lääkäri olis ihan ite käyny läpi tutkimukset ja tilastot sen sijaan että olis vaan hoitanu potilaita koska se hoito mitä se käypä hoito-suositusten mukaan määräs ei kyllä auttanu paljoo vittuakaan

[Not Just Kalmu]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

Voi vittu nyt sössön sössön

et näköjään säkään tiedä

sen sanominen ääneen että harva kykenee myöntämään itelleen että ovat ottamassa rokotetta josta eivät tiedä paljoakaan koska a) luottavat lääkäreihin, viranomaisiin ja poliitikkoihin ja b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville mahdollisten yrityslakikiemuroiden, -salaisuuksien yms jne takia ei tee (ainakaan meikästä) vielä antivaxxeria, se on vain faktan julkituomista

Tällainen epäluottamusta luova vihjailu lääketiedettä kohtaan ilman kunnollisia perusteita on just tasan antivaxxereiden ja muiden kaheleiden touhua, ja jos sä haluat vaikka pfizer in ja biontech in rokotteiden ainesosat tietää, niin tuolta löytyy
https://www.gov.uk/government/publicati ... r-covid-19

Ainoa mitä maallikko voi tällasten asioiden kohdalla (ja koskee muitakin asiantuntijatietoa vaativia juttuja) tehdä, on luottaa asiantuntijoihin jos ei ole mitään syytä ajatella, että ne valehtelis. Ja tässä ei todellakaan ole syytä ajatella niin.

[Not Just Kalmu]

Pakko arvostaa tommosta maailmankuvaa jossa elintarvikkeiden sisältöön voi helposti luottaa mutta lääketeollisuuden tuotteista ei koskaan tiedä mitä niissä milloinkin on sisällä.

FullHD eri

[promoottori naurahtaa]

muistatteko kun joskus rogessa olis sellainen what if skenaario, missä sössön sössö ja Laku johtivat maatamme

[Not Just Kalmu]

Sössönin kaltaiset ihmiset on syy siihen miks meillä ei voi olla kivoja asioita.