Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[sössön sössön]

b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville

Siis voi vittu kuinka typerä heitto.
Jokainen voi totta kai lukea about kaiken noista rokotteista, niiden vaikutuksista ja kokeista, joita tehty tähän asti. Ne on kaikki totta kai julkisia siinä kohtaa kun EMA tai FDA antaa myyntilupia ja voit jopa seurata joitain FDA:n kokouksia livenä youtubesta tai osallistua niihin jopa omilla kysymyksillä, kunhan on jotain muutakin kuin fucking magnets tason typeryyksiä. Se on sit ihan eri asia mitä annettavaa sulla on keskusteluun immunologista, vasta-ainevasteista, geeniteknologiasta, viruksista tai rokotteista.
https://www.youtube.com/watch?v=owveMJ ... e=youtu.be
https://www.fda.gov/advisory-committees ... nouncement

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, j

Mitä tääkin taas on? Sen kun katot pharmaca fennicasta mitä ne sisältää. Kaupan päälle saat tietoa niiden metaboliasta, farmakologiasta ja ihan jokaisen lisäaineen mg tarkkuudella mitä se pilleri sisältää. PubMed on täysin julkinen tietokanta ja voit sieltä sit etsiä ihan jokaisen maailmassa tehdyn tutkimuksen siitä lääkeaineesta. Jos ottaisit mistään selvää tietäisit että ykskään lääke ei nykyään tule myyntiin tai käyttöön ilman laajoja kokeita, jossa nimenomaan testataan plaseboa vastaan (tai aiemmin käytössä ollutta valmistetta vastaan) niiden toimivuutta.

Lueppa uudestaan ihan siitä alusta: ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää. 99,99% edes tän ketjun lukijoista ei lähde kaivamaan noita tietoja mistään pubmedeistä tai pharmacoista tai FDAn sivuilta tai yhtään mistään, ja sen jälkeen yks aivan vitun hailee vaikka ne tiedot postitettais niille himaan. Siinä vaiheessa jos palkattais joku jorkki lukemaan ne niille ääneen niin tilanne muuttuis (ehkä).

paitti että nythän tässä on ohjeet että kattokaa nyt noista linkeistä mitä pitäis stryytata ineen, ja olisko saatu aikaan tällasta tuohtumusta ja noita ohjeita linkattua jos mä en olis kyselly tyhmiä

Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Jos putkimies sanoo sulle että tää pitää vaihtaa ja tässä ois uus putki, niin ootko oikeesti silleen että hv runkkari meikä tietää lvi koska lsd.

ihan samanlaisia tolloja ne lääkärit on kuin me kaikki muutkin eivätkä yhtään fiksumpia tai avarakatseisimpia tai erehtymättömämpiä kuin kekään muukaan meistä. se että ovat lääkäreitä ei kerro älykkyydestä tai filmaattisuudesta sen enempää, kertoo siitä että olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa että saisivat paljon palkkaa koulusta pois päästyään.

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

siis jos kuvittelee että lääkäri varsinaisesti tietää enemmän kuin sä ja on ottanu asiasta varsinaisesti selvää (eikä esim. ole saanu tietojaan lääketehtaan mainos- ja lobbaustilaisuudessa tai sokeasti noudata käypiä hoito-ohjeita) niin tuota noin voi tulla yllätyksiä vastaan elämässä

Olis ihan älytöntä vaatia lääkäriä ite käymään läpi jonkun lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ja tilastot. Juuri sitä varten on kaikki hyväksynnät ja valvonnat, että se olis ihan saatanan tyhmää, että jokainen lääkäri joutuis käyttään kaiken aikansa tommoiseen paskaan eikä ehtisi ollenkaan hoitaa potilaita.

ite oon esim joutunu vuosien mittaan tappelemaan lääkärien kanssa kilpirauhashoidosta, ja siinä kohtaa olis kyllä toivonu että se lääkäri olis ihan ite käyny läpi tutkimukset ja tilastot sen sijaan että olis vaan hoitanu potilaita koska se hoito mitä se käypä hoito-suositusten mukaan määräs ei kyllä auttanu paljoo vittuakaan

On sairauksia joista ei tiedetä tarpeeksi että olis konsensus täydellisen toimivista hoidoista tai kaikille samalla tavalla toimivia lääkityksiä, mutta tää ei kyllä liity rokotteisiin millään tasolla.

Tossa kilpirauhashommassa se kohuttu hoito vastaa jotain mietoa lirpakkaa niin jännä homma että potilaat on mieltä että käypä hoito kusee.

yks juttu joka muuten on aivan vitun varma: en kysy eläissäni keltään konsernin johtajalta hoito-ohjeita kilpirauhasongelmiin, sen verran tymäkkää asiantuntemusta sieltä tursuaa

[sössön sössön]

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

[sössön sössön]

Juttu vaan lisäsi hinkua ottaa rokote.

"Rokotteet ovat vähän kuin uskonto. Ihmiset ei millään tavalla kyseenalaista niitä. Ne ei tiedä, mitä niissä on sisällä", sanoo rokotteista kieltäytyvä Sofia Defour.

Voi nyt vittu näiden kanssa.

tiedätkö sinä mitä niissä on sisällä?

En, en myöskään tiedä tarkalleen mitä Buranassa tai Coca Colassa on sisällä mutta halutessani voisin selvittää aika helposti. Meinaakohan Sofia (tai sinä) että niissä on sisällä jotain muuta kun väitetään vai että kaikkien rokotteen ottajien pitäisi selvittää ja sisäistää täydellisesti rokotteen ainesosat ja toimintamekanismit tehdäkseen päätöksen rokotuksen ottamisesta?

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää? Luotatko ite poliitikkoihin noin ylipäänsä ja mitä mieltä esim. vaalilupauksista?

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, ja että niiden kanssa toimitaan kuin minkä tahansa uskomuksen kanssa: siinä kohtaa kun lääkäri määrää sulle valmistetta XYZ ei sulla yleensä ole kovinkaan paljoa muita takeita lääkkeen toimivuudesta kuin lääkärin oletettu auktoriteetti tyyppinä joka on lukenu enemmän kuin sä. Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Eihän se lääkärin sanasta ole kiinni se lääkkeen oletettu toimivuus. Koskaan.

siis jos kuvittelee että lääkäri varsinaisesti tietää enemmän kuin sä ja on ottanu asiasta varsinaisesti selvää (eikä esim. ole saanu tietojaan lääketehtaan mainos- ja lobbaustilaisuudessa tai sokeasti noudata käypiä hoito-ohjeita) niin tuota noin voi tulla yllätyksiä vastaan elämässä

Olis ihan älytöntä vaatia lääkäriä ite käymään läpi jonkun lääkkeen tai rokotteen tutkimukset ja tilastot. Juuri sitä varten on kaikki hyväksynnät ja valvonnat, että se olis ihan saatanan tyhmää, että jokainen lääkäri joutuis käyttään kaiken aikansa tommoiseen paskaan eikä ehtisi ollenkaan hoitaa potilaita.

ite oon esim joutunu vuosien mittaan tappelemaan lääkärien kanssa kilpirauhashoidosta, ja siinä kohtaa olis kyllä toivonu että se lääkäri olis ihan ite käyny läpi tutkimukset ja tilastot sen sijaan että olis vaan hoitanu potilaita koska se hoito mitä se käypä hoito-suositusten mukaan määräs ei kyllä auttanu paljoo vittuakaan

On sairauksia joista ei tiedetä tarpeeksi että olis konsensus täydellisen toimivista hoidoista tai kaikille samalla tavalla toimivia lääkityksiä, mutta tää ei kyllä liity rokotteisiin millään tasolla.

Tossa kilpirauhashommassa se kohuttu hoito vastaa jotain mietoa lirpakkaa niin jännä homma että potilaat on mieltä että käypä hoito kusee.

yks juttu joka muuten on aivan vitun varma: en kysy eläissäni keltään konsernin johtajalta hoito-ohjeita kilpirauhasongelmiin, sen verran tymäkkää asiantuntemusta sieltä tursuaa

ps. suksi vittuihin

[Sasse netä]

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

[Sasse netä]

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

[Sasse netä]

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

T3-hoitoa joudutaankin annostelemaan useammin kuin kerran päivässä, ja käytännössä se johtaa lähes aina liikatoimintaan.

[Isotooppijalostamo]

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut. Aika vitun pässi saa olla jos ei ymmärrä ja hyväksy, että kapitalismissa jopa lääketehtaalla on intressejä ja osaamista alaltaan.

[sössön sössön]

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

T3-hoitoa joudutaankin annostelemaan useammin kuin kerran päivässä, ja käytännössä se johtaa lähes aina liikatoimintaan.

juuh, asiantuntemuksen taso: tymäkkä ja helvetin päteviä neuvoja löytyy

[Sasse netä]

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut

Kyllä siellä tutkijoille tuskin tulee yllätyksenä, että esim mitään ei julkaista jos ei tule mukavia lukemia taulukkoon kun rahoitus tulee lääkefirmalta. Kaikki se vaiva ja työn tulokset suoraan roskiin. Eikä pitäis tulla muillekaan jos on yleistietoa vähän nykymaailman menosta.

[Sasse netä]

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

T3-hoitoa joudutaankin annostelemaan useammin kuin kerran päivässä, ja käytännössä se johtaa lähes aina liikatoimintaan.

juuh, asiantuntemuksen taso: tymäkkä ja helvetin päteviä neuvoja löytyy

Mulla on lähteet näyttää, sulla on kasa paskoja kommentteja netissä.

[Isotooppijalostamo]

b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville

Siis voi vittu kuinka typerä heitto.
Jokainen voi totta kai lukea about kaiken noista rokotteista, niiden vaikutuksista ja kokeista, joita tehty tähän asti. Ne on kaikki totta kai julkisia siinä kohtaa kun EMA tai FDA antaa myyntilupia ja voit jopa seurata joitain FDA:n kokouksia livenä youtubesta tai osallistua niihin jopa omilla kysymyksillä, kunhan on jotain muutakin kuin fucking magnets tason typeryyksiä. Se on sit ihan eri asia mitä annettavaa sulla on keskusteluun immunologista, vasta-ainevasteista, geeniteknologiasta, viruksista tai rokotteista.
https://www.youtube.com/watch?v=owveMJ ... e=youtu.be
https://www.fda.gov/advisory-committees ... nouncement

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, j

Mitä tääkin taas on? Sen kun katot pharmaca fennicasta mitä ne sisältää. Kaupan päälle saat tietoa niiden metaboliasta, farmakologiasta ja ihan jokaisen lisäaineen mg tarkkuudella mitä se pilleri sisältää. PubMed on täysin julkinen tietokanta ja voit sieltä sit etsiä ihan jokaisen maailmassa tehdyn tutkimuksen siitä lääkeaineesta. Jos ottaisit mistään selvää tietäisit että ykskään lääke ei nykyään tule myyntiin tai käyttöön ilman laajoja kokeita, jossa nimenomaan testataan plaseboa vastaan (tai aiemmin käytössä ollutta valmistetta vastaan) niiden toimivuutta.

Lueppa uudestaan ihan siitä alusta: ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää. 99,99% edes tän ketjun lukijoista ei lähde kaivamaan noita tietoja mistään pubmedeistä tai pharmacoista tai FDAn sivuilta tai yhtään mistään, ja sen jälkeen yks aivan vitun hailee vaikka ne tiedot postitettais niille himaan. Siinä vaiheessa jos palkattais joku jorkki lukemaan ne niille ääneen niin tilanne muuttuis (ehkä).

paitti että nythän tässä on ohjeet että kattokaa nyt noista linkeistä mitä pitäis stryytata ineen, ja olisko saatu aikaan tällasta tuohtumusta ja noita ohjeita linkattua jos mä en olis kyselly tyhmiä

Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Jos putkimies sanoo sulle että tää pitää vaihtaa ja tässä ois uus putki, niin ootko oikeesti silleen että hv runkkari meikä tietää lvi koska lsd.

ihan samanlaisia tolloja ne lääkärit on kuin me kaikki muutkin eivätkä yhtään fiksumpia tai avarakatseisimpia tai erehtymättömämpiä kuin kekään muukaan meistä. se että ovat lääkäreitä ei kerro älykkyydestä tai filmaattisuudesta sen enempää, kertoo siitä että olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa että saisivat paljon palkkaa koulusta pois päästyään.

Siis sun mielestä lääkääriin, lääkäreihin tai lääketieteeseen ei voi luottaa koska ne on "samanlaisia tolloja", jotka vain "olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa" , mutta noin yleisesti "ihmiset" on liian laiskoja ottaakseeen asioista selvää edes yhden googlauksen verran ja sen takia(?) näiden "ihmisten" täysin perättömiä ja perseestä revittyjä mielipiteitä "kritiikkiä" pitäis kuunnella?

[sössön sössön]

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut. Aika vitun pässi saa olla jos ei ymmärrä ja hyväksy, että kapitalismissa jopa lääketehtaalla on intressejä ja osaamista alaltaan.

no siis lääketehtaat kehittää tämmösessä tilanteessa rokotteen, ei pelkästään siks että sillä pelastetaan henkiä, vaan myös siks että sillä tehdään ihanvitusti massia, ja poliittisia päätöksiä tehdään sitte sen mukaan mitä lääketeollisuus kertoo puuhistaan ja niiden onnistumisesta. kyllä se täältä käsin näyttää siltä että mennään lääketeollisuuden parametrien mukaan, ja mennään niin kauan kun eletään sillee vapaassa markkinatalousdemokratiassa eikä missään diktatuurissa jossa joku poliitikko vois määrätä että rokotukset valmiina tossa kohtaa tai päitä putoaa.

[Isotooppijalostamo]

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut

Kyllä siellä tutkijoille tuskin tulee yllätyksenä, että esim mitään ei julkaista jos ei tule mukavia lukemia taulukkoon kun rahoitus tulee lääkefirmalta. Kaikki se vaiva ja työn tulokset suoraan roskiin. Eikä pitäis tulla muillekaan jos on yleistietoa vähän nykymaailman menosta.

Niin jos oot lääkefirmassa töissä, niin firma tuskin tollasta julkasee tai pyrkii varmaan jotenkin taulukoimaan tuloksia, niin että ne ei vaikuta huonoilta. Jos taas oot riippumaton tutkija yliopistolla tai vaikka lääkäri (ei amis) tai vaikka WHO:n tutkija, niin nimenomaan noita julkastaan. Katso vaikka miten koronan tehohoidossa käytetty lääketutkimus on edennyt. Esmes. hydroxychloroquine tai remdesivirin

[Doctor Muñiz]

[...] Aika vitun pässi saa olla [...]

Eli siis Sössön.