Punk in Finland

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:10

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:03

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:47

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 19:17

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut. Aika vitun pässi saa olla jos ei ymmärrä ja hyväksy, että kapitalismissa jopa lääketehtaalla on intressejä ja osaamista alaltaan.

no siis lääketehtaat kehittää tämmösessä tilanteessa rokotteen, ei pelkästään siks että sillä pelastetaan henkiä, vaan myös siks että sillä tehdään ihanvitusti massia, ja poliittisia päätöksiä tehdään sitte sen mukaan mitä lääketeollisuus kertoo puuhistaan ja niiden onnistumisesta. kyllä se täältä käsin näyttää siltä että mennään lääketeollisuuden parametrien mukaan, ja mennään niin kauan kun eletään sillee vapaassa markkinatalousdemokratiassa eikä missään diktatuurissa jossa joku poliitikko vois määrätä että rokotukset valmiina tossa kohtaa tai päitä putoaa.

Yllättyneitä että sössön ei ymmärrä lääkekehityksestä mitään:

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:07

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:05

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:55

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:55

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:54

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

T3-hoitoa joudutaankin annostelemaan useammin kuin kerran päivässä, ja käytännössä se johtaa lähes aina liikatoimintaan.

juuh, asiantuntemuksen taso: tymäkkä ja helvetin päteviä neuvoja löytyy

Mulla on lähteet näyttää, sulla on kasa paskoja kommentteja netissä.

toi jätkän lähdehän käsittelee tyyppejä joilla ei ole kilpirauhasvajaria ja joita on hoidettu T3lla eli auttaa vitusti niitä jotka vajarista kärsii eikä ihme että joku insinööri ottaa guuglen ekalta sivulta ekan sopivan linkin ja väittää sitä asiantuntemukseks

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:09

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:40

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 18:30

b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville

Siis voi vittu kuinka typerä heitto.
Jokainen voi totta kai lukea about kaiken noista rokotteista, niiden vaikutuksista ja kokeista, joita tehty tähän asti. Ne on kaikki totta kai julkisia siinä kohtaa kun EMA tai FDA antaa myyntilupia ja voit jopa seurata joitain FDA:n kokouksia livenä youtubesta tai osallistua niihin jopa omilla kysymyksillä, kunhan on jotain muutakin kuin fucking magnets tason typeryyksiä. Se on sit ihan eri asia mitä annettavaa sulla on keskusteluun immunologista, vasta-ainevasteista, geeniteknologiasta, viruksista tai rokotteista.
https://www.youtube.com/watch?v=owveMJ ... e=youtu.be
https://www.fda.gov/advisory-committees ... nouncement

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, j

Mitä tääkin taas on? Sen kun katot pharmaca fennicasta mitä ne sisältää. Kaupan päälle saat tietoa niiden metaboliasta, farmakologiasta ja ihan jokaisen lisäaineen mg tarkkuudella mitä se pilleri sisältää. PubMed on täysin julkinen tietokanta ja voit sieltä sit etsiä ihan jokaisen maailmassa tehdyn tutkimuksen siitä lääkeaineesta. Jos ottaisit mistään selvää tietäisit että ykskään lääke ei nykyään tule myyntiin tai käyttöön ilman laajoja kokeita, jossa nimenomaan testataan plaseboa vastaan (tai aiemmin käytössä ollutta valmistetta vastaan) niiden toimivuutta.

Lueppa uudestaan ihan siitä alusta: ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää. 99,99% edes tän ketjun lukijoista ei lähde kaivamaan noita tietoja mistään pubmedeistä tai pharmacoista tai FDAn sivuilta tai yhtään mistään, ja sen jälkeen yks aivan vitun hailee vaikka ne tiedot postitettais niille himaan. Siinä vaiheessa jos palkattais joku jorkki lukemaan ne niille ääneen niin tilanne muuttuis (ehkä).

paitti että nythän tässä on ohjeet että kattokaa nyt noista linkeistä mitä pitäis stryytata ineen, ja olisko saatu aikaan tällasta tuohtumusta ja noita ohjeita linkattua jos mä en olis kyselly tyhmiä

Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Jos putkimies sanoo sulle että tää pitää vaihtaa ja tässä ois uus putki, niin ootko oikeesti silleen että hv runkkari meikä tietää lvi koska lsd.

ihan samanlaisia tolloja ne lääkärit on kuin me kaikki muutkin eivätkä yhtään fiksumpia tai avarakatseisimpia tai erehtymättömämpiä kuin kekään muukaan meistä. se että ovat lääkäreitä ei kerro älykkyydestä tai filmaattisuudesta sen enempää, kertoo siitä että olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa että saisivat paljon palkkaa koulusta pois päästyään.

Siis sun mielestä lääkääriin, lääkäreihin tai lääketieteeseen ei voi luottaa koska ne on "samanlaisia tolloja", jotka vain "olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa" , mutta noin yleisesti "ihmiset" on liian laiskoja ottaakseeen asioista selvää edes yhden googlauksen verran ja sen takia(?) näiden "ihmisten" täysin perättömiä ja perseestä revittyjä mielipiteitä "kritiikkiä" pitäis kuunnella?

sä nyt jostain kummasta löysit tommosen että mä suosittelen niitä laiskoja tolloja niiden lääkärien sijaan, mutta kun nyt vähän tarkemmin luet niin et varmaan edes sillon huomaa että sen sä keksit ihan ikiomasta päästäs

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:22

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:07

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:05

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:55

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:55

Konsernin johtaja wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:54

Yksi erikoinen piirre on se, että T3-hoito on löytänyt tiensä myös dopingkäyttöön.

Henkilöitä, joilla ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, on alettu hoitaa etenkin T3-hoidolla pelkän oirekuvauksen perusteella.

T3-hoitoa joudutaankin annostelemaan useammin kuin kerran päivässä, ja käytännössä se johtaa lähes aina liikatoimintaan.

juuh, asiantuntemuksen taso: tymäkkä ja helvetin päteviä neuvoja löytyy

Mulla on lähteet näyttää, sulla on kasa paskoja kommentteja netissä.

toi jätkän lähdehän käsittelee tyyppejä joilla ei ole kilpirauhasvajaria ja joita on hoidettu T3lla eli auttaa vitusti niitä jotka vajarista kärsii eikä ihme että joku insinööri ottaa guuglen ekalta sivulta ekan sopivan linkin ja väittää sitä asiantuntemukseks

Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea.

Perus sössön sössön, fimea ei tiedä lääkkeistä mitään.

Kaikista asiantuntijuuden vähättelyyn pyrkivistä läpistä mun suosikki on kyllä toi, että asiantuntijat ovat vain jaksaneet istua koulunpenkillä.

Aina mukavaa kun tyypit jotka ei itse jaksa nähdä vaivaa dissaa niitä jotka jaksaa.

Uutiset ja mää wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:32

Kaikista asiantuntijuuden vähättelyyn pyrkivistä läpistä mun suosikki on kyllä toi, että asiantuntijat ovat vain jaksaneet istua koulunpenkillä.

Aina mukavaa kun tyypit jotka ei itse jaksa nähdä vaivaa dissaa niitä jotka jaksaa.

Äläs ny. Sössön on vetäny vaivalla huumeita ja ajatellu omilla aivoillaan hankkiakseen Tietoa

Kalmu wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:34

Uutiset ja mää wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:32

Kaikista asiantuntijuuden vähättelyyn pyrkivistä läpistä mun suosikki on kyllä toi, että asiantuntijat ovat vain jaksaneet istua koulunpenkillä.

Aina mukavaa kun tyypit jotka ei itse jaksa nähdä vaivaa dissaa niitä jotka jaksaa.

Äläs ny. Sössön on vetäny vaivalla huumeita ja ajatellu omilla aivoillaan hankkiakseen Tietoa

No mää en edes viitannut sössöniin tuossa vaan yleisemmin.

Uutiset ja mää wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:38

Kalmu wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:34

Uutiset ja mää wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:32

Kaikista asiantuntijuuden vähättelyyn pyrkivistä läpistä mun suosikki on kyllä toi, että asiantuntijat ovat vain jaksaneet istua koulunpenkillä.

Aina mukavaa kun tyypit jotka ei itse jaksa nähdä vaivaa dissaa niitä jotka jaksaa.

Äläs ny. Sössön on vetäny vaivalla huumeita ja ajatellu omilla aivoillaan hankkiakseen Tietoa

No mää en edes viitannut sössöniin tuossa vaan yleisemmin.

Pointti pätee yhtä hyvin isoon osaan muitakin
Tai ainakin omilla aivoilla ajattelun osalta.

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:10

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:03

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:47

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 19:17

Tuskin kukaan joka on mitenkään tekemisissä lääketieteen kanssa on sitä mielä, että lääketeollisuus on yksiselitteisesti todella hyvin toimiva systeemi ja aina pienen ihmisen asialla,

silti tehdään juttuja pitkälti lääketeollisuuden asettamien parametrien mukaan

Eihän tehdä. lopeta nyt kun et tiedä mistä puhut. Aika vitun pässi saa olla jos ei ymmärrä ja hyväksy, että kapitalismissa jopa lääketehtaalla on intressejä ja osaamista alaltaan.

no siis lääketehtaat kehittää tämmösessä tilanteessa rokotteen, ei pelkästään siks että sillä pelastetaan henkiä, vaan myös siks että sillä tehdään ihanvitusti massia, ja poliittisia päätöksiä tehdään sitte sen mukaan mitä lääketeollisuus kertoo puuhistaan ja niiden onnistumisesta. kyllä se täältä käsin näyttää siltä että mennään lääketeollisuuden parametrien mukaan, ja mennään niin kauan kun eletään sillee vapaassa markkinatalousdemokratiassa eikä missään diktatuurissa jossa joku poliitikko vois määrätä että rokotukset valmiina tossa kohtaa tai päitä putoaa.

Ööööh
Joo-o lääketehtaat tekee myös voittoa ja pörssiyhtiöiden tavote on tehdä rahaa omistajilleen. Pitääkö tästä nyt olla loukkaantunut tai mitätöikä se jotenkin sen, että lääkkeet tai rokotteet säästää ihmishenkiä ja turhalta kärsimykseltä? Lääkkeitä tai rokotuksia sen sijaan ei hyväksytä "poliittisilla päätöksillä" muuta kuin jossain diktatuureissa tai Trumpin unelmissa. Ne tehdään tieteellisillä päätöksillä, jotka perustuu monitieteellisyyteen, alojensa huippuasiantuntijoiden näkemyksiin, vuosikymmenten ja -satojen aikana opittuun ja poliittisesti riippumattomien virastojen, yliopistojen ja tieteentekijöiden näkemyksiin sekä kompromissiin siitä mitä voi pitää tarpeeksi tukevana näyttönä turvallisuudesta ja toimivuudesta ja minkä verran voi käyttää aikaa tai rahaa tämän näytön hankkimiseksi (apuna käytetään todennäköisyyslaskelmia ja tilastotiedettä). Esmes nää koronarokotteet hyväksyttänee niin nopeasti koska ne on pakko hyväksyä niin nopeasti, jotta voidaan ehkäistä turhaa kärsimystä, kuolemaa ja sairauksia. Samoiten ne hyväksytään nopeasti koska niiden tutkimukseen on pumpattu aivan uskomattomat määrät rahaa ja koska pandemia on niin paha tällä hetkellä, että ne sai hetkessä tarvittavat määrät sairastuneita.

Sen sijaan noiden rokotteiden arviointi ja valvonta ei lopu siihen kun niille annetaan hätäpäätöksellä myyntilupa, vaan tätä tullaan jatkamaan ja laajentamaan. Alustavan myyntiluvan jälkeen myös kaikki riippumattomat tahot pääse tekemään kokeitaan ja analysoimaan itse keräämäänsä dataa. Noiden rokotteiden myyntiluvat ei myöskään perustu siihen "mitä lääketeollisuus kertoo puuhistaan" vaan niiltä vaaditaan tieteellistä näyttöä tietyistä asioista tiettyjen yleisesti tunnustettujen parametrien mukaisesti. Jos ne ei täytä vaatimuksia niin ne joutuu järjestämään lisää kokeita tai analysoida paremmin datansa.

Ja ei tietenkään kellekään ole yllätys että lääkeyhtiöt haluavat tahkota rahaa. Mutta totta kai toimivalla (ja turvallisella) lääkkeellä voi tahkota paremmin rahaa kuin huonolla eli ei lääkeyhtiöiden intressissä ole sabotoida tutkimusta ahneussyistä. (Toki testauksen osalta voi olla kiusausta karsia kuluja sieltä täältä mutta sen takia on viranomaisvalvontaa).

Kokonaan toinen asia on lääkeyhtiöiden lobbaus, markkinointi ja medikalisaation edistäminen, mikä voi johtaa siihen että lääkärit määräävät potilaille turhaan lääkkeitä. Mutta tällä ei varsinaisesti niiden itse lääkkeiden tehon kannalta ole tekemistä eikä varsinkaan liity rokotekehitykseen.

En viitsi tankata autoon bensaa koska öljy-yhtiöitä kiinnostaa raha eikä se pääseekö pieni ihminen road tripille.

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:25

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 21:09

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 20:40

Isotooppijalostamo wrote: ↑

07 Dec 2020, 18:30

b) ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää tai eivät edes saa asioita selville

Siis voi vittu kuinka typerä heitto.
Jokainen voi totta kai lukea about kaiken noista rokotteista, niiden vaikutuksista ja kokeista, joita tehty tähän asti. Ne on kaikki totta kai julkisia siinä kohtaa kun EMA tai FDA antaa myyntilupia ja voit jopa seurata joitain FDA:n kokouksia livenä youtubesta tai osallistua niihin jopa omilla kysymyksillä, kunhan on jotain muutakin kuin fucking magnets tason typeryyksiä. Se on sit ihan eri asia mitä annettavaa sulla on keskusteluun immunologista, vasta-ainevasteista, geeniteknologiasta, viruksista tai rokotteista.
https://www.youtube.com/watch?v=owveMJ ... e=youtu.be
https://www.fda.gov/advisory-committees ... nouncement

Lääkkeiden kohdalla ei pidä unohtaa plasebon ja nosebon vaikutuksia ja tiedostaa se että meistä oikein kukaan ei tiedä mitä niissä lääkärin määräämissä pillereissä on sisällä, j

Mitä tääkin taas on? Sen kun katot pharmaca fennicasta mitä ne sisältää. Kaupan päälle saat tietoa niiden metaboliasta, farmakologiasta ja ihan jokaisen lisäaineen mg tarkkuudella mitä se pilleri sisältää. PubMed on täysin julkinen tietokanta ja voit sieltä sit etsiä ihan jokaisen maailmassa tehdyn tutkimuksen siitä lääkeaineesta. Jos ottaisit mistään selvää tietäisit että ykskään lääke ei nykyään tule myyntiin tai käyttöön ilman laajoja kokeita, jossa nimenomaan testataan plaseboa vastaan (tai aiemmin käytössä ollutta valmistetta vastaan) niiden toimivuutta.

Lueppa uudestaan ihan siitä alusta: ovat liian laiskoja ottaakseen ite selvää. 99,99% edes tän ketjun lukijoista ei lähde kaivamaan noita tietoja mistään pubmedeistä tai pharmacoista tai FDAn sivuilta tai yhtään mistään, ja sen jälkeen yks aivan vitun hailee vaikka ne tiedot postitettais niille himaan. Siinä vaiheessa jos palkattais joku jorkki lukemaan ne niille ääneen niin tilanne muuttuis (ehkä).

paitti että nythän tässä on ohjeet että kattokaa nyt noista linkeistä mitä pitäis stryytata ineen, ja olisko saatu aikaan tällasta tuohtumusta ja noita ohjeita linkattua jos mä en olis kyselly tyhmiä

Sillä mennään, koska lääkäri suosittelee. Jos putkimies sanois samaa, eihän sitä kukaan kuuntelis.

Jos putkimies sanoo sulle että tää pitää vaihtaa ja tässä ois uus putki, niin ootko oikeesti silleen että hv runkkari meikä tietää lvi koska lsd.

ihan samanlaisia tolloja ne lääkärit on kuin me kaikki muutkin eivätkä yhtään fiksumpia tai avarakatseisimpia tai erehtymättömämpiä kuin kekään muukaan meistä. se että ovat lääkäreitä ei kerro älykkyydestä tai filmaattisuudesta sen enempää, kertoo siitä että olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa että saisivat paljon palkkaa koulusta pois päästyään.

Siis sun mielestä lääkääriin, lääkäreihin tai lääketieteeseen ei voi luottaa koska ne on "samanlaisia tolloja", jotka vain "olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa" , mutta noin yleisesti "ihmiset" on liian laiskoja ottaakseeen asioista selvää edes yhden googlauksen verran ja sen takia(?) näiden "ihmisten" täysin perättömiä ja perseestä revittyjä mielipiteitä "kritiikkiä" pitäis kuunnella?

sä nyt jostain kummasta löysit tommosen että mä suosittelen niitä laiskoja tolloja niiden lääkärien sijaan, mutta kun nyt vähän tarkemmin luet niin et varmaan edes sillon huomaa että sen sä keksit ihan ikiomasta päästäs

Sä rinnastit lääkärin putkimieheen ihan kuin niiden mielipiteet lääketieteestä olisi samanarvoisia. Sen jälkeen sä kutsuit lääkäreitä "samanlaisiksi tolloiksi kuin me muutkin" (vaikka tässä tosiaan puhutaan nyt laajemmin lääketieteestä ja lääketieteen menetelmistä arvioida uusia lääkkeitä, eikä yhdestä lääkäristä tai siitä kuinka mukava se on). Sen lisäksi sä oot sanonut, että ihmiset on liian laiskoja ottamaan asioista selvää tai että asioista ei muka saa selvää. Kun sanoin sulle, että esim. pharmaca fennica olis hyvä teos sen pillerin koostumuksen selvittämiseen (samasta kirjasta se lääkärikin sen tarkistaa), niin sä dumasit sen liian hankalana "laiskalle tollolle". Niin onko nyt kuitenkin niin, että se lääkäri ja lääketieteellinen yhteisö saattaa tietää enemmän asioista ja ehkä niitä kannattais kuunnella?

sössön sössön wrote: ↑

07 Dec 2020, 16:12

Kokiksen ja buranan sisällön saa aika helposti halutessaan selville, mutta saako rokotteista? Miksi? miksi ei? Mitäs jos Sofia kokee että viranomaisilta ja poliitikoilta saatu tieto on epäselvää ja ristiriitasta ja ei tiedä asiasta yksinkertasesti tarpeeks eikä koe rokotteen ottamista sen takia turvalliseks? Pitääkö viranomasiin luottaa silloinkin ja toimia kuten ne pyytää?

Eli nyt ollaan päädytty tilanteeseen, jossa ollaan yhteisymmäryksessä todettu että tietoa rokotteista saa aivan helvetisti, itse asiassa enemmän kuin pystyy yksittäinen ihminen sisäistämään tai lukemaan rajallisella ajalla, samoiten että koko hyväksymisprosessi on avoin ja seurattavissa jopa livenä youtubesta. Sofia sen sijaan on todettu googlaustaidottomaksi tolloksi, joka ei nyt oikeastaan edes halua ottaa selvää asiasta. Eli tässä tapauksessa Sofian kannattais joo luottaa viranomaisiin ja toimia kuten ne ehdottaa.

Pifu jengi se jaksaa sotia. Olkaa onnellisia, eihän suomessa juuri edes ole tartuntoja. Ykkösmaa covidin torjunnassa ja onnellisuudessa!

Bogdan wrote: ↑

07 Dec 2020, 22:28

Pifu jengi se jaksaa sotia. Olkaa onnellisia, eihän suomessa juuri edes ole tartuntoja. Ykkösmaa covidin torjunnassa ja onnellisuudessa!

Lääkärit spekuloi yläkoululaisten pistämisellä etäkouluun ja lehdet hoitajien joululomien perumisella.