Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[sössön sössön]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta.

anti vaxxereita ja vaarallisia ja typeriä hölmöjä kaikki, IHAN KAIKKI t: PiF

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Toi mun jälkimmäinen osa selittää sitä, mitä ongelmia toi huoli voi aiheuttaa.

[Sasse netä]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Edit: ja siis jonon ohi = pistetään muut hakemukset sivuun ja käsitellään nää tästä ensin samalla lailla kuin kaikki muutkin.

[Sasse netä]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Eli käviköhän henkkamaukalla silleen hassusti, että tuli levitettyä eteenpäin omaa väärinkäsitystä nyt?

Sinänsä hauskasti ilmiö pienoiskoossa kun katsoo kuka siihen reagoi vahvistavasti välittömästi.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Oxford AstraZenecan rokotteen tehokkuus laskikin 62% tasolle kun kaikki data kerättiin. Toi 90% oli pienryhmä jolla annettiin eka puolikas annos ja sitten täysmittanen.

Joo, kannattaa testailla vähän lisää tota annostusta, jos tohon tehokkuuteen liittyy semmoset jutut kuin immuniteetin muodostuminen sille adenovirusvektorille.

Tähän oli muuten semmonenkin tarkennus ilmeisesti, että vakavien covid-keissien määrä laski nollaan prosenttiin, eli tosta olis hyötyä sille 38 prosentillekin jotka ei täyttä suojaa sais.

[Not Just Kalmu]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta.

anti vaxxereita ja vaarallisia ja typeriä hölmöjä kaikki, IHAN KAIKKI t: PiF

Sulle on selitetty kyllä millä tavalla sun sössötykset on rokotekriittisten juttuja. Voisit harrastaa enemmän itsereflektiota ja vähemmän uhriutumista.

[Sasse netä]

Oxford AstraZenecan rokotteen tehokkuus laskikin 62% tasolle kun kaikki data kerättiin. Toi 90% oli pienryhmä jolla annettiin eka puolikas annos ja sitten täysmittanen.

Joo, kannattaa testailla vähän lisää tota annostusta, jos tohon tehokkuuteen liittyy semmoset jutut kuin immuniteetin muodostuminen sille adenovirusvektorille.

Tähän oli muuten semmonenkin tarkennus ilmeisesti, että vakavien covid-keissien määrä laski nollaan prosenttiin, eli tosta olis hyötyä sille 38 prosentillekin jotka ei täyttä suojaa sais.

Eikös tossa ollut aika paljonkin vaikutusta että miten noi annokset annetaan jne eli noi ei välttämättä ole lopulliset lukemat jos löydetään jollain tavalla fiksumpi tapa annostella.

[ljm]

Oxford AstraZenecan rokotteen tehokkuus laskikin 62% tasolle kun kaikki data kerättiin. Toi 90% oli pienryhmä jolla annettiin eka puolikas annos ja sitten täysmittanen.

Joo, kannattaa testailla vähän lisää tota annostusta, jos tohon tehokkuuteen liittyy semmoset jutut kuin immuniteetin muodostuminen sille adenovirusvektorille.

Tähän oli muuten semmonenkin tarkennus ilmeisesti, että vakavien covid-keissien määrä laski nollaan prosenttiin, eli tosta olis hyötyä sille 38 prosentillekin jotka ei täyttä suojaa sais.

Tuon puolentoista annoksen pienryhmän kohdalla oli sellainen juttu, että siihen kuului vain 18-55 -vuotiaita. Tarkoitus oli että tekevät isommalle myös vanhempaa väkeä sisältävälle porukalle sen uusiksi.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Edit: ja siis jonon ohi = pistetään muut hakemukset sivuun ja käsitellään nää tästä ensin samalla lailla kuin kaikki muutkin.

Mutta mun pointti olikin tuoda esille toi asiantuntioiden näkemys, että: HS "Uskaltaako korona­rokotteen ottaa? ”Ihmiset luonnollisesti miettivät, millaisia ovat plussat ja miinukset”, sanoo Rokote­tutkimus­keskuksen johtaja". Mä en ole mikään rokotetutkimuksen asiantuntija, mutta rokotteiden tutkimus- ja kehittämistyö kestää 10-15 vuotta. En tiedä kauan se on kestänyt Koronassa.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Oxford AstraZenecan rokotteen tehokkuus laskikin 62% tasolle kun kaikki data kerättiin. Toi 90% oli pienryhmä jolla annettiin eka puolikas annos ja sitten täysmittanen.

Joo, kannattaa testailla vähän lisää tota annostusta, jos tohon tehokkuuteen liittyy semmoset jutut kuin immuniteetin muodostuminen sille adenovirusvektorille.

Tähän oli muuten semmonenkin tarkennus ilmeisesti, että vakavien covid-keissien määrä laski nollaan prosenttiin, eli tosta olis hyötyä sille 38 prosentillekin jotka ei täyttä suojaa sais.

Eikös tossa ollut aika paljonkin vaikutusta että miten noi annokset annetaan jne eli noi ei välttämättä ole lopulliset lukemat jos löydetään jollain tavalla fiksumpi tapa annostella.

Juu, kaikkee säätämistä, mutta tosiaan "väärällä" annostelulla myös paljon hyvää saadaan.

[Not Just Kalmu]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Edit: ja siis jonon ohi = pistetään muut hakemukset sivuun ja käsitellään nää tästä ensin samalla lailla kuin kaikki muutkin.

Mutta mun pointti olikin tuoda esille toi asiantuntioiden näkemys, että: HS "Uskaltaako korona­rokotteen ottaa? ”Ihmiset luonnollisesti miettivät, millaisia ovat plussat ja miinukset”, sanoo Rokote­tutkimus­keskuksen johtaja". Mä en ole mikään rokotetutkimuksen asiantuntija, mutta rokotteiden tutkimus- ja kehittämistyö kestää 10-15 vuotta. En tiedä kauan se on kestänyt Koronassa.

About 12kk

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Tiivistetään nyt vielä tälleen:

1. Onko minun mielestäni rokoteasiassa erityistä huolta? No ei ole ja aion ottaa sen
2. Ovatko myös rokotteeseen liittyvät ennakkoluulot inhmillisiä? No on ne

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Edit: ja siis jonon ohi = pistetään muut hakemukset sivuun ja käsitellään nää tästä ensin samalla lailla kuin kaikki muutkin.

Mutta mun pointti olikin tuoda esille toi asiantuntioiden näkemys, että: HS "Uskaltaako korona­rokotteen ottaa? ”Ihmiset luonnollisesti miettivät, millaisia ovat plussat ja miinukset”, sanoo Rokote­tutkimus­keskuksen johtaja". Mä en ole mikään rokotetutkimuksen asiantuntija, mutta rokotteiden tutkimus- ja kehittämistyö kestää 10-15 vuotta. En tiedä kauan se on kestänyt Koronassa.

Ihan luonnollinen lyhenemä viidestätoista vuodesta vuoteen, siis yleensä kehityksessä on rokotteita miljoonaan vaivaan ja tutkijat kitkuttelevat budjetteineen ei niin akuuttien vaivojen estämiseksi. Sit yht'äkkiä koko maailma pumppaa rahaa, tutkijoita ohjataan koronarokotteeseen aivan saatanasti.

Pienet resurssit muuttuvat käytännössä rajattomiksi, byrokrastiassa ei tartte jonottaa ollenkaan, ei ihmetytä yhtään miks toi on noin nopee ollu.

[Sasse netä]

Tiivistetään nyt vielä tälleen:

1. Onko minun mielestäni rokoteasiassa erityistä huolta? No ei ole ja aion ottaa sen
2. Ovatko myös rokotteeseen liittyvät ennakkoluulot inhmillisiä? No on ne

3. Oliko sopivia rokoitetyyppejä ollut sopivasti työn alla mikä selittää prosessin nopeutta?
Kyllä
(Avaako tämä peliä esim syövän rokotushommille samalla? Kyllä)

4. Onko tällaiset koronavirukset jo aikaisemmin olleet ongelmallisia eikä tarvinnut minkään osalta lähteä ihan nollasta liikkeelle?
Kyllä.

5. Olisiko joku muu tauti saanut vastaavassa tilanteessa yhtä nopean vasteen jos priorisointi ja aikaisempi tietämys olisi samalla tasolla?
Kyllä

6. Tehdäänkö jokaiselle influenssakaudelle joka vuosi uusi rokote?
Kyllä

Nyt vaan tilanteen akuutti luonne loi painetta ja kävi vielä vähän tuurikin, että rokotteesta tuli noin tehokas.

[Sasse netä]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Pikavauhdilla=ihan sama aika tutkittu kuin muitakin rokotteita, ainoastaan viranomaishyväksynnät päässeet jonon ohi.

Edit: ja siis jonon ohi = pistetään muut hakemukset sivuun ja käsitellään nää tästä ensin samalla lailla kuin kaikki muutkin.

Mutta mun pointti olikin tuoda esille toi asiantuntioiden näkemys, että: HS "Uskaltaako korona­rokotteen ottaa? ”Ihmiset luonnollisesti miettivät, millaisia ovat plussat ja miinukset”, sanoo Rokote­tutkimus­keskuksen johtaja". Mä en ole mikään rokotetutkimuksen asiantuntija, mutta rokotteiden tutkimus- ja kehittämistyö kestää 10-15 vuotta. En tiedä kauan se on kestänyt Koronassa.

Ihan luonnollinen lyhenemä viidestätoista vuodesta vuoteen, siis yleensä kehityksessä on rokotteita miljoonaan vaivaan ja tutkijat kitkuttelevat budjetteineen ei niin akuuttien vaivojen estämiseksi. Sit yht'äkkiä koko maailma pumppaa rahaa, tutkijoita ohjataan koronarokotteeseen aivan saatanasti.

Pienet resurssit muuttuvat käytännössä rajattomiksi, byrokrastiassa ei tartte jonottaa ollenkaan, ei ihmetytä yhtään miks toi on noin nopee ollu.

Koronahommissahan tehty tutkimusta jo aikaisemmin, mutta kiinnostus ja rahoitus loppui heti kun kyseessä ei ole ollut kauhean vaarallinen homma.