Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[Sasse netä]

Ja siinä ei tarvitse paljoa projektin hyötyjä kirjailla tarkemmin sisäisesti lääkeyhtiöissä eikä tapella budjetissa jokaisesta pennistä kun merkataan että potentiaalinen käyttäjäkunta on kaikki maailman ihmiset.

Edit: nykyiset rokotteet yms kehitetään pienille kohderyhmille harvinaisiin tauteihin yms eli melko tasapainoilua onko kaupallista hyötyä jne.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Mites muuten SARS-epidemia vuonna 2003. Synnyttikö se ainakin alustavaa rokotetutkimusta silloin?

[Not Just Kalmu]

Läpinäkyvyyden nimissä voidaan esim. olla huolissaan, että suojaako rokotteet kaikenikäisiä, kauanko immuniteetti kestää tai suojaako se sairaalahoitoa vaativilta rajummilta tartunnoilta.
Sanottakoon kuitenkin, että mikään näistä ei kuitenkaan tarkoita, että rokote olis vaarallinen tai tarpeeton.

[Not Just Kalmu]

Mites muuten SARS-epidemia vuonna 2003. Synnyttikö se ainakin alustavaa rokotetutkimusta silloin?

Vaikka kuinka paljon, mutta epidemia loppu ennen kun päästiin kunnolla edes alkuun.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Mites muuten SARS-epidemia vuonna 2003. Synnyttikö se ainakin alustavaa rokotetutkimusta silloin?

Vaikka kuinka paljon, mutta epidemia loppu ennen kun päästiin kunnolla edes alkuun.

Juu, testauksesta tulee helvetin hankalaa jos tautia ei ole kellään.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Mites muuten SARS-epidemia vuonna 2003. Synnyttikö se ainakin alustavaa rokotetutkimusta silloin?

Vaikka kuinka paljon, mutta epidemia loppu ennen kun päästiin kunnolla edes alkuun.

Juu, testauksesta tulee helvetin hankalaa jos tautia ei ole kellään.

Joo muistan kyllä, että tauti hyytyi. Täytyy katsoa, kun mökillä sattui joku vuoden 2005 Newsweekin SARS-erikoisnumero käteen, että millaista keskustelua silloin käytiin

[Hyödytön idiootti]

[Guru Vaginakieli]

Pikaisesti katsottuna ei ainuttakaan Persua tuossa kuvassa. Ei toki yllätä, mutta c´mon. Arja Juvonen edes

[Isotooppijalostamo]

Sössönille 15 min luettavaa kun sanoit, että lupamenettelyissä mennään sen mukaan mitä lääketehtaat suostuu kertomaan ja kontrolloivat koko prosessia. Nyt esmes Oxford-AstraZenecan rokote kovassa vastatuulessa jenkeissä huonon tiedotuksen vuoksi ja sen takia joutuvat tekemään 3. faasin osittain uusiksi koska jenkkien FDA ei enää hyväksy Brasiliassa ja Intiassa tehtyjä tutkimuksia. Asiaa myös siitä miksi rokote on edennyt niin nopeasti (tldr: Oxfordissa oli alustavasti valmiina vuosia kehitetty rokote koranavirus MERS vastaan).

Blunders Eroded U.S. Confidence in Early Vaccine Front-Runner

The Oxford-AstraZeneca effort held great promise to help arrest the pandemic. But a series of miscues caused it to fall behind in the U.S.
https://www.nytimes.com/2020/12/08/busi ... eneca.html

--

a pattern of communication blunders by AstraZeneca that have damaged the company’s relationship with regulators, raised doubts about whether its vaccine will stand up to intense public and scientific scrutiny and, in at least one instance, slowed the vaccine’s development.

AstraZeneca officials repeatedly said they hoped to roll out their vaccine in the United States as early as October. Today, though, AstraZeneca hasn’t even finished enrolling people in its U.S. clinical trial. A key reason: The trial was grounded for nearly seven weeks because the company was slow to provide the F.D.A. with evidence that the vaccine was not associated with neurological symptoms that had appeared in two clinical-trial participants, according to the people with knowledge of the discussions.

On Tuesday, Oxford researchers published detailed data from their clinical trials in the scientific journal The Lancet. The study built on findings that the developers had announced last month showing that their vaccine worked, but that its effectiveness varied widely depending on the strength of doses.

--

Yet independent scientists and industry analysts have criticized AstraZeneca and Oxford for not being sufficiently transparent about their early results, the design of their studies and safety issues. Most critically, it is not clear how well the vaccine works.

“The world bet on this vaccine,” said Dr. Eric Topol, a clinical trial expert at Scripps Research in San Diego. “What a disappointment.”

He added, “If they just were upfront on safety, on efficacy, on dosing, on everything, from the get-go, they’d be in such a better position. But what they’ve done now is diminish credibility, and I don’t know how they’re going to regain that.”

--
Years in the Making

Scientists at Oxford had been laying the groundwork for a vaccine for years.

The vaccine uses an approach that scientists have been testing for decades. It involves genetically modifying a harmless virus, known as an adenovirus, that causes the common cold in chimpanzees so that it can train the immune system to respond to a threatening virus — in this case, the one that causes Covid-19.

In 2018, Oxford researchers had run a safety study using a vaccine deploying that approach to protect against the coronavirus that causes Middle East respiratory syndrome, or MERS. Last December, as the virus now known to cause Covid-19 was spreading undetected in China, a second trial to test that MERS vaccine got underway in Saudi Arabia.

So when Covid-19 emerged, Oxford researchers had at the ready a vaccine platform that had been shown to be safe in use against a similar coronavirus.
--

Neurological Symptoms

Then came a safety scare.

A British participant in the Phase 2/3 trial developed neurological symptoms consistent with transverse myelitis, an inflammatory syndrome that affects the spinal cord and is often caused by viral infections, according to a notice given to participants dated July 12. That trial was briefly paused.
--
On Sept. 6, AstraZeneca paused its global trials to investigate. The news became public two days later. F.D.A. officials were blindsided.

A day later, Pascal Soriot, AstraZeneca’s chief executive, compounded the problem. Instead of publicly releasing more information about the participant’s illness, he provided new details to investors in a private conference call organized by the investment bank J.P. Morgan.

In Britain, Brazil, India and South Africa, regulators allowed testing to resume in less than a week. In Japan, the pause was just under a month.

But in the United States, the delay dragged on. During the prolonged pause, new participants couldn’t be enrolled in the study — and that the small number of volunteers who had gotten their first inoculation in the early days of the trial couldn’t get their booster shot about a month later.

AstraZeneca was in part to blame for the delay, said the people with knowledge of the F.D.A. talks. The company was slow to provide the F.D.A. with all the data that regulators wanted to review before allowing the trial to start up again.
Far Behind

In late October, after 47 days, the F.D.A. cleared the U.S. trial to restart.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Jos Oxford - Astra Zenecan kohdalla seuraa rahaa, huomaa että he ovat luvanneet olla tekemättä voittoa rokotteellaan.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

Jos Oxford - Astra Zenecan kohdalla seuraa rahaa, huomaa että he ovat luvanneet olla tekemättä voittoa rokotteellaan.

Miten ne kehtaavat?

[Isotooppijalostamo]

Jos Oxford - Astra Zenecan kohdalla seuraa rahaa, huomaa että he ovat luvanneet olla tekemättä voittoa rokotteellaan.

Ahne riistokapitalisti lääketehdas ja tollot, joka olivat valmiita istumaan perse torassa muita pidempään koulussa, eivät lupaa myydä rokotteita tappiolla ja jos perse torassa istujat rahaa tekevät, niin kehittävät vaan lisää rokotteita!

AstraZeneca agreed to commit to global distribution that wouldn’t favor any one country or region. It also agreed to provide the vaccine at cost during the pandemic, or at least until next summer, pending terms they were still hashing out. U.K. government officials worked on a deal to pay up-front for doses.
--
Details of Oxford’s agreement with AstraZeneca are private. But a company spokesman said it guarantees to sell at no profit the roughly 3 billion doses for which it already has agreements in place.

“We have also promised to make the vaccine available to low- to middle-income countries at no profit in perpetuity,” the AstraZeneca spokesman said.
--
AstraZeneca and Oxford announced their deal on April 30. According to people familiar with the terms offered, AstraZeneca agreed to give Oxford $10 million up-front and another roughly $80 million in so-called milestone payments if the vaccine passes regulatory and sales hurdles.

That’s in addition to around 6% of royalties Oxford can make if the vaccine succeeds, starting as soon as next summer, the people say. Some details of the financial terms have remained fluid, according to one of these people.

Oxford’s deal press release said neither the university nor Vaccitech will receive royalties during the pandemic. It said anything Oxford makes after that will be funneled into a new Pandemic Preparedness and Vaccine Research Centre that Oxford is developing “in collaboration with AstraZeneca.”

Oxford Developed Covid Vaccine, Then Scholars Clashed Over Money
https://www.wsj.com/articles/oxford-dev ... 1603300412

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Jos Oxford - Astra Zenecan kohdalla seuraa rahaa, huomaa että he ovat luvanneet olla tekemättä voittoa rokotteellaan.

Miten ne kehtaavat?

Hyvesignalointia, jota ei pidä lähteä vahvistamaan tai tukemaan. Hemmetin poserit.

[Vio La]

Mun, median ja asiantuntijoiden mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä, että pikavauhdilla markkinoille puskettuihin uuden taudin rokotteisiin liittyy kansalaisten keskuudessa epäilyksiä ja huolta. Se on sitten eri asia, minkä tulkinnan, johtopäätöksen ja toimintapäätöksen tekee. Välillähän ns. hörhöryhmätkin tekee periaatteessa ihan hyviä kysymyksiä, mutta ne tulkinnat jne. on sitten ihan perseestä. Osittain sitä selittää nykymaailman pakkomielteinen tapa tehdä kaikista kysymyksistä äärimmäisiä vastakkainasetteluja, jossa on vain yksi näkökulma teoretisoida asioita. Eihän kaikki tiedekään semmoiseen pyri.

Ps. otan rokotteen, enkä joogaa ja jos joogaisin en lentäisi

Ei munkaan ole kyllä hankalaa ymmärtää miksi ihmisillä on epäilyksiä näistä rokotteista. Jos yhtään tuntee ihmismieltä niin tietää ettei ihminen ole kovin rationaalinen olento ja erityisesti stressin alaisena mieli siirtyy automaattiseen tunnepohjaiseen ajatteluun ja monimutkaisissa tilanteissa nämä karkeat heuristiikat johtavat ihmisen harhaan (johan tämä nähtiin siinä keväisessä vessapaperin hamstrauksessa).

Paras keino tätä vastaan on musta vaan kertoa faktat niin ymmärrettävässä muodossa kuin mahdollista. Varmasti rokotevastustajien piireistä löytyy joitain kulttilaisia jotka ei missään tapauksessa usko mitään lääkefirmojen shillien maksettua propagandaa, mutta uskoisin että suurin osa ihmisten hämmennyksestä ja epäluuloista johtuu vain tietämättömyydestä vahvistettuna pitkittyneen kriisin aiheuttamalla stressillä.

Anti-vaxxerien tarjoama ymmärtävä yhteisö ja tunteisiin vetoava propaganda osuu juuri oikeaan saumaan ja validoi ihmisten epäluuloja ja siksi saa helposti keikautettua tavallisiakin ihmisiä syvimpään päätyyn. Samat mekanismithan näissä toimii kuin kulteissa yleensä.

[viemärilabyrintti]

Päijät-hämeessä pidensivät mm. kirjastojen rajattuja palveluja 4.1. asti. Saas nähdä tehdäänkö muualla samoin