Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[promoottori naurahtaa]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

[promoottori naurahtaa]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

[kärkiteema]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

Ne on kaikki lapis ku talviloma.

[armi]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

kun kattelen noita viimeisten viikkojen testimääriä, niin maanantaina on aika paljon vähemmän testejä kuin tiistaina, tyyliin 10-15k verrattuna 20k tai enemmän

[horus]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

kun kattelen noita viimeisten viikkojen testimääriä, niin maanantaina on aika paljon vähemmän testejä kuin tiistaina, tyyliin 10-15k verrattuna 20k tai enemmän

Viikolloppuna tullaan kipeeks, maanantaina soitellaan duuniin että jäädään saikulle ja aletaan varailla testiaikaa, tiistaina päästään testiin.

[Doctor Muñiz]

Sä keskustelet nyt henkilön kanssa, jonka mielestä on järkevää perustella tiukkoja rajoituksia spekuloimalla, että mitä jos ihmiset muuttaa täysin käyttäytymistään.

2 nimeä jutulle miksei menneisyyden hommat välttämättä enää olekaan kauhean edustavia:

EEK/Eric. Saa googlata.

Ja eikös tuossa nyt ole semmonen lievä itsejauhotus myös mukana nyt

No ei, koska ei mulle ole ollut pitkään aikaan mitenkään epäselvää sun puheittes järkevyysaste.

Väännän sulle rautalangasta kun et oikein pysy omien juttujesi kanssa kärryillä.

1. ihmiset yleensä väärin odottaa, että menneisyydessä tapahtuneet jutut jatkuu tulevaisuudessakin samalla lailla
2. koronasta on tullut brittivariantti (mutaatio Eek/Eric)
3. muutamia massiivisia superspreader -hommia toteutunut parin kuukauden sisällä suomessa
4. ihmiset alkaa olla väsyneitä vallitsevaan tilanteeseen joka vaan pitkittyy ja pitkittyy

Ja tästä loogisena johtopäätöksenä minä aiheettomasti spekuloin, että ihmiset muuttaa käyttäytymistään ja menneisyyden trendit ei pädekään tulevaisuudessa. ok.

Tuo itsejauhoitus viittaa sitten siihen, että itse nyt oletat vahvasti että menneisyys on vahva indikaatio tulevasta ja minä olen sen takia väärässä.

Niin se tarina taas muuttui matkan varrella.

Eli baareja ei tartte pistää sinunkaan mielestäsi kiinni, hyvä kun sanoit suoraan, tässä meinasi saada toisen käsityksen.

Tässä on nyt vaan yksi hassu juttu: menneisyys ei ole koskaan tae tulevasta.

Jos otetaan semmonen kuvitteellinen skenaario, että porukan baarikäyttäytyminen muuttuu hiihtolomaviikkoina. Tartuntojen osalta ehtii aika paljon tapahtua huonompaan päin ennen kuin tulee tarpeeksi todistusaineistoa baarien sulkemiseksi. Kuukauden päästä alkaa olla selkeää että mihin suuntaan olisi nyt pitänyt osata reagoida. Eli kaikki mitä tehdään on ihan liian myöhään ja sit pitää elää vaan seurausten kanssa.

Totta kai voidaan vaihtoehtoisesti toivoa että kaikki menisi hyvin ja katsoa sitten kuukauden päästä toteutuuko toive.

Ja taas uudelleen vaikkei tästä mitään apua sun tapauksessa ole: induktiivisen päättelyn ongelmallisuus ei oikeuta tollasta sun tapaa käyttää villiä spekulointia premissinä. Turhat ja kohtuuttomat rajoitukset syövät niiden uskottavuutta ja ihmisten halua noudattaa niitä. Sanotaan nyt vielä sekin, että sulla on tossa mm. liioitteleva induktiivinen päättely ihmisten uskomuksista.

[Sasse netä]

Sä keskustelet nyt henkilön kanssa, jonka mielestä on järkevää perustella tiukkoja rajoituksia spekuloimalla, että mitä jos ihmiset muuttaa täysin käyttäytymistään.

2 nimeä jutulle miksei menneisyyden hommat välttämättä enää olekaan kauhean edustavia:

EEK/Eric. Saa googlata.

Ja eikös tuossa nyt ole semmonen lievä itsejauhotus myös mukana nyt

No ei, koska ei mulle ole ollut pitkään aikaan mitenkään epäselvää sun puheittes järkevyysaste.

Väännän sulle rautalangasta kun et oikein pysy omien juttujesi kanssa kärryillä.

1. ihmiset yleensä väärin odottaa, että menneisyydessä tapahtuneet jutut jatkuu tulevaisuudessakin samalla lailla
2. koronasta on tullut brittivariantti (mutaatio Eek/Eric)
3. muutamia massiivisia superspreader -hommia toteutunut parin kuukauden sisällä suomessa
4. ihmiset alkaa olla väsyneitä vallitsevaan tilanteeseen joka vaan pitkittyy ja pitkittyy

Ja tästä loogisena johtopäätöksenä minä aiheettomasti spekuloin, että ihmiset muuttaa käyttäytymistään ja menneisyyden trendit ei pädekään tulevaisuudessa. ok.

Tuo itsejauhoitus viittaa sitten siihen, että itse nyt oletat vahvasti että menneisyys on vahva indikaatio tulevasta ja minä olen sen takia väärässä.

Niin se tarina taas muuttui matkan varrella.

Eli baareja ei tartte pistää sinunkaan mielestäsi kiinni, hyvä kun sanoit suoraan, tässä meinasi saada toisen käsityksen.

Tässä on nyt vaan yksi hassu juttu: menneisyys ei ole koskaan tae tulevasta.

Jos otetaan semmonen kuvitteellinen skenaario, että porukan baarikäyttäytyminen muuttuu hiihtolomaviikkoina. Tartuntojen osalta ehtii aika paljon tapahtua huonompaan päin ennen kuin tulee tarpeeksi todistusaineistoa baarien sulkemiseksi. Kuukauden päästä alkaa olla selkeää että mihin suuntaan olisi nyt pitänyt osata reagoida. Eli kaikki mitä tehdään on ihan liian myöhään ja sit pitää elää vaan seurausten kanssa.

Totta kai voidaan vaihtoehtoisesti toivoa että kaikki menisi hyvin ja katsoa sitten kuukauden päästä toteutuuko toive.

Ja taas uudelleen vaikkei tästä mitään apua sun tapauksessa ole: induktiivisen päättelyn ongelmallisuus ei oikeuta tollasta sun tapaa käyttää villiä spekulointia premissinä. Turhat ja kohtuuttomat rajoitukset syövät niiden uskottavuutta ja ihmisten halua noudattaa niitä. Sanotaan nyt vielä sekin, että sulla on tossa mm. liioitteleva induktiivinen päättely ihmisten uskomuksista.

Missäs kohdalla tuossa liiotellaan kun bönthötaskun koko argumentti perustuu sille, että mikään ei muutu pätkääkään vaan tulevaisuus peilaa menneisyyttä hyvinkin tarkasti

Sitten siinä vaan väännetään rautalangasta sitä, että jos joku muuttuu niin asia huomataan aikaisintaan 1-2 viikon päästä itse tapahtuneesta. Jolloin tilanteen saamiseksi hallintaan vaaditaan aina monta kertaluokkaa tiukempia rajoituksia.

[Doctor Muñiz]

ihmiset yleensä väärin odottaa, että menneisyydessä tapahtuneet jutut jatkuu tulevaisuudessakin samalla lailla

Empiirinen tiede muuten perustuu tälle oletukselle.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Onks tää joku tyylilaji, että Töde päivittelee joka maanantai miten vähän tartuntoja on?

On-topic: Otsikko Hesarissa: Oikeusoppineet eivät pidä lakia pakkotestauksesta rajalla tarpeellisena, koska pakkotestaus olisi ollut koko ajan mahdollinen. Ei voi kuin hattua nostaa oikeusoppineille.

[Doctor Muñiz]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

kun kattelen noita viimeisten viikkojen testimääriä, niin maanantaina on aika paljon vähemmän testejä kuin tiistaina, tyyliin 10-15k verrattuna 20k tai enemmän

Eikös noi tautitapaukset ole merkattu kirjautumispäivän mukaan eli tiistaisin ollut edellisten päivien lukuja mukana enemmän kuin muina päivinä?

[armi]

onkohan jengi dropannut hussin alueella testeissä käymisen, ainakin todetut tartunnat laskevat kuin lehmän häntä.

Tiistai, eli viikonloppuna testausmestoja ollu vähemmän auki. Ei ny heitellä mutua yhen päivän perusteella.

kahden

ja siis tosiaan yleensä tiistai on ollut perinteinen jytkypäivä.

kun kattelen noita viimeisten viikkojen testimääriä, niin maanantaina on aika paljon vähemmän testejä kuin tiistaina, tyyliin 10-15k verrattuna 20k tai enemmän

Eikös noi tautitapaukset ole merkattu kirjautumispäivän mukaan eli tiistaisin ollut edellisten päivien lukuja mukana enemmän kuin muina päivinä?

En mä puhunut tautitapauksista, kun testimääristä per päivä niin kuin ne tuolla THL:n virityksessä on.

[Ananaskääpiö]

Siis mitä uutta on tullut viranomaisten työkalupakkiin viimesen puolen vuoden aikana?

[armi]

Siis mitä uutta on tullut viranomaisten työkalupakkiin viimesen puolen vuoden aikana?

Moottorisaha, jonka käynnistämiseen tosin tarvitaan lakimuutos.

[Ananaskääpiö]

Siis mitä uutta on tullut viranomaisten työkalupakkiin viimesen puolen vuoden aikana?

Moottorisaha, jonka käynnistämiseen tosin tarvitaan lakimuutos.

Oikeusoppineet kertovat vappuna, että kyllä sen olisi voinut käynnistää ilman lakimuutostakin.

[WINTERSUN TIME I&I ON 100% SYKSY]

Siis mitä uutta on tullut viranomaisten työkalupakkiin viimesen puolen vuoden aikana?

Moottorisaha, jonka käynnistämiseen tosin tarvitaan lakimuutos.

Oikeusoppineet kertovat vappuna, että kyllä sen olisi voinut käynnistää ilman lakimuutostakin.

Siis vappuna 2021.

Nyt kun nopeasti vilkaisin ton Hesarin jutun, niin otsikointi olisi pitänyt olla "Oikeustieteilijät eivät näe lakiesityksen korjaavan aiemman lainsäädännön ongelmia" tms.

”Hallituksen esitys ei tuo oikeastaan mitään uutta aluehallintovirastojen toimivaltaan määrätä ihmisiä pakolliseen terveystarkastukseen, koska tämä toimivalta on jo voimassa olevassa laissa”, sanoo Turun yliopiston julkisoikeuden professori Janne Salminen.

Sen sijaan esitys jättää kutakuinkin avoimeksi sen, miten yksilön oikeusturvasta huolehdittaisiin pakollisissa terveystarkastuksissa eli koronavirustestauksissa. ”Pakolliset terveystarkastukset merkitsevät perusoikeuksien rajoittamista. Se taas edellyttää hallintopäätöstä, josta pitää voida valittaa tuomioistuimeen. Tätä perustavanlaatuista kysymystä ei käsitellä hallituksen esityksessä juuri lainkaan”, Salminen sanoo.

HALLITUKSEN esityksen mukaan aluehallintovirastot totesivat kuulemistilaisuudessa ja yhteisessä lausunnossaan, että lakiesityksen perusteluista voi saada kuvan, että voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaisi aluehallintovirastojen tekemät päätökset ihmisjoukkoja koskevista pakollisista terveystarkastuksista.

Aluehallintovirastojen mukaan tällainen tulkinta on ristiriidassa muun muassa sosiaali- ja terveysministeriön antamien ohjeiden kanssa. Siksi ne kannattavat tartuntatautilain täsmentämistä. Aluehallintovirastot eivät voi perustella toimettomuuttaan sosiaali- ja terveysministeriön antamilla ohjeilla eivätkä ne voi piiloutua niiden taakse, sillä viranomaisen toimien täytyy perustua aina lakiin”, Mäenpää sanoo.

Mäenpää arvioi, että asiassa vaikuttaisi olleen pallottelua vastuunkannosta. Hänen mielestään ministeriön olisi pitänyt olla aktiivisempi, koska aluehallintovirastojen valvontavastuu on sosiaali- ja terveysministeriöllä. ”Kun ministeriössä on havaittu, että aluehallintovirastot eivät käytä niille laissa selvästi säädettyä toimivaltaa määrätä pakollisia terveystarkastuksia tehtäväksi esimerkiksi lentoasemilla ja satamissa, ministeriön olisi pitänyt ohjeistaa virastoja aloittamaan lain mahdollistamat pakkotestaukset.”

PROFESSORI Salminen on samaa mieltä, että aluehallintovirastojen toimettomuutta pakkotestauksissa ei voi perustella ministeriön ohjeilla. ”Jos viranomainen jättää käyttämättä sille laissa säädettyä toimivaltaa, se on yhtä vakava asia kuin toimivallan ylittäminen. On myös syytä ottaa huomioon, että eduskunnan perustuslakivaliokunta ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa siihen, ovatko pakolliset terveystarkastukset mahdollisia voimassa olevan tartuntatautilain nojalla, vaikka tällainen käsitys on saattanut julkisesta keskustelusta muodostua.”

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007820881.html