päässyt käytännössä eroon lopustakin kaupallisen "sosiaalisen median" käytöstä...
Tossa on siis se, että jotain faboa tai twitteriä tms. ihminen (tai siis mä) selailee esm. duunissa kun on pakko olla siellä ja tappaa aikaa ja paeta johonkin. Lisäksi saa jotain addiktoiviksi optimoituja liketyksiä ja kommentteja ja mitäpaskaa ja sithän sitä jatkaa vapaa-ajallakin kun notifikaatioita pullahtelee.
Vaikka luulisi että feikkikin sosiaalisuus ois entistä tärkeämpää nyt kun ei juuri näe ihmisiä, niin mulla se vain lakkasi toimimasta samalla kun työ ja (rankasti vähentyneet) sosiaaliset kontaktit muuttuivat mielekkäämmiksi.
Oon tässä vähän miettinyt että onko someaddiktio kumminkin vain joku jatkuvan turhautumisen oire eikä niinkään syy siihen.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Posted: 26 Feb 2021, 02:44
by me and yer granny on bongos
tämmönen tuli vastaan, muistuttaa ihan jotain aktiviteettejä tässä langassa
forcekset lockdowniin, multa voi kysellä tipsejä koska meillä on pisimmät tämmöset ainakin euroopassa ellei maailmassa. mutta niin, jotkut reaktiot on hassuja mutta eihän se silti ylipäänsä ole hassua
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Posted: 26 Feb 2021, 04:04
by me and yer granny on bongos
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Validi huomio. Tuossa on kuitenkin yli 40 vrk tilasto, joka osuu melko nätisti trendiin, joten luottaisin enemmän siihen kuin kahden lainaamani käyttäjän mutuiluun miten luvut kaksinkertaistuu 8 päivässä. Kasvusuunta ja vauhti on omosuhteet huomioiden tasainen sekä tietysti melko reipas.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Validi huomio. Tuossa on kuitenkin yli 40 vrk tilasto, joka osuu melko nätisti trendiin, joten luottaisin enemmän siihen kuin kahden lainaamani käyttäjän mutuiluun miten luvut kaksinkertaistuu 8 päivässä. Kasvusuunta ja vauhti on omosuhteet huomioiden tasainen sekä tietysti melko reipas.
Joo, täsmennetään vielä, että tarkoitukseni ei tosiaankaan ollut kritisoida Soininvaaran laskelmia. Hänen laskelmansa kyllä näyttävät täysin perustelluilta, eikä niissä todellakaan ole mitään tarkoitushakuisuutta. Tämänkin perusteella tulevaisuuteen ennustaminen on silti hirvittävän epävarmaa. Esim. jokin supertartuttaja voi taas kääntää käyrät ihan erilaiseen kulmaan.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Validi huomio. Tuossa on kuitenkin yli 40 vrk tilasto, joka osuu melko nätisti trendiin, joten luottaisin enemmän siihen kuin kahden lainaamani käyttäjän mutuiluun miten luvut kaksinkertaistuu 8 päivässä. Kasvusuunta ja vauhti on omosuhteet huomioiden tasainen sekä tietysti melko reipas.
Tässähän on ihan pakko luottaa siihen, että esim brexit mutaatio ei kasvata osuuttaan jne koska taas tuijotetaan menneisyyteen eikä oteta muuttuneita olosuhteita huomioon.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Posted: 26 Feb 2021, 11:03
by epäpoliittinen mussolini
joka media taas täynnä dosentteja ja poliitikkoja toitottamassa että olemme valmiita ulkonaliikkumiskieltoon ja nämä rajoitukset eivät voi riittää mihinkään ja kyllä asiat nyt on ihan helvetin kurjasti vaikkette sitä uskoisikaan. ihan kuin valtion suhde kansalaiseen olisi jonkun tiukan maalaisemännän suhde ylivilkkaaseen kolmevuotiaaseen poikaansa
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Validi huomio. Tuossa on kuitenkin yli 40 vrk tilasto, joka osuu melko nätisti trendiin, joten luottaisin enemmän siihen kuin kahden lainaamani käyttäjän mutuiluun miten luvut kaksinkertaistuu 8 päivässä. Kasvusuunta ja vauhti on omosuhteet huomioiden tasainen sekä tietysti melko reipas.
omoinfo, kuinka voin auttaa
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
joka media taas täynnä dosentteja ja poliitikkoja toitottamassa että olemme valmiita ulkonaliikkumiskieltoon ja nämä rajoitukset eivät voi riittää mihinkään ja kyllä asiat nyt on ihan helvetin kurjasti vaikkette sitä uskoisikaan. ihan kuin valtion suhde kansalaiseen olisi jonkun tiukan maalaisemännän suhde ylivilkkaaseen kolmevuotiaaseen poikaansa
Ylivilkas kolmevuotias poika on helpommin hallittavissa.
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
joka media taas täynnä dosentteja ja poliitikkoja toitottamassa että olemme valmiita ulkonaliikkumiskieltoon ja nämä rajoitukset eivät voi riittää mihinkään ja kyllä asiat nyt on ihan helvetin kurjasti vaikkette sitä uskoisikaan. ihan kuin valtion suhde kansalaiseen olisi jonkun tiukan maalaisemännän suhde ylivilkkaaseen kolmevuotiaaseen poikaansa
Ylivilkas kolmevuotias poika on helpommin hallittavissa.
ja valtion tehtävä on nimenomaan hallita kansaansa, ei mikään muu
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
joka media taas täynnä dosentteja ja poliitikkoja toitottamassa että olemme valmiita ulkonaliikkumiskieltoon ja nämä rajoitukset eivät voi riittää mihinkään ja kyllä asiat nyt on ihan helvetin kurjasti vaikkette sitä uskoisikaan. ihan kuin valtion suhde kansalaiseen olisi jonkun tiukan maalaisemännän suhde ylivilkkaaseen kolmevuotiaaseen poikaansa
Ylivilkas kolmevuotias poika on helpommin hallittavissa.
ja valtion tehtävä on nimenomaan hallita kansaansa, ei mikään muu
No varmaan jollekin joka nimittää itseään epäpoliittiseksi mussoliniksi tai en tiiä
Re: Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme
Meniköhän nyt kenties matematiikka tosi pahasti pieleen ton kanssa?
Siellä on nyt excel sauhuamassa kun se miettii että tartuttavuusaika on kaks viikkoo ja tartuttamisluku on 1.2 ja sit se kohta muistaa että valtaosa perheen ulkopuolisista tartunnoista tapahtuukin siinä ensimmäisinä päivinä, oireettomana
Lisäksi se saattaa etsiä ketjusta sitä mun vanhaa viestiä jossa laskin vähän yläkanttiin väärin ton kaksinkertaistumisajan
Luotin nyt ihan täysin vanhan tilastotieteilijä Soininvaaran laskelmaan, enkä muuten teidän huuteluiden perusteella käyttäisi minuuttiakaan tämän tarkastamiseen.
Ongelmana tässä kaksinkertaistumisajan laskemisessa on tietysti se, ettei kukaan ole tarkasti määritellyt, kuinka pitkän aikavälin trendiä sen laskemiseen tulisi käyttää. Eri aikavälejä käyttämällä saa varmasti hyvinkin erilaisia lukuja. Tilastollisesti pätevintä olisi varmaan tosiaan käyttää mahdollisimman pitkää aikaväliä. Toisaalta taas tässä koronatilanteessa "tilastollisuutta" vähän sotkee se, että tilanne tosiaan voikin muuttua varsin nopeasti ja arvaamattomasti juurikin erilaisten muuttuvien rajoitusten ja virusmutaatioiden vuoksi.
Validi huomio. Tuossa on kuitenkin yli 40 vrk tilasto, joka osuu melko nätisti trendiin, joten luottaisin enemmän siihen kuin kahden lainaamani käyttäjän mutuiluun miten luvut kaksinkertaistuu 8 päivässä. Kasvusuunta ja vauhti on omosuhteet huomioiden tasainen sekä tietysti melko reipas.
omoinfo, kuinka voin auttaa
Mikähän suakin taas hiertää. Pelkkää 1/5 rääpimistä ollut kontribuutio topikiin jo pitkään ja nytkin näemmä usean viestin voimin.
