"Sosiaali- ja terveysministeriön pitkän koronan (long covid) työryhmään kuulunut professori Terhi Tapiainen ihmettelee ministeriön vaatimusta, jonka mukaan lasten pitäisi siirtyä etäkouluun muun muassa long covidin takia.
– Tulkinta, jonka ministeri Krista Kiuru ja ministeriö on tehnyt, on äärimmäisen vahva tulkinta eikä ole perusteltu niiltä osin kuin me asiantuntijoina luemme tutkimusnäyttöä.
...
– Ymmärrän, että ministeriöllä on huoli asioista, mutta asiantuntijoiden näkemys asioista on erilainen.
Tapiainen ajattelee, että kyseessä voi olla myös väärinkäsitys.
Työryhmän raportissa seurataan potilaita ja lapsia, joilla on ollut testipositiivinen koronainfektio.
Kun heitä ja heidän oireitaan seurataan, alle kahdella prosentilla on joku oire, esimerkiksi vatsa tai pää kipeä. Heillä on vähintään yksi oire yli kahden kuukauden aikana.
Ongelma on Tapiaisen mukaan siinä, että tutkimuksissa ei ole ollut kunnollisia vertailuryhmiä. Ei ole otettu huomioon, paljonko lapsilla on muutenkin oireita. Pienillä lapsilla ja koululaisilla on aika usein jonkin verran muita oireita.
Raportissa puhutaan, miten lapsista 1–2 prosentilla on oireita.
– Sitä ei missään nimessä voi tulkita niin, että lapset olisivat kriittisesti tai vakavasti sairaita, tai että he eivät kykenisi käymään koulua, tai että heille tulisi pysyviä elinikäisiä vaikutuksia.
Tapiainen sanoo, että ministeriön tulkinta on äärimmäisen voimakas eikä ole asiantuntijoiden mielestä sellainen, että sen perusteella pitäisi siirtyä etäkouluun.
– Tutkimusnäyttö sen suhteen, että oikeasti olisi 1–2 prosentin porukka, jotka vaurioituisi tai vammautuisi, se tulkinta on aivan eri kuin mitä on yritetty kirjoittaa. Ei ole ollut tarkoitus, että tutkimusnäytön läpikäyntiä käytettäisiin tällä tavalla kuin nyt käytetään.
– Lasten puolella long covid [pitkä korona] -termiä ei ole edes olemassa, esimerkiksi WHO ei ole määritellyt, että lasten long covidia edes olisi olemassa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008524984.html
