Tyhmät kysymykset joihin ois edelleen iha jees saada vas

[delirium8]

http://syodaanyhdessa.fi

"Suomeen saatiin oppi teolliseen makkarantekoon Saksasta, ja ennen sotia suomalaiset makkarat olivatkin saksalaiseen tapaan maustettuja" Ei varmaan auta sinänsä asiaa, mutta ehkä lisää semmoisen vaihtoehdon mahdollisuutta että :ei mitään?

[raaka mestitsi ¹]

hapankaalia ja turpaan

[Roge Moore]

Kaalinpäät on muuten aivan valtavan kokoisia itänaapurissa jos vertaa kotimaisiin. Vissiin jotenkin keskenkasvuisina laitetaan täällä myyntiin, ku kuka vittu nyt ostais jättimäistä kaalinpäätä.

Tätini, kokenut matkaaja, haksahti ansaan. Kaverinsa oli menossa Venäjälle, ni kysyi josko tois tuliaisiks muutaman kaalin hapankaalia varten. No toihan se. Ja sit yhtäkkiä olikin n. 20kg kaalia käsissä.

Tuli vaan hapankaalista ja turpaan saamisesta mieleen.

[Jesse Python]

Yleensä luulis että yrityksen kannattais yrittää pitää asiakkaansa tyytyväisinä ja esim. tossa tapauksessa mitätöidä laskut. Mutta eikö noilla yksityisillä lappuliisafirmoilla ole aitoa kilpailua vai miksi niitä ei kiinnosta asiakkaansa: yhtään?

Noiden ns suorat asiakkaat taitaa olla taloyhtiön hallitus/isännöitsijä/vast. Kai ne laskee että pitäis aika paljon valituksia tulla että asialle tehtäisiin jotain.

Eiks nää sitäpaitsi tarjoa palveluitaan ilmaiseksi taloyhtiöille ja sitten vedä voittonsa "sakottamalla"? Tämmöinen diili varmaan monelle taloyhtiölle maistuu ja Pate sakottaa mielellään aiheesta ja sen vierestä kun tulot tulee siitä.

Joo ainakin kaikki mitkä tullut vastaan on ollut tuolla diilillä että rahaa ei tartte maksaa valvonnasta ja sovitaan vaan kumpi osapuoli hoitaa kyltit ja sitten se pyörii sakottajafirman harteilla se homma ja sakottajafirma pitää kaikki rahat.

Okei no on varmaan maistuu tommonen diili, mutta jos on useempi firma tarjolla, niin luulis taloyhtiön hallituslaisiakin kiinnostavan kuinka vittumaista minkäkin firman kanssa on vääntää parkkisakoista jotka on saanut kun on parkkeerannut omaan ruutuunsa josta maksaa.

Edellisessä taloyhtiössä luovuttiin pysäköintifirman palveluista vähin äänin, kun siitä oli harmia lähinnä asukkaille. Pelottelukyltit jätettiin hämäämään vieraita, mutta valvontaa hoitivat enää talon kyylät heippalapuin

Luulis olevan aika perus että jos asukkaille tulee sakkoja niin ne mitätöidään tai firma menee vaihtoon. Onko niillä jotain kartellijuttua että samalla alueella ei oo kahta firmaa?

Mähän valitin tosta mun tapauksesta monta kertaa isännöitsijälle ja huoltofirmaan (joka vastaa parkkipaikoista muuten) ja vastaus oli ykskantaan ”ei me olla näitä alettu perumaan, parkkerasit väärin joten maksa”. Valitin myös isännöitsijän esimiehelle, ei tulosta. Olin vitun tyytyväinen kun isännöitsijä vaihtui.

[top 4 hevibändit]

Yleensä luulis että yrityksen kannattais yrittää pitää asiakkaansa tyytyväisinä ja esim. tossa tapauksessa mitätöidä laskut. Mutta eikö noilla yksityisillä lappuliisafirmoilla ole aitoa kilpailua vai miksi niitä ei kiinnosta asiakkaansa: yhtään?

Noiden ns suorat asiakkaat taitaa olla taloyhtiön hallitus/isännöitsijä/vast. Kai ne laskee että pitäis aika paljon valituksia tulla että asialle tehtäisiin jotain.

Eiks nää sitäpaitsi tarjoa palveluitaan ilmaiseksi taloyhtiöille ja sitten vedä voittonsa "sakottamalla"? Tämmöinen diili varmaan monelle taloyhtiölle maistuu ja Pate sakottaa mielellään aiheesta ja sen vierestä kun tulot tulee siitä.

Joo ainakin kaikki mitkä tullut vastaan on ollut tuolla diilillä että rahaa ei tartte maksaa valvonnasta ja sovitaan vaan kumpi osapuoli hoitaa kyltit ja sitten se pyörii sakottajafirman harteilla se homma ja sakottajafirma pitää kaikki rahat.

Okei no on varmaan maistuu tommonen diili, mutta jos on useempi firma tarjolla, niin luulis taloyhtiön hallituslaisiakin kiinnostavan kuinka vittumaista minkäkin firman kanssa on vääntää parkkisakoista jotka on saanut kun on parkkeerannut omaan ruutuunsa josta maksaa.

Edellisessä taloyhtiössä luovuttiin pysäköintifirman palveluista vähin äänin, kun siitä oli harmia lähinnä asukkaille. Pelottelukyltit jätettiin hämäämään vieraita, mutta valvontaa hoitivat enää talon kyylät heippalapuin

Luulis olevan aika perus että jos asukkaille tulee sakkoja niin ne mitätöidään tai firma menee vaihtoon. Onko niillä jotain kartellijuttua että samalla alueella ei oo kahta firmaa?

Mähän valitin tosta mun tapauksesta monta kertaa isännöitsijälle ja huoltofirmaan (joka vastaa parkkipaikoista muuten) ja vastaus oli ykskantaan ”ei me olla näitä alettu perumaan, parkkerasit väärin joten maksa”. Valitin myös isännöitsijän esimiehelle, ei tulosta. Olin vitun tyytyväinen kun isännöitsijä vaihtui.

Tosi helppoa olla laiska ja vetää vaan kkp.jpg päällä että hyvä se on ei kosketa siihen.

Varmaan jos alkaa käymään osakkeenomistajien juttusilla ramppaamassa ja vaatii yhtiökokoukseen käsiteltäväksi asiaksi pysäköinninvalvonnan droppaamista/isännöitsijän vaihtoa niin sit saattaa alkaa tapahtumaan.

[ei vittu mikä meno]

Spoiler:

Yleensä luulis että yrityksen kannattais yrittää pitää asiakkaansa tyytyväisinä ja esim. tossa tapauksessa mitätöidä laskut. Mutta eikö noilla yksityisillä lappuliisafirmoilla ole aitoa kilpailua vai miksi niitä ei kiinnosta asiakkaansa: yhtään?

Noiden ns suorat asiakkaat taitaa olla taloyhtiön hallitus/isännöitsijä/vast. Kai ne laskee että pitäis aika paljon valituksia tulla että asialle tehtäisiin jotain.

Eiks nää sitäpaitsi tarjoa palveluitaan ilmaiseksi taloyhtiöille ja sitten vedä voittonsa "sakottamalla"? Tämmöinen diili varmaan monelle taloyhtiölle maistuu ja Pate sakottaa mielellään aiheesta ja sen vierestä kun tulot tulee siitä.

Joo ainakin kaikki mitkä tullut vastaan on ollut tuolla diilillä että rahaa ei tartte maksaa valvonnasta ja sovitaan vaan kumpi osapuoli hoitaa kyltit ja sitten se pyörii sakottajafirman harteilla se homma ja sakottajafirma pitää kaikki rahat.

Okei no on varmaan maistuu tommonen diili, mutta jos on useempi firma tarjolla, niin luulis taloyhtiön hallituslaisiakin kiinnostavan kuinka vittumaista minkäkin firman kanssa on vääntää parkkisakoista jotka on saanut kun on parkkeerannut omaan ruutuunsa josta maksaa.

Edellisessä taloyhtiössä luovuttiin pysäköintifirman palveluista vähin äänin, kun siitä oli harmia lähinnä asukkaille. Pelottelukyltit jätettiin hämäämään vieraita, mutta valvontaa hoitivat enää talon kyylät heippalapuin

Luulis olevan aika perus että jos asukkaille tulee sakkoja niin ne mitätöidään tai firma menee vaihtoon. Onko niillä jotain kartellijuttua että samalla alueella ei oo kahta firmaa?

Mähän valitin tosta mun tapauksesta monta kertaa isännöitsijälle ja huoltofirmaan (joka vastaa parkkipaikoista muuten) ja vastaus oli ykskantaan ”ei me olla näitä alettu perumaan, parkkerasit väärin joten maksa”. Valitin myös isännöitsijän esimiehelle, ei tulosta. Olin vitun tyytyväinen kun isännöitsijä vaihtui.

Tosi helppoa olla laiska ja vetää vaan kkp.jpg päällä että hyvä se on ei kosketa siihen.

Varmaan jos alkaa käymään osakkeenomistajien juttusilla ramppaamassa ja vaatii yhtiökokoukseen käsiteltäväksi asiaksi pysäköinninvalvonnan droppaamista/isännöitsijän vaihtoa niin sit saattaa alkaa tapahtumaan.

Jos taloyhtiö tekee yksityisen parkkivalvonnan kanssa sellaisen sopimuksen, että ne valvoo siellä parkkipaikkoja omilla säännöillään, niin ei kai firmalla ole muuta syytä perua asukkaille tulleita laskuja kuin että se vois olla järkevää maineen takia. Mutta ei niillä mitään pakkia ole, jos sopimuksessa lukee, että lasku tulee, kun lätkää ei ole autossa ja TÄTS IT.

[This is fantastic I'm in heaven]

Mulla on sellainen muistikuva, että vasta 1980-luvulla vapautui oleellisesti elintarvikkeiden maahantuonti Suomeen, siihen asti ei saanut maahantuoda elintarvikkeita, joita valmistettiin myös Suomessa tjsp. Löytäisikö joku tästä tarkempaa infoa netistä? En näköjään itse löydä/osaa etsiä.

[raaka mestitsi ¹]

Mulla on sellainen muistikuva, että vasta 1980-luvulla vapautui oleellisesti elintarvikkeiden maahantuonti Suomeen, siihen asti ei saanut maahantuoda elintarvikkeita, joita valmistettiin myös Suomessa tjsp. Löytäisikö joku tästä tarkempaa infoa netistä? En näköjään itse löydä/osaa etsiä.

en jaksa kattoo netistä mutta joo kyllä oli juustohylly erilainen

[äää]

Mulla on sellainen muistikuva, että vasta 1980-luvulla vapautui oleellisesti elintarvikkeiden maahantuonti Suomeen, siihen asti ei saanut maahantuoda elintarvikkeita, joita valmistettiin myös Suomessa tjsp. Löytäisikö joku tästä tarkempaa infoa netistä? En näköjään itse löydä/osaa etsiä.

en jaksa kattoo netistä mutta joo kyllä oli juustohylly erilainen

olikohan niin että omenoita sai tuoda vasta kun kotimainen sato oli myyty

[This is fantastic I'm in heaven]

Mulla on sellainen muistikuva, että vasta 1980-luvulla vapautui oleellisesti elintarvikkeiden maahantuonti Suomeen, siihen asti ei saanut maahantuoda elintarvikkeita, joita valmistettiin myös Suomessa tjsp. Löytäisikö joku tästä tarkempaa infoa netistä? En näköjään itse löydä/osaa etsiä.

en jaksa kattoo netistä mutta joo kyllä oli juustohylly erilainen

olikohan niin että omenoita sai tuoda vasta kun kotimainen sato oli myyty

Juu siis joku tällainen systeemi siihen asti oli, että ei saanut tuoda, jos Suomestakin sai/Suomessa valmistettiin, mutta hitto kun en nyt löydä mitään järkevää lähdettä, yksittäisiä sivulauseviittauksia vain.

[KuUMoTUS_%666 riSTUS]

Spoiler:

Mulla ois tämmöinen suorastaan holmeriaaninen kysymys, johon ensin vähän taustaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Makkara

Suomen ensimmäinen makkaravalmistaja oli saksalainen Carl Knief, joka aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1862. Ensimmäinen suomenkielinen makkaravalmistaja K. O. Heikkilä aloitti toimintansa Helsingissä vuonna 1869. Vuonna 1910 Suomessa oli kolmekymmentä makkaratehdasta. Makkaraa myytiin tuolloin lähinnä toreilla, kauppahalleissa, sekä harvoissa lihapuodeissa. Väestö maaseudulla valmisti makkaransa pitkälti itse teurastuksen yhteydessä.

(Anne Mäkinen: Puistojen koristus ja katutilan kaunistus
– Helsingin kioskien historiaa. Tieteessä tapahtuu 2/2003, https://journal.fi/tt/article/view/57200/19240

Ennen toista maailmansotaa katumyynti oli
kasvanut niin laajaksi, että kaupunki antoi vuosittain vuokralle joko huutokaupalla tai entisille haltijoille noin 40 makkarakioskia, 44 virvoitusjuomakioskia, 5 hedelmien myyntipaikkaa ja noin 30 jäätelökioskia.

http://elli-neidin-unelmia.blogspot.com ... n.html?m=1

Meillä sinappi on kuitenkin on ollut herrojen herkku, josta tuli koko kansan mauste vasta sotien jälkeen.

https://fiwikipedia.org/wiki/Turun_sinappi

Säilyketehdas Jalostaja Oy ryhtyi valmistamaan Turussa Linna-sinappia vuonna 1948. Ruotsalainen Slotts-sinapin valmistaja vaati kuitenkin Jalostajaa vaihtamaan nimen oikeustoimien uhalla (ruotsiksi slott tarkoittaa linnaa). Niin sinappi nimettiin Turun Sinapiksi. Linnan kuva jäi tuotteen tunnukseksi.

(Varhaisemmasta sinapin teollisesta valmistuksesta Suomessa ei löytynyt mainintaa.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ketsuppi

Yhdysvaltalainen Henry J. Heinz alkoi 1800-luvun lopussa valmistaa ketsuppia amerikkalaisille kuluttajille. Vuoteen 1905 mennessä Heinz-yhtiö oli myynyt yli 5 miljoonaa pullollista ketsuppia.[6]

Saksassa ketsupin valmistus alkoi 1930-luvulla.[7] Nykyään joillain saksalaisilla jalkapallojoukkueilla on omia nimikkoketsuppeja.[8] Suomessa ketsupin käyttö alkoi yleistyä 1960-luvulla.[9]

Kysymys kuuluu:

Jos ennen toista maailmansotaa meni Helsingissä jollekin noin 40:stä makkarakioskista, niin mitä mausteita oli tarjolla makkaralle?

-ei mitään, makkarat myytiin sellaisenaan?
-jotain muuta kuin sinappia ja ketsuppia, mitä?
-kioskinpitäjän tekemää artesaanisinappia?
-tuontisinappia Saksasta tai Ruotsista?

Nämä kysymykset edelleen mietityttää

[Mayhem peruttu]

Vihollisten verta

[Jesse Python]

Mulla on sellainen muistikuva, että vasta 1980-luvulla vapautui oleellisesti elintarvikkeiden maahantuonti Suomeen, siihen asti ei saanut maahantuoda elintarvikkeita, joita valmistettiin myös Suomessa tjsp. Löytäisikö joku tästä tarkempaa infoa netistä? En näköjään itse löydä/osaa etsiä.

en jaksa kattoo netistä mutta joo kyllä oli juustohylly erilainen

olikohan niin että omenoita sai tuoda vasta kun kotimainen sato oli myyty

Juu siis joku tällainen systeemi siihen asti oli, että ei saanut tuoda, jos Suomestakin sai/Suomessa valmistettiin, mutta hitto kun en nyt löydä mitään järkevää lähdettä, yksittäisiä sivulauseviittauksia vain.

Mulla on mielikuva että oikeasti tää vapautui vasta EU:n myötä.

[Jännittävä pataruoka]

Kaalinpäät on muuten aivan valtavan kokoisia itänaapurissa jos vertaa kotimaisiin. Vissiin jotenkin keskenkasvuisina laitetaan täällä myyntiin, ku kuka vittu nyt ostais jättimäistä kaalinpäätä.

Tätini, kokenut matkaaja, haksahti ansaan. Kaverinsa oli menossa Venäjälle, ni kysyi josko tois tuliaisiks muutaman kaalin hapankaalia varten. No toihan se. Ja sit yhtäkkiä olikin n. 20kg kaalia käsissä.

Tuli vaan hapankaalista ja turpaan saamisesta mieleen.

muutama kuukausi sitten oli jossain juttua kun maanviljelijöiden pitää kikkailla saadakseen kerättyä kaalinpäät pienempinä, koska kuluttajat ei millään osta täysikokoisia kaaleja, eli oikea havainto

[esteri]

Kysymys kuuluu:

Jos ennen toista maailmansotaa meni Helsingissä jollekin noin 40:stä makkarakioskista, niin mitä mausteita oli tarjolla makkaralle?

-ei mitään, makkarat myytiin sellaisenaan?
-jotain muuta kuin sinappia ja ketsuppia, mitä?
-kioskinpitäjän tekemää artesaanisinappia?
-tuontisinappia Saksasta tai Ruotsista?

KERTOMUS HELSINGIN KAUPUNGIN KUNNALLISHALLINNOSTA vuodelta 1925 linjaa makkaranmyynnistä seuraavasti:

myydä saa ainoastaan lämpimiä n. s. nakkimakkaroita sinapin, etikan ja leivän kera tai ilman niitä;