Tampereen yliopisto vajoaa yleiseksi naurunaiheeksi

[Jesse Python]

Hetkinen, onks tää TAMK:den uus koulutus nyt joku Putinin trolli (AMK) vai mitä häh joku Somehuora(AMK)...

voisko tommosen huorittelun vaan jättää pois?

[helsinki on täynnä hörhöjä]

Hetkinen, onks tää TAMK:den uus koulutus nyt joku Putinin trolli (AMK) .

Aivan varmasti just tää, kyllä.

Kotimaisesti korkeakoulutettu somevaikuttaja (AMK) vieraan vallan agendaa ajamassa kotimaassa hankituilla vaikuttajaopeilla.
Nojuu siis tuskin, mutta tulipahan mieleem.

[Trollface-mies]

^^ Olisin sanonut samaa, ketjun aloittajana en halua nähdä tällaisia sanoja sisältäviä tölväisyjä täällä. Enkä välttämättä piffillä muutenkaan.

Ja itse aiheesta, kyllähän tän mittaluokan koulutusohjelmasta tulee tosiaan sellainen maku, että siinä hivutetaan takakautta ja kiertoteitse lukukausimaksuja uudeksi normaaliksi, joita voidaan sitten iskostaa laajemminkin. Kiinnostavaa tietty, että meno lähtee AMK-puolelta eikä sieltä yliopistolta.

Ellei vielä ole ketjussa mainittu (ehkä on, saatoin mainita itse) niin TAMK on siis osakeyhtiö, jonka pääomistaja on säätiöyliopisto. Omistajaohjausta varten perustettiin aivan uusi johtajan virka, koska TTY:n vanhalle bossladylle Tiina Äijälälle piti saada oma pesti. Virka meni laakista johtoryhmään muodollisesti provostin, mutta käytännössä reksin alaiseksi (tässäkin siis kierrettiin yliopiston jo muutenkin epäkeskoa johtosääntöä, siksi kikkailu).

[zache]

Ja itse aiheesta, kyllähän tän mittaluokan koulutusohjelmasta tulee tosiaan sellainen maku, että siinä hivutetaan takakautta ja kiertoteitse lukukausimaksuja uudeksi normaaliksi, joita voidaan sitten iskostaa laajemminkin. Kiinnostavaa tietty, että meno lähtee AMK-puolelta eikä sieltä yliopistolta.

Tässä yhä missataan minusta sitä, että ei olla katsottu minkä puljun proggis toi on ja kuvitellaan, että pro-akatemia olisi joku perus AMK osasto. Jos pulju on yhtään samanlainen kuin JKL Tiimiakatemia, niin ne on varmaan halunneet pistää sinne suurin piirtein koko ajan lukukausimaksuja sekä oikeuttaa enempi vähempi kokeelliset opintopolkunsa toimintansa sillä, että miten hyvin jengi työllistyy opintojen jälkeen.

[helsinki on täynnä hörhöjä]

^^ Olisin sanonut samaa, ketjun aloittajana en halua nähdä tällaisia sanoja sisältäviä tölväisyjä täällä. Enkä välttämättä piffillä muutenkaan.

Asiallisia huomautuksia, otan tästä itseeni ja lupaan parantaa tapani. Jatketaan....

[helsinki on täynnä hörhöjä]

Ja itse aiheesta, kyllähän tän mittaluokan koulutusohjelmasta tulee tosiaan sellainen maku, että siinä hivutetaan takakautta ja kiertoteitse lukukausimaksuja uudeksi normaaliksi, joita voidaan sitten iskostaa laajemminkin. Kiinnostavaa tietty, että meno lähtee AMK-puolelta eikä sieltä yliopistolta.

Tässä yhä missataan minusta sitä, että ei olla katsottu minkä puljun proggis toi on ja kuvitellaan, että pro-akatemia olisi joku perus AMK osasto. Jos pulju on yhtään samanlainen kuin JKL Tiimiakatemia, niin ne on varmaan halunneet pistää sinne suurin piirtein koko ajan lukukausimaksuja sekä oikeuttaa enempi vähempi kokeelliset opintopolkunsa toimintansa sillä, että miten hyvin jengi työllistyy opintojen jälkeen.

Niin että nää ajaa tässä sitä että AMK/Yliopiston tarkoitus on tuottaa mahdollisimman hyvin rahaa takova tuote eli koulutusohjelma? Tämähän kuulostaa just hyvältä.

[torakka/väyrynen]

Tosta Jyväskylän Tiimakatemiasta yksi siellä opettanut liiketalouden ja markkinoinnin opettaja sanoi, että ongelmana oli saada opiskelijat valmistumaan kun niitten bisnekset vei kaiken ajan.

[helsinki on täynnä hörhöjä]

Tosta Jyväskylän Tiimakatemiasta yksi siellä opettanut liiketalouden ja markkinoinnin opettaja sanoi, että ongelmana oli saada opiskelijat valmistumaan kun niitten bisnekset vei kaiken ajan.

Eikös tämmönen tilanne oo tavallaan hyvä sille opiskelijalle kun duunia kerran piisaa ja bisnes pyörii, mutta huono oppilaitokselle.

[Saat anteeksi]

Sori täysin turha kommentti, perustellaan tätä vaikka ketjun nostamisella ja hiilijalanjäljen pienentämisellä.

Mutta luottamus-VITUN-pääoma

[Sasse netä]

Sori täysin turha kommentti, perustellaan tätä vaikka ketjun nostamisella ja hiilijalanjäljen pienentämisellä.

Mutta luottamus-VITUN-pääoma

Täähän meinaa sitä että kun löytyy luottamusta niin sit otetaan pikavipin omaisesti kaikki rahat siitä irti kunnes luottamus romahtaa. Eiku siis.

Koska siis tuotahan ei tarvitsisi raahata talouspuolen juttuihin tuota luottamusta vaan pistää se vaikka koko paskan perusarvoihin ja sit sitä ei ehkä myytäisi eikä vuokrattaisi. Jos siitä puhutaan pääomana niin tässä kvartaalissa ei ehkä mutta ensi kvartaalissa saatetaan ottaa rahat ja juosta.

[ei vittu mikä meno]

Hesarin mielipidesivulla

Miksi Tampereen yliopisto on viemässä kirjastoltaan tilat?

Hyvin toimivista ja moderneista kirjastotiloista luopuminen on kummallinen suunnitelma.
2:00

Tampereen yliopisto kaavailee luopuvansa keskustakampuksella sijaitsevasta Linna-rakennuksesta, jossa sijaitsee yliopiston pääkirjasto. Suunnitelma viestii ikävällä tavalla yliopiston johdon suhtautumisesta kirjastojen merkitykseen tutkimukselle, opiskelulle ja sivistykselle ylimalkaan. Suunnitelmat myös vahingoittavat yliopiston julkista kuvaa, joka on jo entisestään pahasti lommoilla.

Johto perustelee kaavailujaan tilasäästöillä, hiilineutraalisuudella sekä sillä, että ”osoitetaan resursseja ihmisiin ja tekemiseen, ei seiniin”.

Kyse on vasta vuonna 2006 valmistuneesta talosta, jossa kirjaston ohella toimii valtaosa yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan laitoksista. Talossa on pääkirjaston lisäksi joustavat ja muunneltavat tilat opiskelua ja ryhmätöitä varten. Rakennus antaa kävijälle myös esteettisesti vaikuttavan kokemuksen: keskiaula avautuu ylimpään, kuudenteen kerrokseen saakka.

Rakennuksen omistaa vanhan Tampereen yliopiston tukisäätiö. Säätiön sääntöjen mukaan sen omaisuuden tuotto käytetään hyödyntämään entisessä Tampereen yliopistossa olleita tieteenaloja eli yhteiskunta- ja kasvatustieteitä sekä lääketiedettä. Siis kaikki mitä viivan alle jää, koituu yliopiston hyödyksi. Siinä mielessä Linna poikkeaa yliopiston muista rakennuksista, jotka omistaa Suomen Yliopistokiinteistöt oy (SYK).

Kaikkinensa hyvin toimivista ja moderneista kirjastotiloista luopuminen on kummallinen suunnitelma. Halu keskittää toiminta SYK:n tiloihin herättää epäilyksen, että nykyjohto mieltää tukisäätiön ulkopuoliseksi toimijaksi. Nykyjohdolla ei ole edustajaa sen hallituksessa, kun sen sijaan SYK:ssa Tampereen yliopisto on suurin osakas, ja sen pääkonttori sijaitsee Tampereella.

Onko tämäkin asetelma seurausta riitaisesta fuusioprosessista Tampereen teknillisen yliopiston kanssa?

Pertti Alasuutari

Janne Seppänen

Tampereen yliopiston professoreita

Kommentissa kirjallisuuden professori ja mm. konsistorin (joka yritti riitaisasti haastaa yliopistofirman johtoa) ex-puheenjohtaja komppaa:

Mari Hatavara

8:52
Kirjasto on välttämätön osa tutkimusinfrastruktuuria. Juuri keskustakampuksella toimii yhteiskuntatieteellisiä ja humanistisia aloja, joille kirjat, erityisesti monografiat, ovat välttämättömiä. Isoa osaa kirjoista ei ole eikä koskaan tule olemaan digitaalisesti saatavilla. Siten kirjastosta luopuminen tai kirjojen vähentäminen on suora heikennys yhteiskuntatieteiden ja humanistien tutkimusinfrastruktuuriin. Yliopiston on tuettava kaikkia alojaan. Jotta ihmiset voivat tehdä työtään, tutkia, opettaa ja oppia, tarvitsevat seiniä niin kirjastot, laboratoriot kuin työhuoneetkin.

[MOISIO]

Mietin että jos yliopistot käyttää autonomiaansa tähän tapaan niinku Tampereella ja Turussa ja Helsingissä niin pitäiskö se ottaa niiltä pois

Mutta sit mietin että luotto viimeaikaisten hallitusten kykyyn hoitaa yliopistojen asiat paremmin niin noh

[Trollface-mies]

Hesarin mielipidesivulla

Miksi Tampereen yliopisto on viemässä kirjastoltaan tilat?

Hyvin toimivista ja moderneista kirjastotiloista luopuminen on kummallinen suunnitelma.
2:00

Tampereen yliopisto kaavailee luopuvansa keskustakampuksella sijaitsevasta Linna-rakennuksesta, jossa sijaitsee yliopiston pääkirjasto. Suunnitelma viestii ikävällä tavalla yliopiston johdon suhtautumisesta kirjastojen merkitykseen tutkimukselle, opiskelulle ja sivistykselle ylimalkaan. Suunnitelmat myös vahingoittavat yliopiston julkista kuvaa, joka on jo entisestään pahasti lommoilla.

Johto perustelee kaavailujaan tilasäästöillä, hiilineutraalisuudella sekä sillä, että ”osoitetaan resursseja ihmisiin ja tekemiseen, ei seiniin”.

Kyse on vasta vuonna 2006 valmistuneesta talosta, jossa kirjaston ohella toimii valtaosa yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan laitoksista. Talossa on pääkirjaston lisäksi joustavat ja muunneltavat tilat opiskelua ja ryhmätöitä varten. Rakennus antaa kävijälle myös esteettisesti vaikuttavan kokemuksen: keskiaula avautuu ylimpään, kuudenteen kerrokseen saakka.

Rakennuksen omistaa vanhan Tampereen yliopiston tukisäätiö. Säätiön sääntöjen mukaan sen omaisuuden tuotto käytetään hyödyntämään entisessä Tampereen yliopistossa olleita tieteenaloja eli yhteiskunta- ja kasvatustieteitä sekä lääketiedettä. Siis kaikki mitä viivan alle jää, koituu yliopiston hyödyksi. Siinä mielessä Linna poikkeaa yliopiston muista rakennuksista, jotka omistaa Suomen Yliopistokiinteistöt oy (SYK).

Kaikkinensa hyvin toimivista ja moderneista kirjastotiloista luopuminen on kummallinen suunnitelma. Halu keskittää toiminta SYK:n tiloihin herättää epäilyksen, että nykyjohto mieltää tukisäätiön ulkopuoliseksi toimijaksi. Nykyjohdolla ei ole edustajaa sen hallituksessa, kun sen sijaan SYK:ssa Tampereen yliopisto on suurin osakas, ja sen pääkonttori sijaitsee Tampereella.

Onko tämäkin asetelma seurausta riitaisesta fuusioprosessista Tampereen teknillisen yliopiston kanssa?

Pertti Alasuutari

Janne Seppänen

Tampereen yliopiston professoreita

Kommentissa kirjallisuuden professori ja mm. konsistorin (joka yritti riitaisasti haastaa yliopistofirman johtoa) ex-puheenjohtaja komppaa:

Mari Hatavara

8:52
Kirjasto on välttämätön osa tutkimusinfrastruktuuria. Juuri keskustakampuksella toimii yhteiskuntatieteellisiä ja humanistisia aloja, joille kirjat, erityisesti monografiat, ovat välttämättömiä. Isoa osaa kirjoista ei ole eikä koskaan tule olemaan digitaalisesti saatavilla. Siten kirjastosta luopuminen tai kirjojen vähentäminen on suora heikennys yhteiskuntatieteiden ja humanistien tutkimusinfrastruktuuriin. Yliopiston on tuettava kaikkia alojaan. Jotta ihmiset voivat tehdä työtään, tutkia, opettaa ja oppia, tarvitsevat seiniä niin kirjastot, laboratoriot kuin työhuoneetkin.

Strictly speaking, Hatavara oli konsistorin varapuheenjohtaja. Konsistorin varsinainen puheenjohtajahan on johtosäännön mukaan provosti ja näin on nyt, mutta tossa vaiheessa konsistorilla oli provostin nimitystä odotellessa vt. puheenjohtajana prof. Antti Lönnqvist, joka oli siirtymäkauden hallituksen nimittämä. Nimityksestä tehtiin kantelu hallinto-oikeuteen koska konsistorin olisi pitänyt saada nimittää oma puheenjohtajansa itse, vaaleilla valituista jäsenistä.

For the uninitiated, eli otetaas muillekin piffiläisille tää historia: Hatavaran tehtävänä oli konsistorin varapuheenjohtajana valmistella yliopiston hallituksen nimitysprosessia. Tää oli tehtävä, jonka johtosääntö osoitti nimenomaan varapuheenjohtajalle, koska ihan niin härskisti ei kehdattu yliopistodemokratiaa ja autonomiaa sivuuttaa, että vailla yhteisön mandaattia ollut puheenjohtaja olis johtanut hallituksen nimityksen valmistelemista.

No anyways, hallituksen nimitys tapahtui asettamalla nimityskomitea. Tässä oli siis kuus jäsentä. Kolme oli yliopistosäätiön perustajien valitsemia. Toiset kolme edusti yliopistoyhteisöä kolmikantaisesti, eli proffia, tutkijoita & muuta henkilöstöä, sekä opiskelijoita. Hatavara lähti siitä, että jos kerran hallituksen nimityskomitea asetetaan, niin luonnollisesti komiteaan pyydetään jäsenesityksiä konsultoiden mahdollisimman kattavasti yliopistosäätiön eri perustajatahoja, ja viime kädessä, riippumatta siitä millaisen ehdotuksen hallitusnimityksistä komitea tekee, niin hallituksen nimitys on konsistorin käsissä.

Tämähän tietystikään ei käynyt, koska Teknologiateollisuus halusi koordinoida koko prosessin komitean kautta. Joten siinä kohtaa tapahtui kaksi asiaa. Ensinnäkin siirtymäkauden hallitus muutti yliopiston johtosääntöä lennosta. Nimityskomiteaan määrättiin tieteenalakohtaiset kiintiöt, jolloin voitiin olla takuuvarmoja siitä, että kaks kolmesta yliopistoyhteisön edustajista, vielä nimenomaan ne proffa- ja tutkijajäsenet olis tekniikan ja lääkiksen jengiä ja äänestäisivät linjassa säätiön perustajien kanssa.

Toinen homma oli se, että Hervannan edustajat konsistorissa tehtaili epäluottamuskirjeen Hatavaralle. Ne syytti sitä "omien tarkoitusten ajamisesta" ja "omatoimisesta lausuntojen pyytämisestä" säätiön perustajilta, ja ilmoittivat, etteivät hyväksy "yliopistosäätiön perustajien pääoman ja säätiön muun pääoman merkityksen vähättelyä." Eli siis Teknologiateollisuuden. You WILL respect das Kapital!

Koska puolet konsistorista, eli koko vitun Hervanta, oli päättänyt pistää epäluottamuslauseen Hatavaralle, niin se oli sitten siinä. Eipä sillä muuta mahdollisuutta ollut kuin erota.

[Rasmus-mafioso]

Joku barbaarien hyökkäys Hervantaan vois olla paikallaan

[Sasse netä]

Mietin että jos yliopistot käyttää autonomiaansa tähän tapaan niinku Tampereella ja Turussa ja Helsingissä niin pitäiskö se ottaa niiltä pois

Mutta sit mietin että luotto viimeaikaisten hallitusten kykyyn hoitaa yliopistojen asiat paremmin niin noh

Entä jos työntekijät alkaisi pistämään kaikkea paskaksi&palamaan, kuka tahansa touhusta vastaakin joutuisi reagoimaan noihin tulipaloihin ja jäisi kaiken maailman uudistukset miettimättä kun ei ehdi