Tampereen yliopisto vajoaa yleiseksi naurunaiheeksi

[toxicavenger161]

Ja siis onhan mainosten kiinnittäminen kaduillakin pitkälti kiellettyä. Että siitä vaan johdonmukaisesti repimään kaikki punkkikeikkojen mainokset pois vääristä paikoista, koska järjestys ja kuri se olla pitää. Ei täällä voi elää kuin pellossa.

[DECKARD COCAIN]

Oon varmaan täällä vähemmistössä mielipiteeni kanssa, mutta mun mielestä on ihan selkeä linja, että yliopistolla ei harjoiteta poliittista markkinointia, joka ei liity edustajistotyöhön. Ihan yhtälailla toi sääntö pitää ulkona Elokapinan ohella kaikki kämystön airuet ja takaa sen, että aulat ja käytävät ei ole vaalien alla ja muulloinkin täynnä jotakin flaijeria tuputtavia kellokkaita. Elokapina saa kyllä julisteillaan plasteroida yliopiston välittömässä läheisyydessä olevat ulkotilat, kuten he on tehneet ja on tehneet muutkin poliittiset toimijat jo iät ja ajat.

Jos tosiaan haluaa olla oikein vintage, niin siitä vaan opiskelijajaostoa pystyyn ja yliopistolta voi pyytää oman ilmoitustaulun, johon voi laittaa kaikenlaista.

No tää on ihan käypä näkökanta totta kai, ja kuten sanoinkin niin Elokapina on tosiaan yliopiston ulkopuolinen taho. Että sikäli tän voi nähdä ihan slam-dunk-hommana: kun kerran säännöissä lukee, että yliopiston ulkopuoliset tahot ei saa mainostaa ilman lupaa, niin sitten ne ei saa mainostaa ja täts it. Ei mulla mitään tätä vastaan ole!

Ja yliopistohan sen asian päättää, autonomisena instituutiona. Sikäli kun Tunilla nyt jotain autonomiaa vielä siis on.

Mutta toi kysymys yliopistokampuksen ja kansalaisyhteiskunnan suhteesta on sillai monitahonen homma. Ja järjestyssääntöjä on tutkittu hetkittäin hyvinkin luovasti eikä erityisen johdonmukaisesti.

Ja siis kuten sanoin, poliittiset tahot on saaneet yliopiston tiloja käyttöönsä ihan ilmoitusasiana ja kysymällä lupaa. Kepu järjesti olikohan se 2012 yliopistolla "politiikkapäivät". Vasemmistoliitto piti siellä muutama vuosi myöhemmin puoluekokouksensa. Kaupalliset tahot ne vasta onkin saaneet tiloja käyttöön tän säätiöimisen jälkeen.

Toisaalta taas esim. Pentti Linkolalle ja Pro Karelialle sanottiin että pysykää poissa. Jälkimmäisessä tapauksessa vieläpä niin kalkkiviivoilla että siinä palautettiin jo maksettu tilavuokra, tai ainakin muistaisin näin.

Sikäli jos Elokapina jotain tykkäis organisoida yliopistolla ja etenis ihan virallista tietä niin on ihan kiintoisaa mitä yliopisto vastais! Kuten tuli jo mainittua niin Helsingin yliopisto salli Elokapinan tiedepaneelin järjestämisen ihan no problem.

Oon ollut vanhan utan aikaan joskus 2012 yliopistolla vapaamuurarien kansainvälisessä konferenssissa, tuskin sillon on hirveän tiheällä seulalla on katsottu, että kenen annetaan järkätä ja mitä

Penan bänni johtui yliopiston tiedelehdelle annetuista natsimielisistä lausunnoista, ratkaisu olis varmaan kelvannut tälläkin palstalla aika monelle. Pro Karelia-hommasta ei oo muistikuvaa.

Samaa mieltä siitä, että viralliset reitit yliopiston kanssa on ihan toimiva konsti ja ihan hirveästi kansalaisaktivismisympatioita tuskin heruu sille, että alkaa vänkään tilapalveluiden kanssa jostakin ilmoitustaulujen käytöstä

[DECKARD COCAIN]

Ja siis onhan mainosten kiinnittäminen kaduillakin pitkälti kiellettyä. Että siitä vaan johdonmukaisesti repimään kaikki punkkikeikkojen mainokset pois vääristä paikoista, koska järjestys ja kuri se olla pitää. Ei täällä voi elää kuin pellossa.

[Trollface-mies]

No joka tapauksessa proffatasolla ollaan mieltä, että ei ihan mennyt julisteiden poistaminen putkeen.



Samaan aikaan kakkoskiintiö siirtyy anarkismivisioissaan käytännön tasolle.



Valituksen tehnyt perussuomalainen opiskelija ei arvosta tätä.



Ainakin yliopistossa vaihteeks tapahtuu jotain yhteiskunnallistakin että mikäs siinä.

[An Poc Ar Buile]

Suomi on jo mennyt vessasta.

[Isotooppijalostamo]

Ainakin yliopistossa vaihteeks tapahtuu jotain yhteiskunnallistakin että mikäs siinä.

Kuvastaa hyvin suomalaista yhteiskunnallista keskustelua 2021 tämmönen räväkkä keskustelu siitä, saako yliopistolle jättää julisteen vai ei. Ja jos saa niin keneltä nyt pitkään kysyä lupa ja mihin piti jättää rekisteröintilappu.

[ihmisapina]

Valituksen tehnyt perussuomalainen opiskelija ei arvosta tätä.

Itse en Twitteröi, mutta onko joku sattunut tivaamaan Joakimilta, että mikä siinä Elokapinassa nyt niin riepoo, että pitää aktiivisesti yrittää haitata sen toimintaa?

Arvelisin, että vastaus olisi "säännöt on sääntöjä" ja "vihervasemmisto vituttaa", mutta tavallaan kiinnostaa, löytyykö sieltä ihan ilmastonmuutoksen kieltoakin.

[ei vittu mikä meno]

Mun pitäisi varmaan koettaa lukea tätä ilman humanistisilmälasejani, kun ei aidosti meinaa ymmärtää mitä tässä sanotaan.

Kolumni: Yritysyhteistyö on yliopiston elinehto
Yritysyhteistyön rakenteita ja tukimekanismeja pitää uudistaa, jotta tutkimuksen ja elinkeinoelämän yhteistyö pysyy houkuttelevana ja elinvoimaisena. Vanhakantainen ajatus siitä, että yritysrahoitus heikentää akateemista vapautta, pitäisi heittää romukoppaan.

Tuoreen selvityksen mukaan Suomen yliopistojen ja yritysten välinen yhteistyö on heikentynyt. Selvitys on Vaikuttavuussäätiön tilaama ja sen tekivät Teknologian tutkimuskeskus ja Tampereen yliopisto.

Asia on huolestuttava: tutkimukset osoittavat, että tutkimuksen ja yritysten yhteistyöllä on merkittävä rooli liiketaloudellisen arvon luomisessa sekä yhteiskunnallisen kehityksen edistämisessä. Liiketaloudellisen arvon ja sen mahdollistaman vientitulojen tärkeyden jokainen toivottavasti sisäistää.

Teema on korkeakouluyhteisöllemme erittäin relevantti. Meillä on kansainvälisesti tunnustettu rooli vahvana yritysyhteistyötoimijana, ja tälläkin hetkellä teemme hyvin monipuolista yhteistyötä satojen erikokoisten yritysten kanssa. Julkaistujen vertailutietojen mukaan Tampereen yliopiston saama suora yritysrahoitus on ollut maamme suurin. Lisäksi olemme luoneet uusia konsepteja yhteistyöhön, kuten teollisuuden tohtorikoulun.

Syitä yhteistyön vähenemiseen löytyy niin mekanismeista kuin asenteista

Miksi yhteistyö sitten on vähentynyt? Useista syistä huolestuttavin – uskoakseni varsin harvinainen kuitenkin – on se, ettei tutkimus yksinkertaisesti ole tuottanut uutta tietoa, jota yritykset voisivat hyödyntää. Toisin sanoen, yliopiston perustutkimustoiminta ei ole kyennyt toteuttamaan tehtäväänsä menneinä vuosina. Korkeakoulujen tehtävä ei ole toimia insinööritoimistona, vaan luoda vankalta tiedepohjalta ponnistaen uutta yritysten hyödynnettäväksi.

Myös soveltavan tutkimuksen pitää uudistua. Samaa asiaa ei voi soveltaa jatkuvasti, vaan pitäisi löytyä uusia ideoita sovellettavaksi. Ehkä liian paljon yritetään myydä samaa tutkimusta, vaikka kysyntä olisikin vieressä.

Tämä johtaa toiseen mahdolliseen syyhyn: yhteistyön tukimekanismit ovat riittämättömät tai jääneet vanhanaikaisiksi. Laadukkainkaan tutkimus ei automaattisesti siirry yrityksissä hyödynnettäväksi, vaan se pitää siirtää erilaisin mekanismein. Tällaisia siirtomekanismeja ovat esimerkiksi soveltavan tutkimuksen yhteishankkeet ja IPR:n eli aineettoman omaisuuden oikeuksien lisensoinnit. Yhteistyölle otollisia rakenteita ja tukimekanismeja pitää päivittää niin, että ne vastaavat jatkuvasti muuttuviin yritysten tarpeisiin ja yhteistyön vaatimuksiin.

Kannustimien puute voi osaltaan olla yhteistyön esteenä. Jos yhteistyöstä ei palkita eikä se edistä urakehitystä, siihen on vaikea motivoitua. Vanha totuus ”sitä saat mitä mittaat” on edelleen voimassa. Tässä suhteessa katseet kääntyvät eri suuntiin, kuten opetus- ja kulttuuriministeriöön sekä korkeakoulujen ja yritysten johtoon.

Selvitys nostaa esille myös sen, että korkeakoulumaailman sisällä tutkimuksen autonomiaan liittyvät asenteet voivat estää yritysyhteistyötä. Olen itse toiminut parikymmentä vuotta yritysyhteistyön rajapinnassa. En ole tuona aikana törmännyt yrityspuolella haluun puuttua akateemiseen vapauteen. Avoimen tieteen periaatteet ymmärretään yritysmaailmassa hyvin ja niitä kunnioitetaan. Soveltavasta tutkimuksesta on mahdollista tehdä vaikuttavia julkaisuja, eikä yritysmaailma niitä estä.

On tärkeää huomata, että tutkimuksen fokusoiminen tiettyyn kohteeseen ei koske ainoastaan yritysrahoitteista tutkimusta. Valtaosa tutkimusrahoittajista, kuten säätiöt, EU ja Suomen Akatemia, kohdentavat tutkimusta johonkin suuntaan. Niiden ei kuitenkaan tulkita vaikuttavan akateemiseen vapauteen. Ajatusmalli, jossa yritykset nähdään akateemisen vapauden rajoittajina, on vanhakantainen ja siitä on päästävä eroon. Yritysyhteistyö ja yritysrahoitteinen tutkimus ei rajoita tai vähennä perustutkimusta.

Tarvitsemme kokonaisvaltaista tiede-, teknologia- ja innovaatiopolitiikkaa

Vaikuttavuussäätiön tilaama selvitys nostaa esiin Suomen innovaatiojärjestelmän haasteen. Elinkeinoelämän ja tutkimuksen välisen yhteistyön rakenteita on viime vuosina poistettu tai niiden toiminnan volyymiä on pienennetty merkittävästi.

Tämä ongelma on identifioitu aiemminkin. Esimerkiksi OECD:n vuonna 2017 tekemän arvioinnin mukaan Suomelta puuttuu selkeä strategia ja luultavasti myös tahto sellaiselle tutkimus ja innovaatiopolitiikalle, joka tukee kestävää kehitystä ja uudistaa talouden rakenteita.

Kehitys on ollut tempoilevaa. Uusia mekanismeja on luotu ja lopetettu nopeasti, ennen kuin niiden toiminta on edes päässyt vakiintumaan. Peräänkuulutan Suomelta integroitua ja kokonaisvaltaista tiede-, teknologia- ja innovaatiopolitiikkaa. Sen tulisi mahdollistaa tutkimus- ja kehitystyö kaikilla teknologisilla valmiustasoilla sekä sujuvat siirtymät perustutkimuksesta soveltavaan tutkimukseen ja lopulta siihen, että yritykset pääsevät hyödyntämään tuloksia. Yhtenä ratkaisuna tässä voisi olla esikilpailullisen PPP eli Private-Public Partnership -instrumentin uudelleen lanseeraus. Sen alla voidaan toteuttaa laajempaa yhteistyötä ja isompia kokonaisuuksia useamman yrityksen kanssa.

Useilla eri tahoilla on rooli huolestuttavan trendin katkaisemiseksi. Parhaiten voimme vaikuttaa omassa organisaatiossamme. Uskon, että korkeakouluyhteisömme on sitoutunut jatkuvasti kehittämään toimintaamme niin, että voimme osaltamme kääntää yritysyhteistyön suunnan päinvastaiseksi.

Julkinen rahoitus ei tulevaisuudessa todennäköisesti tule kasvamaan, pikemminkin päinvastoin. Ilman monipuolista rahoituspohjaa mahdollisuutemme tuottaa uutta tietoa ja tietotaitoa vähenevät. Yritysrahoitus ja yritysyhteistyö on meille tärkeä elinehto, ellemme halua päästää muita vauhdilla ohitsemme. Erilaisten tutkimustapojemme on elettävä hyvää yhteiseloa ja kehityttävä rikkaiksi ja uusiksi yhdistelmiksi, jotka pitävät yliopistomme maailmankartalla ja suomalaisen teollisuuden elinvoimaisena.

Kirjoittaja on Tampereen yliopiston innovaatiopalveluiden ja kumppanuuksien johtaja.

Esimerkiksi tää, onko tää jotain gaslightingiä:

Miksi yhteistyö sitten on vähentynyt? Useista syistä huolestuttavin – uskoakseni varsin harvinainen kuitenkin – on se, ettei tutkimus yksinkertaisesti ole tuottanut uutta tietoa, jota yritykset voisivat hyödyntää. Toisin sanoen, yliopiston perustutkimustoiminta ei ole kyennyt toteuttamaan tehtäväänsä menneinä vuosina. Korkeakoulujen tehtävä ei ole toimia insinööritoimistona, vaan luoda vankalta tiedepohjalta ponnistaen uutta yritysten hyödynnettäväksi.

Vai enkö vain osaa lukea? Vai mitähän Kuosmanen meinaa "perustutkimustoiminnalla"?

[Trollface-mies]

Kuosmasella muutakin vittuilua siellä.

Selvitys nostaa esille myös sen, että korkeakoulumaailman sisällä tutkimuksen autonomiaan liittyvät asenteet voivat estää yritysyhteistyötä.

Luonnollisesti esim. Teknologiateollisuuden asenteet liittyen yliopistoautonomiaan eivät ole tekijä, mikä pitäis noteerata.

[Rasmus-mafioso]

Ainakin yliopistossa vaihteeks tapahtuu jotain yhteiskunnallistakin että mikäs siinä.

Kuvastaa hyvin suomalaista yhteiskunnallista keskustelua 2021 tämmönen räväkkä keskustelu siitä, saako yliopistolle jättää julisteen vai ei. Ja jos saa niin keneltä nyt pitkään kysyä lupa ja mihin piti jättää rekisteröintilappu.

[Testo Torture]

Eiks siinä ihan suoraan nyt todeta, että enemmän pöhinää ja vähemmän kitinää tietyiltä tahoilta, kiitos

E. pistetääs tähän vielä linkiksi Panu Raatikaisen teksti tieteen autonomiasta yms, joka toimii myös ihan hyvänä kontrastina tolle EVMM:n linkkaamalle tekstille. Kuin myös toki muutenkin viime aikojen tiedekeskusteluun.

https://www.mustread.fi/artikkelit/tied ... JfzEyMDdfc

[Hardcore-Mummo]

Ainakin yliopistossa vaihteeks tapahtuu jotain yhteiskunnallistakin että mikäs siinä.

Kuvastaa hyvin suomalaista yhteiskunnallista keskustelua 2021 tämmönen räväkkä keskustelu siitä, saako yliopistolle jättää julisteen vai ei. Ja jos saa niin keneltä nyt pitkään kysyä lupa ja mihin piti jättää rekisteröintilappu.

"Lupa barrikaadien asentamiseen (väliaikainen). Korkeus max. 40cm leveys 195cm. Merkittävä varoitusmerkein sekä otettava esteettömyys huomioon."

[Jesse Python]

Toi pöhinähomma on tietysti otettu teknillisen yliopiston puolelta, kun siellä on vuosikymmeniä tehty yritysten laskuun tutkimusta ja mm. aika hemmetin moni diplomityö tehdään firmoissa. Sillä puolella toi nyt on jotenkin loogistakin, mutta aika helvetin iso osa perustutkimuksesta ei välittömästi hyödytä yrityksiä, joten romukoppaan vaan kaikki akateeminen haihattelu?

[Sasse netä]

Toi pöhinähomma on tietysti otettu teknillisen yliopiston puolelta, kun siellä on vuosikymmeniä tehty yritysten laskuun tutkimusta ja mm. aika hemmetin moni diplomityö tehdään firmoissa. Sillä puolella toi nyt on jotenkin loogistakin, mutta aika helvetin iso osa perustutkimuksesta ei välittömästi hyödytä yrityksiä, joten romukoppaan vaan kaikki akateeminen haihattelu?

Ahdistaa kohtalaisesti tämmönen että jos perustutkimus ei tuota firmoille lisäarvoa niin se pitää hakata paskaksi ja rakentaa jotain muuta tilalle

Kyllä mä myös sisällyttäisin vastuuta firmoille noista enkä pistäisi yliopiston piikkiin jos firmassa ei ymmärretä mahdollista seuraavaa kilpailuvalttia ja kiinnostuta siitä ihan omaehtoisesti ja itsenäisesti.

[Jesse Python]

Toi pöhinähomma on tietysti otettu teknillisen yliopiston puolelta, kun siellä on vuosikymmeniä tehty yritysten laskuun tutkimusta ja mm. aika hemmetin moni diplomityö tehdään firmoissa. Sillä puolella toi nyt on jotenkin loogistakin, mutta aika helvetin iso osa perustutkimuksesta ei välittömästi hyödytä yrityksiä, joten romukoppaan vaan kaikki akateeminen haihattelu?

Ahdistaa kohtalaisesti tämmönen että jos perustutkimus ei tuota firmoille lisäarvoa niin se pitää hakata paskaksi ja rakentaa jotain muuta tilalle

Kyllä mä myös sisällyttäisin vastuuta firmoille noista enkä pistäisi yliopiston piikkiin jos firmassa ei ymmärretä mahdollista seuraavaa kilpailuvalttia ja kiinnostuta siitä ihan omaehtoisesti ja itsenäisesti.

Ja kyllä tossa voi havaita tietynlaista epäsuoraa tukea firmoille verorahoilla.