Kuntavaalit 2021

[Doctor Muñiz]

Itse kieltäisin liharuoat

Helvetti sitä pierunhajua luokissa.

[De Gröna]

Musta on viestinnällisesti ja muutenkin tärkeintä lähestyä asioita kieltämällä.

[Ananaskääpiö]

Voinee kyl löytyä tulkinta, että juhlien järjestäminen koulussa ilman uskonnollista sisältöä on aivan jees.

No onhan niitä yksittäisissä kouluissa ollut.

Tästä lähdetään ja lopulta saamme virrettömät kevätjuhlat. Uskonnonvapaus toteutuu sekulaarissa koulussa näin parhaiten ja koko kansanruumis tervehtyy taas hieman.

[MUISTA PESTÄ PERSE]

Haluan ehdokkaan jonka ainoa agenda on suvivirren kieltäminen.

Tai ensisijainen tavoite tuo.

Näkisin että tässä olisi hyvä kansalaisaloitteen paikka. Tunnustuksellisen materiaalin heittäminen hiuksista vittuun yhteisistä tilaisuuksista.

[nyyhky]

Haluan ehdokkaan jonka ainoa agenda on suvivirren kieltäminen.

Tai ensisijainen tavoite tuo.

Tää muuten iskeytyis perustuslakiin.

Miksi?

Yksittäiset uskonnolliset elementit kuten Suvivirsi koulujen juhlissa on perustuslakivaliokunnan hyväksymiä. Jos joku kunta asettais näille kiellon kouluissaan - saati kunnassa sijaitsevissa yksityisissä kouluissa - loukkais uskonnonvapautta. Voishan ton toki kiertää ajamalla sekulaarit juhlat linjaa, mutta ongelma tässäkin on, että oppilaiden/opiskelijoiden kulttuuriperimä (uskonto kuuluu tähän) pitäis koulun juhlissa huomioida. Nehän on itse sitä kulttuuriperimää.

Tätä voi verrata siihen, että kunta päättäis, ettei mitään muslimioppilaiden/opiskelijoiden uskonnollisia perinteitä sais huomioida koulun juhlissa.

Innostuin googlettelee, ja vittu:

Kielteinen leimautuminen on ollut esillä tuomiossa Grzelak v. Puola, jossa tuomioistuin totesi
Puolan syyllistyneen EIS:n loukkaukseen, kun uskonnonopetukseen osallistumattomalle oppi-
laalle ei ollut järjestetty uskontoa korvaavaa opetusta, eikä hänelle siten ollut myöskään annettu
todistukseen oppiainetta vastaavaa arvosanaa. Tuomioistuin katsoi tapauksessa merkityksel-
liseksi muun muassa sen, että oppilas oli tilanteessa leimautunut kielteisesti vahvasti katoli-
sessa ympäristössä

Eli kun puolustusvoimat piti varusmieshihhuleille hoilaus&muminatilaisuuden ja mut pistettiin siivouspalvelun, niin EITn mukaan PV sorsi mun uskonvapautta? Suatanan PV!

[Mahdollisimman yleistäi]

Musta on viestinnällisesti ja muutenkin tärkeintä lähestyä asioita kieltämällä.

mä kieltäisin kieltämisen.

[Doctor Muñiz]

Haluan ehdokkaan jonka ainoa agenda on suvivirren kieltäminen.

Tai ensisijainen tavoite tuo.

Tää muuten iskeytyis perustuslakiin.

Miksi?

Yksittäiset uskonnolliset elementit kuten Suvivirsi koulujen juhlissa on perustuslakivaliokunnan hyväksymiä. Jos joku kunta asettais näille kiellon kouluissaan - saati kunnassa sijaitsevissa yksityisissä kouluissa - loukkais uskonnonvapautta. Voishan ton toki kiertää ajamalla sekulaarit juhlat linjaa, mutta ongelma tässäkin on, että oppilaiden/opiskelijoiden kulttuuriperimä (uskonto kuuluu tähän) pitäis koulun juhlissa huomioida. Nehän on itse sitä kulttuuriperimää.

Tätä voi verrata siihen, että kunta päättäis, ettei mitään muslimioppilaiden/opiskelijoiden uskonnollisia perinteitä sais huomioida koulun juhlissa.

Innostuin googlettelee, ja vittu:

Kielteinen leimautuminen on ollut esillä tuomiossa Grzelak v. Puola, jossa tuomioistuin totesi
Puolan syyllistyneen EIS:n loukkaukseen, kun uskonnonopetukseen osallistumattomalle oppi-
laalle ei ollut järjestetty uskontoa korvaavaa opetusta, eikä hänelle siten ollut myöskään annettu
todistukseen oppiainetta vastaavaa arvosanaa. Tuomioistuin katsoi tapauksessa merkityksel-
liseksi muun muassa sen, että oppilas oli tilanteessa leimautunut kielteisesti vahvasti katoli-
sessa ympäristössä

Eli kun puolustusvoimat piti varusmieshihhuleille hoilaus&muminatilaisuuden ja mut pistettiin siivouspalvelun, niin EITn mukaan PV sorsi mun uskonvapautta? Suatanan PV!

Arvaas mitä mä kuulin peruskoulutouhuista mun ET:n oppilailta lukiossa, johon tultiin ympäri Suomea

[nyyhky]

Haluan ehdokkaan jonka ainoa agenda on suvivirren kieltäminen.

Tai ensisijainen tavoite tuo.

Tää muuten iskeytyis perustuslakiin.

Miksi?

Yksittäiset uskonnolliset elementit kuten Suvivirsi koulujen juhlissa on perustuslakivaliokunnan hyväksymiä. Jos joku kunta asettais näille kiellon kouluissaan - saati kunnassa sijaitsevissa yksityisissä kouluissa - loukkais uskonnonvapautta. Voishan ton toki kiertää ajamalla sekulaarit juhlat linjaa, mutta ongelma tässäkin on, että oppilaiden/opiskelijoiden kulttuuriperimä (uskonto kuuluu tähän) pitäis koulun juhlissa huomioida. Nehän on itse sitä kulttuuriperimää.

Tätä voi verrata siihen, että kunta päättäis, ettei mitään muslimioppilaiden/opiskelijoiden uskonnollisia perinteitä sais huomioida koulun juhlissa.

Innostuin googlettelee, ja vittu:

Kielteinen leimautuminen on ollut esillä tuomiossa Grzelak v. Puola, jossa tuomioistuin totesi
Puolan syyllistyneen EIS:n loukkaukseen, kun uskonnonopetukseen osallistumattomalle oppi-
laalle ei ollut järjestetty uskontoa korvaavaa opetusta, eikä hänelle siten ollut myöskään annettu
todistukseen oppiainetta vastaavaa arvosanaa. Tuomioistuin katsoi tapauksessa merkityksel-
liseksi muun muassa sen, että oppilas oli tilanteessa leimautunut kielteisesti vahvasti katoli-
sessa ympäristössä

Eli kun puolustusvoimat piti varusmieshihhuleille hoilaus&muminatilaisuuden ja mut pistettiin siivouspalvelun, niin EITn mukaan PV sorsi mun uskonvapautta? Suatanan PV!

Arvaas mitä mä kuulin peruskoulutouhuista mun ET:n oppilailta lukiossa, johon tultiin ympäri Suomea

Vuonna '90 ainakin et opiskelijat tuli kouluun klo 8, ja 9-10 istu käytävällä. Tämä siis Helsingissä ekaluokkalaisille. En kyl muista kovin tarkkaan miten kauan toi kesti, mut tällänen muistikuva on.

Samanlainen muistikuva on allergikkona ja asmaatikkona että kun piti väsää pääsiäiseksi risukimppua, niin mä istuin taas sielä käytävällä. Toki ei mua eka uskottu, ja kun ääni vaan pihisi ja silmät valu ulospäästä(näin on kuvailtu että miltä se näytti) niin sain siirtyä käytävälle.

[Doctor Muñiz]

Haluan ehdokkaan jonka ainoa agenda on suvivirren kieltäminen.

Tai ensisijainen tavoite tuo.

Tää muuten iskeytyis perustuslakiin.

Miksi?

Yksittäiset uskonnolliset elementit kuten Suvivirsi koulujen juhlissa on perustuslakivaliokunnan hyväksymiä. Jos joku kunta asettais näille kiellon kouluissaan - saati kunnassa sijaitsevissa yksityisissä kouluissa - loukkais uskonnonvapautta. Voishan ton toki kiertää ajamalla sekulaarit juhlat linjaa, mutta ongelma tässäkin on, että oppilaiden/opiskelijoiden kulttuuriperimä (uskonto kuuluu tähän) pitäis koulun juhlissa huomioida. Nehän on itse sitä kulttuuriperimää.

Tätä voi verrata siihen, että kunta päättäis, ettei mitään muslimioppilaiden/opiskelijoiden uskonnollisia perinteitä sais huomioida koulun juhlissa.

Innostuin googlettelee, ja vittu:

Kielteinen leimautuminen on ollut esillä tuomiossa Grzelak v. Puola, jossa tuomioistuin totesi
Puolan syyllistyneen EIS:n loukkaukseen, kun uskonnonopetukseen osallistumattomalle oppi-
laalle ei ollut järjestetty uskontoa korvaavaa opetusta, eikä hänelle siten ollut myöskään annettu
todistukseen oppiainetta vastaavaa arvosanaa. Tuomioistuin katsoi tapauksessa merkityksel-
liseksi muun muassa sen, että oppilas oli tilanteessa leimautunut kielteisesti vahvasti katoli-
sessa ympäristössä

Eli kun puolustusvoimat piti varusmieshihhuleille hoilaus&muminatilaisuuden ja mut pistettiin siivouspalvelun, niin EITn mukaan PV sorsi mun uskonvapautta? Suatanan PV!

Arvaas mitä mä kuulin peruskoulutouhuista mun ET:n oppilailta lukiossa, johon tultiin ympäri Suomea

Vuonna '90 ainakin et opiskelijat tuli kouluun klo 8, ja 9-10 istu käytävällä. Tämä siis Helsingissä ekaluokkalaisille. En kyl muista kovin tarkkaan miten kauan toi kesti, mut tällänen muistikuva on.

Samanlainen muistikuva on allergikkona ja asmaatikkona että kun piti väsää pääsiäiseksi risukimppua, niin mä istuin taas sielä käytävällä. Toki ei mua eka uskottu, ja kun ääni vaan pihisi ja silmät valu ulospäästä(näin on kuvailtu että miltä se näytti) niin sain siirtyä käytävälle.

Itsehän jouduin vääntämään siitä, miten ne kurssit oli sijoitettu ja tasa-arvoisuudesta uskonnonopiskelijoihin nähden, mutta melkosta kyykyttämistä oli touhu monen kohdalla ollut peruskoulussa. Ja tää siis tällä vuosituhannella, kun hommat oli tohon sun aikaan nähden jo huomattavasti muuttuneet. No, ittelle ei ees ollut mitään ET:a tarjolla paitsi jos oisin käynyt sitä pitkän matkan päässä (Sotunki-Tikkurila).

[Hyödytön idiootti]

Niko
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kunt ... iekkovaara
Risto
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kunt ... o-huovinen

[38911 BASIC BYTES FREE]

Ja rasistejahan ei siis olla...

[MOISIO]

Ja rasistejahan ei siis olla...

Noh siis puolueeseenhan mahtuu kaikenlaisia jäseniä ja on aivan mieletön ajatus että voisimme puolueena tai varsinkaan minä puheenjohtajana olla vastuussa jokaisesta... *klunks*

[Hyödytön idiootti]

Vaalistartti, Suuri vaalikeskustelu, Kuntarundi-podcast ja vaalikoneen avautuminen aloittavat Ylen kuntavaalikauden tiistaina 11.5. Vaalit näkyvät ja kuuluvat monipuolisesti Ylen eri kanavissa aina tulosiltaan 13.6. saakka.
https://postituslista-yleisradio.yle.fi ... ed/4381265

30.5. alkaen Ina Mikkolan Valtapeli

Yle Areena ja Yle Kioskin sosiaalisen median kanavat

Toimittaja Ina Mikkola tenttaa Valtapeli Game Show'ssa puolueiden puheenjohtajia perinteisestä kaavasta poikkeavalla tavalla. Luvassa on viihdyttävää asiaa.

3.6. Pienpuoluetentti

Yle TV1, Yle Areena klo 21.00–22.30 ja Yle Radio Suomi klo 20.02–20.50

Rekisteröidyt puolueet, joilla ei ole kansanedustajia, pääsevät esille pienpuoluetentissä. Lähetyksen juontaa politiikan toimittaja Pirjo Auvinen

[Rasmus-mafioso]

Ja rasistejahan ei siis olla...

Vähän kyl naurattaa miten muutaman vuoden Länkipohjassa asunu tyyppi vetää jämsäläisnationalismia lauseella "Kukaan muu kuin Jämsäläinen ei aja Jämsäläisten asiaa".

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

Lähetyksen juontaa politiikan toimittaja Pirjo Auvinen