Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=746473
horus wrote: ↑14 Jul 2020, 16:00Tyättömyysjakso on määräaikasen loma.
Vastauksena kysymykseen. Ne ovat tärkeitä, koska ne toimivat vastavoimana hallitsemattomalle kapitalismille ja kasvottomalle byrokratialle.UHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
mun mielestä jos tota lukemaa tarkistaa lähemmäksi n. 50 000 sivua niin olis uskottavampaaUHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
Etenkin boldattu naurattaajoku argumentaatiovirhe wrote: ↑14 Jul 2020, 23:35Vastauksena kysymykseen. Ne ovat tärkeitä, koska ne toimivat vastavoimana hallitsemattomalle kapitalismille ja kasvottomalle byrokratialle.UHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
Pyhiä ne eivät ole, eikä sen paremmin lehmiäkään.
höpö höpö.
Paljonko olet ollut tekemisissä liittojen kanssa noin jäsennäkökulmasta? Ainakin omat kokemukset on just tota, sillä ilman ois ollu aika paha lähtee hakeen oikeuksiaan systeemin kautta.Liian pöksö wrote: ↑15 Jul 2020, 00:16Etenkin boldattu naurattaajoku argumentaatiovirhe wrote: ↑14 Jul 2020, 23:35Vastauksena kysymykseen. Ne ovat tärkeitä, koska ne toimivat vastavoimana hallitsemattomalle kapitalismille ja kasvottomalle byrokratialle.UHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
Pyhiä ne eivät ole, eikä sen paremmin lehmiäkään.
Tässä on kyllä ihan hyvä tiivistysjoku argumentaatiovirhe wrote: ↑15 Jul 2020, 01:49Paljonko olet ollut tekemisissä liittojen kanssa noin jäsennäkökulmasta? Ainakin omat kokemukset on just tota, sillä ilman ois ollu aika paha lähtee hakeen oikeuksiaan systeemin kautta.Liian pöksö wrote: ↑15 Jul 2020, 00:16Etenkin boldattu naurattaajoku argumentaatiovirhe wrote: ↑14 Jul 2020, 23:35Vastauksena kysymykseen. Ne ovat tärkeitä, koska ne toimivat vastavoimana hallitsemattomalle kapitalismille ja kasvottomalle byrokratialle.UHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
Pyhiä ne eivät ole, eikä sen paremmin lehmiäkään.
Etujärjestöjen kriitikot jakaantuu kokemukseni mukaa karkeasti kolmeen ryhmään:
- Periaatteelliset kriitikot, joille esim. markkinatalous on eettinen, kommunismissa ei tarvita työnantajärjestöjä tai maatalous pitäs lopettaa taikks jotain, mitä milloinkin. Tämä yleensä täysjärkisintä osastoa. Keskustelu mahdollista ja joskus ihan hedelmällistäkin, nykysysteemi kun on kaukana täydellisestä.
- Ne jotka ihmettelevät miksi järjestöt eivät aja kuin jäsenistönsä etua (mikä ei edes aina pidä paikkaansa). Nämä yleensä semmosia turhakkeita, joilla muutenkin aika vähäinen käsitys: mistään. Keskustelu turhaa tai ainakin todella turhauttavaa.
- Järjestöihin pettyneet, joita oma liitto ei ole voinut auttaa eri syistä. Keskustelu vaikeaa tai mahdotonta, koska oma kokemus sotkee näkyvyyden kokonaiskuvaan.
Lähinnä teidän etuoikeutettujen olkiukkoilua.Henkkamaukka Perusjätkä wrote: ↑15 Jul 2020, 02:12Tässä on kyllä ihan hyvä tiivistysjoku argumentaatiovirhe wrote: ↑15 Jul 2020, 01:49Paljonko olet ollut tekemisissä liittojen kanssa noin jäsennäkökulmasta? Ainakin omat kokemukset on just tota, sillä ilman ois ollu aika paha lähtee hakeen oikeuksiaan systeemin kautta.Liian pöksö wrote: ↑15 Jul 2020, 00:16Etenkin boldattu naurattaajoku argumentaatiovirhe wrote: ↑14 Jul 2020, 23:35Vastauksena kysymykseen. Ne ovat tärkeitä, koska ne toimivat vastavoimana hallitsemattomalle kapitalismille ja kasvottomalle byrokratialle.UHKA SAKKO POSTISSA wrote: ↑14 Jul 2020, 22:22Mut joo, jos rogetopsuun tulee mahlyssä kahdeksan sivua, niin avausviesti on ihan MOT.
Pyhiä ne eivät ole, eikä sen paremmin lehmiäkään.
Etujärjestöjen kriitikot jakaantuu kokemukseni mukaa karkeasti kolmeen ryhmään:
- Periaatteelliset kriitikot, joille esim. markkinatalous on eettinen, kommunismissa ei tarvita työnantajärjestöjä tai maatalous pitäs lopettaa taikks jotain, mitä milloinkin. Tämä yleensä täysjärkisintä osastoa. Keskustelu mahdollista ja joskus ihan hedelmällistäkin, nykysysteemi kun on kaukana täydellisestä.
- Ne jotka ihmettelevät miksi järjestöt eivät aja kuin jäsenistönsä etua (mikä ei edes aina pidä paikkaansa). Nämä yleensä semmosia turhakkeita, joilla muutenkin aika vähäinen käsitys: mistään. Keskustelu turhaa tai ainakin todella turhauttavaa.
- Järjestöihin pettyneet, joita oma liitto ei ole voinut auttaa eri syistä. Keskustelu vaikeaa tai mahdotonta, koska oma kokemus sotkee näkyvyyden kokonaiskuvaan.
