Täällä seurataan Bidenin presidenttikautta

[Piss Pisstopherson]

Varmaan ihan asiallista mainita, ennen kuin joku nero vähän pohtii, että omasta mielestä Trump kuuluu loppuelämäkseen linnaan ihan vitun monesta syystä.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Biden on rasisti, jonka ministeri-, viranhaltija- ja tuomarinimitykset ovat olleet sellaista diversiteettitykitystä, että moista ei ole ennen nähty.

Ovelin rasisti naamioituu niin taitavasti, että rasismia on hänestä mahdoton havaita ihmisen aistein. Mutta ne jotka tietävät, tietävät...

Älä nyt viitsi. Bidenin ansiosta crack-tuomiot olivat täysin eri luokkaa kuin ne tuomiot, mitä annettiin kokaiinista. Viidestä grammasta crackiä joutui vankilaan viideksi vuodeksi, kokaiinin suhteen sama määrä on puoli kiloa. Obama toki korjasi asiaa huomattavasti, joka on helvetin hyvä.

But one thing is clear: the 1994 bill interacted with—and reinforced—an existing and highly problematic piece of legislation: The Anti-Drug Abuse Act of 1986, which created huge disparities in sentencing between crack and powder cocaine. Under this bill, a person was sentenced to a five-year minimum sentence for five grams of crack cocaine, but it took 500 grams of powder cocaine to trigger the same sentence. Because crack is a cheaper alternative to powder cocaine, it is more prominent in low-income neighborhoods. These neighborhoods are more likely to be predominately Black and in urban areas that can be overpoliced more easily than suburban or rural areas. While the Fair Sentencing Act of 2010, enacted under the Obama-Biden administration, reduced the crack/powder cocaine disparity from 100:1 to 18:1, the damage had been done, and its effects continue to this day.

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2 ... rceration/

Oletko sitä mieltä, että tuon melkein 30 vuotta vanhan ja aikanaan valtavirta-ajattelua edustaneen lakikokonaisuuden perusteella voi Bidenin tulkita rasistiksi nykypäivänä?

[Trollface-mies]

Ai täällä on tämmönen vanhojen hittien virittelytuokio.

Vanhat hitit on usein uusia parempia, mutta enpä taida tässä omalta osalta jaksaa alkaa vääntää matematiikasta, tai mistään muustakaan.

Nii edellinen pressa oli hirvein paska koskaan, nykyinen on taas edistyksellisin yli puoleen vuosisataan ni aika vähämieliseltä kuulostaa vedota johonkin mitä se on tehnyt ja sanonut joskus 40 vuotta sitten.

Reaganilla, Nixonilla ja Busheilla olisi varmaan jotain sanomista tähän hirveimmän pressan tittelin suhteen, siirtolaisista ja Bidenin crime billin takia vankiloihin joutuneista puhumattakaan, mutta asia kunnossa. Biden on muuttunut mies.

Yleensä nää kielteisiä ominaisuuksia omaavat presidentitkin on saaneet jotain myönteistä aikaan. Nixon sai aikaseks liennytyksen, Reagan ja Bush vanhempi oli mukana lopettamassa kylmää sotaa.

Ei nyt tuu mieleen mitään vastaavia ansioita Trumpilta. Tai ylipäätään mitään ansioita.

Score huonoimpien presidenttien suhteen on jos multa kysytään 1. Buchanan, 2. Trump, 3. Bush Junior ja 4. Harding.

Ja mitä siihen vuoden 1994 rikoslakiuudistukseen tulee niin sen puolesta äänesti molemmilta puolilta aikast moni. Suuri konsensus-asia. Sitä kannatti myös muuan Bernie Sanders, jos kohta tätä ei muistettu esivaalissa mainita juur koskaan. Tai tietty tää voi olla semmonen "itse asiassa aivan kaikki potentiaaliset ehdokkaat Yhdysvaltain presidentiksi ovatkin mielestäni paskoja" hot take ja sweet anarchy, jota ei koskaan sanota edgyilyksi vaikka sitähän se just on.

Mutta juu. Miksi jättää tykittelemättä jos voi tykitellä.

[Piss Pisstopherson]

Biden on rasisti, jonka ministeri-, viranhaltija- ja tuomarinimitykset ovat olleet sellaista diversiteettitykitystä, että moista ei ole ennen nähty.

Ovelin rasisti naamioituu niin taitavasti, että rasismia on hänestä mahdoton havaita ihmisen aistein. Mutta ne jotka tietävät, tietävät...

Älä nyt viitsi. Bidenin ansiosta crack-tuomiot olivat täysin eri luokkaa kuin ne tuomiot, mitä annettiin kokaiinista. Viidestä grammasta crackiä joutui vankilaan viideksi vuodeksi, kokaiinin suhteen sama määrä on puoli kiloa. Obama toki korjasi asiaa huomattavasti, joka on helvetin hyvä.

But one thing is clear: the 1994 bill interacted with—and reinforced—an existing and highly problematic piece of legislation: The Anti-Drug Abuse Act of 1986, which created huge disparities in sentencing between crack and powder cocaine. Under this bill, a person was sentenced to a five-year minimum sentence for five grams of crack cocaine, but it took 500 grams of powder cocaine to trigger the same sentence. Because crack is a cheaper alternative to powder cocaine, it is more prominent in low-income neighborhoods. These neighborhoods are more likely to be predominately Black and in urban areas that can be overpoliced more easily than suburban or rural areas. While the Fair Sentencing Act of 2010, enacted under the Obama-Biden administration, reduced the crack/powder cocaine disparity from 100:1 to 18:1, the damage had been done, and its effects continue to this day.

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2 ... rceration/

Oletko sitä mieltä, että tuon melkein 30 vuotta vanhan ja aikanaan valtavirta-ajattelua edustaneen lakikokonaisuuden perusteella voi Bidenin tulkita rasistiksi nykypäivänä?

Omasta mielestä on vähän kummallista alkaa puolustaa Bidenin lakialoitetta, joka on siis yhä voimassa esimerkiksi ns. three strike -lain osalta, on tosi outoa. Tai että se, että jotenkin Bidenin aiheuttamalla kärsimyksellä ei ole väliä, koska se laki on niin vanha, ja edustanut valtavirtaa. Bidenin takia etenkin afroamerikkalaisia on vankiloissa elinkautisessa pelkästään huumetuomioiden takia, joten joo, Biden on rasisti. Vaikea nähdä, etteikö Biden olisi tiennyt, keihin se laki iskee kaikein kovimmin. Biden on siis jamppa joka kritisoi telkkarissa Bushin huumeiden vastaista sotaa sen takia, ettei se mene tarpeeksi pitkälle.

[Piss Pisstopherson]

Ai täällä on tämmönen vanhojen hittien virittelytuokio.

Vanhat hitit on usein uusia parempia, mutta enpä taida tässä omalta osalta jaksaa alkaa vääntää matematiikasta, tai mistään muustakaan.

Nii edellinen pressa oli hirvein paska koskaan, nykyinen on taas edistyksellisin yli puoleen vuosisataan ni aika vähämieliseltä kuulostaa vedota johonkin mitä se on tehnyt ja sanonut joskus 40 vuotta sitten.

Reaganilla, Nixonilla ja Busheilla olisi varmaan jotain sanomista tähän hirveimmän pressan tittelin suhteen, siirtolaisista ja Bidenin crime billin takia vankiloihin joutuneista puhumattakaan, mutta asia kunnossa. Biden on muuttunut mies.

Yleensä nää kielteisiä ominaisuuksia omaavat presidentitkin on saaneet jotain myönteistä aikaan. Nixon sai aikaseks liennytyksen, Reagan ja Bush vanhempi oli mukana lopettamassa kylmää sotaa.

Ei nyt tuu mieleen mitään vastaavia ansioita Trumpilta. Tai ylipäätään mitään ansioita.

Score huonoimpien presidenttien suhteen on jos multa kysytään 1. Buchanan, 2. Trump, 3. Bush Junior ja 4. Harding.

Ja mitä siihen vuoden 1994 rikoslakiuudistukseen tulee niin sen puolesta äänesti molemmilta puolilta aikast moni. Suuri konsensus-asia. Sitä kannatti myös muuan Bernie Sanders, jos kohta tätä ei muistettu esivaalissa mainita juur koskaan. Tai tietty tää voi olla semmonen "itse asiassa aivan kaikki potentiaaliset ehdokkaat Yhdysvaltain presidentiksi ovatkin mielestäni paskoja" hot take ja sweet anarchy, jota ei koskaan sanota edgyilyksi vaikka sitähän se just on.

Mutta juu. Miksi jättää tykittelemättä jos voi tykitellä.

Tiedän tämän kaiken, mutta käsittääkseni Sanders ei käsittääkseni budjaa valkoisessa talossa, ja muutenkin kyse on Bidenistä. Vähän kyllä harmittaa, että laitat sanoja suuhuni, ja torppaat omasta mielestäni aivan asiallisen kritiikin tykittelynä, mutta mikäs siinä. Itsehän en välitä Sanderista niin yhtään.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

No kuka sitä vitun lakia nyt muka puolustelis? Biden joillain tavoin, aikanaan black caucus äänesti 38 puolesta ja kymmenen vastaan ja tää oli pari vuotta sitten

Biden: The bill also included things I didn’t like. I didn’t support the provision the president wanted in called three strikes and you’re out. Didn’t support it then, don’t support it now.

https://www.factcheck.org/2019/07/biden ... rime-bill/

[Piss Pisstopherson]

No kuka sitä vitun lakia nyt muka puolustelis? Biden joillain tavoin, aikanaan black caucus äänesti 38 puolesta ja kymmenen vastaan ja tää oli pari vuotta sitten

Biden: The bill also included things I didn’t like. I didn’t support the provision the president wanted in called three strikes and you’re out. Didn’t support it then, don’t support it now.

https://www.factcheck.org/2019/07/biden ... rime-bill/

Niin siis onko tosiaan näin, että koska mustat poliitikot äänestivät lain puolesta, laki on vanha (yhä osin voimassa), ja Biden on myöhemmin sanonut, että hitsi vieköön, lukemattomia elämiä ja perheitä tuhonnut Bidenin crime bill on sellaista, josta Bideniä ei pidä kritisoida?

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

No kuka sitä vitun lakia nyt muka puolustelis? Biden joillain tavoin, aikanaan black caucus äänesti 38 puolesta ja kymmenen vastaan ja tää oli pari vuotta sitten

Biden: The bill also included things I didn’t like. I didn’t support the provision the president wanted in called three strikes and you’re out. Didn’t support it then, don’t support it now.

https://www.factcheck.org/2019/07/biden ... rime-bill/

Niin siis onko tosiaan näin, että koska mustat poliitikot äänestivät lain puolesta, laki on vanha (yhä osin voimassa), ja Biden on myöhemmin sanonut, että hitsi vieköön, lukemattomia elämiä ja perheitä tuhonnut Bidenin crime bill on sellaista, josta Bideniä ei pidä kritisoida?

Lue toi vitun pitkä faktantsekkausartikkeli siiä mitä Biden ajoi ja mitä halusi silloin, tai sit vaan jatka tota paskaa mitä putin-trollit tykkää levitellä ja mee runkkaamaan persettäs saatana.

Biden ei ole vittu mikään jeesus, paskaa löytyy ilman että sitä pitää keksiä ite.

[Piss Pisstopherson]

No kuka sitä vitun lakia nyt muka puolustelis? Biden joillain tavoin, aikanaan black caucus äänesti 38 puolesta ja kymmenen vastaan ja tää oli pari vuotta sitten

Biden: The bill also included things I didn’t like. I didn’t support the provision the president wanted in called three strikes and you’re out. Didn’t support it then, don’t support it now.

https://www.factcheck.org/2019/07/biden ... rime-bill/

Niin siis onko tosiaan näin, että koska mustat poliitikot äänestivät lain puolesta, laki on vanha (yhä osin voimassa), ja Biden on myöhemmin sanonut, että hitsi vieköön, lukemattomia elämiä ja perheitä tuhonnut Bidenin crime bill on sellaista, josta Bideniä ei pidä kritisoida?

Lue toi vitun pitkä faktantsekkausartikkeli siiä mitä Biden ajoi ja mitä halusi silloin, tai sit vaan jatka tota paskaa mitä putin-trollit tykkää levitellä ja mee runkkaamaan persettäs saatana.

Biden ei ole vittu mikään jeesus, paskaa löytyy ilman että sitä pitää keksiä ite.

Siis tässä ei ole mitään keksittyä. Biden kirjotti ton umpirasistisen lain kirjaimellisesti kyttien kanssa.

Senator Joe Biden drafted the Senate version of the legislation in cooperation with National Association of Police Officers president Tom Scotto. According to the Washington Post, Biden later described their involvement: “You guys sat at that conference table of mine for a six-month period, and you wrote the bill.

https://en.wikipedia.org/wiki/Violent_C ... cement_Act

E: Tätä en tiennyt, että totta kai tossa oli mukana tunnettu abortinvastustaja republikaani.

E2: Tykkään tosta siun energiasta, enkä ees vittuile!

E3: En silti uskaltais lähteä kaljalle

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Biden on rasisti, jonka ministeri-, viranhaltija- ja tuomarinimitykset ovat olleet sellaista diversiteettitykitystä, että moista ei ole ennen nähty.

Ovelin rasisti naamioituu niin taitavasti, että rasismia on hänestä mahdoton havaita ihmisen aistein. Mutta ne jotka tietävät, tietävät...

Älä nyt viitsi. Bidenin ansiosta crack-tuomiot olivat täysin eri luokkaa kuin ne tuomiot, mitä annettiin kokaiinista. Viidestä grammasta crackiä joutui vankilaan viideksi vuodeksi, kokaiinin suhteen sama määrä on puoli kiloa. Obama toki korjasi asiaa huomattavasti, joka on helvetin hyvä.

But one thing is clear: the 1994 bill interacted with—and reinforced—an existing and highly problematic piece of legislation: The Anti-Drug Abuse Act of 1986, which created huge disparities in sentencing between crack and powder cocaine. Under this bill, a person was sentenced to a five-year minimum sentence for five grams of crack cocaine, but it took 500 grams of powder cocaine to trigger the same sentence. Because crack is a cheaper alternative to powder cocaine, it is more prominent in low-income neighborhoods. These neighborhoods are more likely to be predominately Black and in urban areas that can be overpoliced more easily than suburban or rural areas. While the Fair Sentencing Act of 2010, enacted under the Obama-Biden administration, reduced the crack/powder cocaine disparity from 100:1 to 18:1, the damage had been done, and its effects continue to this day.

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2 ... rceration/

Oletko sitä mieltä, että tuon melkein 30 vuotta vanhan ja aikanaan valtavirta-ajattelua edustaneen lakikokonaisuuden perusteella voi Bidenin tulkita rasistiksi nykypäivänä?

Omasta mielestä on vähän kummallista alkaa puolustaa Bidenin lakialoitetta, joka on siis yhä voimassa esimerkiksi ns. three strike -lain osalta, on tosi outoa. Tai että se, että jotenkin Bidenin aiheuttamalla kärsimyksellä ei ole väliä, koska se laki on niin vanha, ja edustanut valtavirtaa. Bidenin takia etenkin afroamerikkalaisia on vankiloissa elinkautisessa pelkästään huumetuomioiden takia, joten joo, Biden on rasisti. Vaikea nähdä, etteikö Biden olisi tiennyt, keihin se laki iskee kaikein kovimmin. Biden on siis jamppa joka kritisoi telkkarissa Bushin huumeiden vastaista sotaa sen takia, ettei se mene tarpeeksi pitkälle.

Omassa ajattelussa on merkittävämpää mitä ihminen tekee nykyään kuin mitä hän on tehnyt vaikkapa 30 vuotta sitten. Mutta juuh, ymmärrän nyt paremmin miksi pidät Bidenia rasistina, mutta pidän näkökulmaa silti hölmönä ja lapsellisena. Kaikeksi onneksi amerikkalaisista riittävän moni näkee, että Joe-ukki ei ole rasisti.

[Master of Speed]

Yleensä nää kielteisiä ominaisuuksia omaavat presidentitkin on saaneet jotain myönteistä aikaan. Nixon sai aikaseks liennytyksen, Reagan ja Bush vanhempi oli mukana lopettamassa kylmää sotaa.

Ei nyt tuu mieleen mitään vastaavia ansioita Trumpilta. Tai ylipäätään mitään ansioita.

Häviää Trump ruumisluvussa molemmille Busheille, Obamalle ja Nixonille jos nimenomaisesti sotilasoperaatioiden ruumiita lasketaan. Koronapandemian hoidossaan Trump ansioitui toki omien kansalaisten listimisessä sitten.

Mutta joo, ihan turha Trumpilta mitään parasta hetkeä etsiä, kun ei sellaista ole.

Collateral damagena tietysti demokraattien valtavirtaan ilmestyi reaktiona Trumpille muutama vasemmistolainenkin tyyppi, mikä saattaa olla pitkällä tähtäimellä merkittävää. Sosiaalidemokratian kannatus muutenkin piikkasi Trumpin aikana, ja sen vuoksi lol joku Sanders melkein päästettiin vahingossa demokraattien presidenttiehdokkaaksi. Ja miksipä pohjoismaalaista yhteiskuntamallia kannattava ei suhtautuisi tähän kehitykseen positiivisesti.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Trumpin body countin "pienuus" selittyy sillä että kyseessä on täydellisen epäpätevä ja uskomattoman narsistinen paska.

[mystinen bängeri]

kaikki ne on rasisti paskoja ja siitä on aina hyvä muistuttaa kun trumppiin verrattuna totaaliset paskapäätkin vaikuttaa pyhimyksiltä

[Jesse Python]

kaikki ne on rasisti paskoja ja siitä on aina hyvä muistuttaa kun trumppiin verrattuna totaaliset paskapäätkin vaikuttaa pyhimyksiltä

Mä en nyt menis Bideniä viimeaikaisten näyttöjen perusteella julistamaan "totaaliseksi paskapääksi"

[Piss Pisstopherson]

kaikki ne on rasisti paskoja ja siitä on aina hyvä muistuttaa kun trumppiin verrattuna totaaliset paskapäätkin vaikuttaa pyhimyksiltä

Juuri näin.