iltalehti.fi wrote:Teemu Torssosen väitetty väkivalta: Todistaja kertoi lapsen hädästä – ”Älä lyö isiä”
Jyväskylän ex-kaupunginvaltuutettu kiistää törkeän pahoinpitelyn oikeudessa.
Jyväskylän entiselle kaupunginvaltuutetulle Teemu Torssoselle on luettu syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta. Syytteiden käsittely alkoi Keski-Suomen käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Syyttäjä vaatii Torssoselle ehdollista vankeutta laittomasta uhkauksesta, törkeästä pahoinpitelystä sekä ampuma-aserikoksesta, jota käsitellään käräjillä torstaina.
Rikosten väitetään tapahtuneen Jyväskylässä maaliskuussa ja toukokuussa 2020. Torssonen on kiistänyt syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä.
Tapahtumat lähtivät vyörymään, kun Torssosen ja jyväskyläläinen mies kohtasivat maaliskuisena iltana Kaunisharjun venesataman edustalla. Miehet väittelivät, millä asialla jäällä liikuttiin, kun pyydyksiä oli rikottu. Osapuolten näkemykset tapahtumista ovat kovin ristiriitaiset.
Syyttäjän mukaan Torssonen oli tarkastamassa pyydyksiä ja poistamassa syöttejä, jottei jäisi kituvia kaloja. Hän säikähti paikalle tullutta miestä, menetti malttinsa ja uhkaili jääkairalla. Oikeudessa mies kuvaili kokeneensa Torssosen erittäin uhkaavaksi.
– Hänellä oli kaira taitettuna matka-asentoon ja huomasin, että hän ruuvaa sitä auki. Siinä vaiheessa kun hän kohotti sitä, niin minä poistuin, mies kertoi.
Hän pakeni juosten paikalta Torssosen seuratessa perässä jonkin matkaa. Mies soitti hätäkeskukseen, ja hengästynyt hätäpuhelu kuunneltiin oikeudessa.
Torssosen mukaan mies oli raivonnut pyydysten hajottamista ja hän itse oli jättänyt kairan toisaalle.
– En ole sanallisesti tai millään liikkeellä tai eleellä uhkaillut, Torssonen väitti.
Lyötiin kivellä päähän
Toukokuussa miehet kohtasivat uudelleen Kaunisharjun venesatamassa, jossa syntyi kahakka.
Mies oli arvostellut Torssosen puolisoa aiemmin samana päivänä kalojen käsittelyyn liittyvien valistuslappusten levittämisestä. Avovaimo oli säikähtynyt tilannetta ja kertoi siitä miehelleen.
Syyttäjän mukaan Torssonen tuli satamaan, jossa alkoi töniä miestä, lyödä nyrkillä ja iskeä useita kertoja maassa makaavaa miestä kivellä päähän.
– En muista kuka tönäisi ensin. Kaikki tapahtui tosi nopeasti. Hän otti otteluasennon ja tanssi otteluasennossa. Hän kävi päälle ja mulla meni tasapaino. Näin, että käsi meni taskulle ja sitten tuli ensimmäinen isku. Tajunta hämärtyi, mies kuvaili oikeudessa.
Useita todistajia
Miehen vaimo ja tytär näkivät pahoinpitelyn. Vaimo muisteli tapahtumia oikeudessa.
– Huusin, että lopeta ja näin kun hän otti kiven ja jatkoi sillä hakkaamista. Iso murikka se oli. Tytär huusi, että älä lyö isiä, mutta toinen mies jatkoi hakkaamista, uhrin vaimo kertoi.
Lyhytkestoinen kahakka päättyi kun kalastamassa olleet kaksi miestä tulivat väliin.
– Näin, että siellä oli rähinä käynnissä ja osapuolet tönivät toisiaan. Toinen yritti potkaista toista kauemmaksi ja näin, että hän hutaisi kivellä päähän. Mies tipahti maahan. Toinen poistui aika nopeasti paikalta, toinen kalastajista kertoi.
Kivellä isketylle miehelle aiheutui muun muassa suurikokoinen ja runsaasti verta vuotava haava päälaelle ja pienempi haava takaraivolle. Haavat vaativat tikkejä.
Syyttäjän mukaan päähän kohdistuneiden iskujen voimakkuuden ja lukuisuuden perusteella pahoinpitely on tehty erityisen raa’alla ja törkeällä tavalla. Syyttäjä pitää tekoa potentiaalisesti hengenvaarallisena, ja vakavampien vammojen aiheutumatta jääminen oli väitetysti sattumanvaraista.
”Löin yhden kerran”
Torssonen katsoo, että hän itse joutui satamassa vakavan henkeen ja terveyteen kohdistuneen hyökkäyksen kohteeksi.
Torssosen mukaan mies aloitti väkivallan tekemisen ja hän joutui puolustautumaan. Oikeudessa Torssonen kertoi, että ei päässyt poistumaan tilanteesta kun mies potkaisi jalkojen väliin ja hän lamaantui.
– Sen tiedän, että kivellä löin yhden kerran. Voimakkuus ei ollut olan takaa. Se oli hätäinen huitaisu, kun minua kohtaan sateli lyöntejä, Torssonen kertoi.
Hänen mukaansa kivi oli taskussa, koska se oli tarkoitettu jaettavien paperilappujen painoksi.
– Kivi oli suurin piirtein tennispallon kokoinen, ei ainakaan suurempi. Ei ole yleinen tapa kulkea kiviä taskussa, Torssonen totesi.
Poliisi ei ole löytänyt pahoinpitelyssä käytettyä kiveä, sillä Torssosen muisteli heittäneensä sen jonnekin tapahtuman jälkeen.
Ex-avovaimo yllätti
Oikeudessa kuultiin todistajana myös Torssosen entistä avovaimoa. Kuuleminen toteutettiin videoyhteyden avulla.
Kivellä hakatun miehen asianajaja Markku Lappalainen kysyi naiselta, miten Torssonen suhtautui mieheen.
Naisen mukaan talvella tapahtuneen sanaharkan jälkeen Torssosen suhtautuminen oli muuttunut erittäin vihamieliseksi miestä kohtaan.
Nainen kertoi esimerkin Torssosen puheista, kun tämä tiesi miehen omistavan moottoripyörän.
– Suistaisi sen tieltä ja haluaisi pahimmillaan tappaa hänet, nainen sanoi.
Ex-avovaimon mukaan hän ja Torssonen irrottivat pyydyksistä syöttikaloja, jotta ne eivät joutuisi kärsimään. Tämän takia kalastajat olivat erittäin suuttuneita.
Pariskunta kiinnitti myös valituslappuja pyydyksiin ja veneisiin. Syyttäjän mukaan lappusten levittäminen on ollut massiivista.
Entisen avovaimon mukaan Torssosen on todennut hänelle, että voisi pahoinpidellä tai tappaa henkilön, joka repii valituslappuja.
Kituvia kaloja irrottaessaan nainen joutui nyt asianomistajana olevan miehen sanallisen kovistelun kohteeksi viime tammikuussa. Nainen soitti hätäkeskukseen ja asia eteni poliisille. Torssosen asianajajan mielestä mies kopioi tapahtuneen toimimalla samalla tavalla maaliskuussa.
Vaaditaan ehdollista vankeutta
Syyttäjä vaatii Torssoselle rangaistuksena enimmillään kahteen vuoteen yltävää ehdollista vankeusrangaistusta. Lisäksi hänelle vaaditaan vähintään 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies vaatii Torssoselta korvauksena kivusta, särystä, pysyvästä kosmeettisesta haitasta ja omaisuuden vahingoittamisesta yhteensä 4500 euroa ja laittomasta uhkauksesta 1000 euroa.
Torssosen vastustaa syytteiden mukaisia vaatimuksia ja kiistää miehen korvausvaatimukset. Hänen asianajajansa Mikko Lehden mukaan maaliskuun tapahtumassa kyse on klassisesta sana vastaan sana -tilanteesta, josta ei ole ulkopuolista selvitystä.
Toukokuun nujakkaa Lehti pitää hätävarjelun kaltaisena tilanteena, jonka aloittajaa ei voi vahvistaa kukaan. Kalastajan näkemä yksi isku todistaa Lehden mielestä sen, että miestä ei hakattu maassa ja toinen pään haavoista on voinut aiheutua kaatumisen yhteydessä.
Torstaina käräjäoikeus käsittelee Torssosen ampuma-aserikossyytettä. Siinä hänen epäillään lavastaneen automurron, jotta hän ei joutuisi luovuttamaan aseitaan poliisille.
Torssonen oli epäiltynä perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikö Pekka Katajan murhan yrityksestä. Torssonen ei saanut syytettä. sillä hänen syyllisyydestään ei ollut näyttöä.
Perussuomalaisista erotettu Torssonen oli Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän ainoa edustaja. Hän ei tullut valituksi uudelle kaudelle viime kesäkuun kuntavaaleissa.
Siihen kontekstina vielä noi läbäl heitetyt hahmotelmat sissiarmeijoista. Mutta vittuakos minä näistä
