Tamperelaiset

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Balam-Acab, Kennedy Bakircioglu Kuutio, P O L L Y

Message
Author
User avatar
dags_g
1k
Posts: 1626
Joined: 18 Feb 2011, 13:00
Location: Tampere
Contact:

Re: Tamperelaiset

#25111 Post by dags_g » 04 Dec 2021, 13:09

Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.

User avatar
hellan lettas
4k
Posts: 4238
Joined: 01 Nov 2016, 12:09

Re: Tamperelaiset

#25112 Post by hellan lettas » 04 Dec 2021, 13:57

dick of constant cocaine wrote:
04 Dec 2021, 12:52
pirkkaolutshampanjapullomies wrote:
04 Dec 2021, 10:31
Uutiset ja mää wrote:
03 Dec 2021, 22:28
osaston ainoa normaali wrote:
03 Dec 2021, 22:24
Kusi areena https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/981f ... d2e55d8c6b

Kunnon koronabileet siellä just nyt muuten
Kai ne passin vaatii kumminkin?
Vaatii. Ilmeisesti hommat toimi aika hyvin pientä kusivahinkoa lukuunottamatta.

Sekä Aamulehti ja Hesari molemmat muuten kirjoittaa ton nimen koko ajan väärin, sillai mikä se pitäisi olla.
jaa minkä nimen
Sehän on Nokia Arena, kun Hesari ja Aamulehti kirjoittaa sen aina Nokia-areena.

User avatar
DECKARD COCAIN
God of PIF
God of PIF
Posts: 32727
Joined: 30 Sep 2014, 00:41
Location: Kummoleum Casino & Sports

Re: Tamperelaiset

#25113 Post by DECKARD COCAIN » 04 Dec 2021, 15:07

pirkkaolutshampanjapullomies wrote:
04 Dec 2021, 13:57
dick of constant cocaine wrote:
04 Dec 2021, 12:52
pirkkaolutshampanjapullomies wrote:
04 Dec 2021, 10:31
Uutiset ja mää wrote:
03 Dec 2021, 22:28
osaston ainoa normaali wrote:
03 Dec 2021, 22:24
Kusi areena https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/981f ... d2e55d8c6b

Kunnon koronabileet siellä just nyt muuten
Kai ne passin vaatii kumminkin?
Vaatii. Ilmeisesti hommat toimi aika hyvin pientä kusivahinkoa lukuunottamatta.

Sekä Aamulehti ja Hesari molemmat muuten kirjoittaa ton nimen koko ajan väärin, sillai mikä se pitäisi olla.
jaa minkä nimen
Sehän on Nokia Arena, kun Hesari ja Aamulehti kirjoittaa sen aina Nokia-areena.
Lehdissä on tapana noudattaa kielioppia, vaikka joku muu ei sitä haluaisi noudattaa, siispä Lähi-Tapiola, ei LähiTapiola
ImageImage
kantasolu wrote:
01 Jan 2024, 12:57
Lappu kielelle, ambulanssi pikavalintaan ja Phil Collins soimaan. Ristikkolehti ajanvietteeksi.

User avatar
Jo on taas jutut
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 121838
Joined: 30 Dec 2012, 05:20

Re: Tamperelaiset

#25114 Post by Jo on taas jutut » 04 Dec 2021, 15:13

dags_g wrote:
04 Dec 2021, 13:09
Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.
Ei
Image

User avatar
DECKARD COCAIN
God of PIF
God of PIF
Posts: 32727
Joined: 30 Sep 2014, 00:41
Location: Kummoleum Casino & Sports

Re: Tamperelaiset

#25115 Post by DECKARD COCAIN » 04 Dec 2021, 15:17

dags_g wrote:
04 Dec 2021, 13:09
Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.
Tässä oli muistaakseni sellainen homma, että kaupungin piti ottaa tosta rojektista huomattavasti alun perin aiottua enemmän taloudellisia vastuita että se ylipäänsä toteutuu
ImageImage
kantasolu wrote:
01 Jan 2024, 12:57
Lappu kielelle, ambulanssi pikavalintaan ja Phil Collins soimaan. Ristikkolehti ajanvietteeksi.

User avatar
dags_g
1k
Posts: 1626
Joined: 18 Feb 2011, 13:00
Location: Tampere
Contact:

Re: Tamperelaiset

#25116 Post by dags_g » 04 Dec 2021, 15:43

dick of constant cocaine wrote:
04 Dec 2021, 15:17
dags_g wrote:
04 Dec 2021, 13:09
Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.
Tässä oli muistaakseni sellainen homma, että kaupungin piti ottaa tosta rojektista huomattavasti alun perin aiottua enemmän taloudellisia vastuita että se ylipäänsä toteutuu
Joo jotain tollasta tossa kyllä oli, itellä enemmän sellanen mielikuva et kaupunki antoi SRV:lle jotain Ranta-Tampellan rakennusoikeuksia tms. alennuksella / puoli-ilmaiseksi tai jotain vastaavaa. Mutta en nyt mitenkään vannomaan mee miten toi kuvio meni.

Mutta toi nyt on silti eri kuvio, kuin nää ennustukset siitä kuinka koko areena tippuu kaupungin syliin.

User avatar
DECKARD COCAIN
God of PIF
God of PIF
Posts: 32727
Joined: 30 Sep 2014, 00:41
Location: Kummoleum Casino & Sports

Re: Tamperelaiset

#25117 Post by DECKARD COCAIN » 04 Dec 2021, 16:12

dags_g wrote:
04 Dec 2021, 15:43
dick of constant cocaine wrote:
04 Dec 2021, 15:17
dags_g wrote:
04 Dec 2021, 13:09
Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.
Tässä oli muistaakseni sellainen homma, että kaupungin piti ottaa tosta rojektista huomattavasti alun perin aiottua enemmän taloudellisia vastuita että se ylipäänsä toteutuu
Joo jotain tollasta tossa kyllä oli, itellä enemmän sellanen mielikuva et kaupunki antoi SRV:lle jotain Ranta-Tampellan rakennusoikeuksia tms. alennuksella / puoli-ilmaiseksi tai jotain vastaavaa. Mutta en nyt mitenkään vannomaan mee miten toi kuvio meni.

Mutta toi nyt on silti eri kuvio, kuin nää ennustukset siitä kuinka koko areena tippuu kaupungin syliin.
No onhan kaupunki ton areenayhtiön isoin omistaja 40 prosentin osuudella, että jos se jonkun syliin tippuu niin kaupungin
ImageImage
kantasolu wrote:
01 Jan 2024, 12:57
Lappu kielelle, ambulanssi pikavalintaan ja Phil Collins soimaan. Ristikkolehti ajanvietteeksi.

User avatar
punkhank
God of PIF
God of PIF
Posts: 35501
Joined: 05 Feb 2012, 00:26
Location: https://www.discogs.com/user/punkhank

Re: Tamperelaiset

#25118 Post by punkhank » 06 Dec 2021, 17:15

Tampereen natsikulkue :lol:
***Come on you Spurs!***
Spoiler:
Image
Punk rock (or "punk") is a rock music genre that emerged in the mid-70s, rooted in 60s garage rock and other forms of what is now known as "proto-punk" music.

Weird Al Zyskowicz
Uskoasiain auktoriteetti
Posts: 51065
Joined: 12 Mar 2005, 01:17
Location: Taistolaisten ikeen alla

Re: Tamperelaiset

#25119 Post by Weird Al Zyskowicz » 06 Dec 2021, 19:20

^Tuo nauratti.

User avatar
superlemmikki
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 29378
Joined: 21 Nov 2017, 17:56
Location: Tampere 2001

Re: Tamperelaiset

#25120 Post by superlemmikki » 07 Dec 2021, 17:49

Kas, Tampereella 269 uutta koronatartuntaa tänään, eilen 187 ja sunnintaina 165. Vertailun vuoksi Helsingissä lukema tänään 168 uutta tartuntaa. (Luvut: Yle, THL antaa vähän eri numeroita)

Tuli mieleen nimimerkin arvio tuosta männäpäivältä.
osaston ainoa normaali wrote:
03 Dec 2021, 22:24
Kunnon koronabileet siellä just nyt muuten
Image
Häiritsevä déjà vu -laskuri 2024: 2 (2023: 10, 2022: 18, 2021:19, 2020:23)
[url=//imgur.com/4inmSsP]
Muista että, et nauti Persus Makeis Sekoomuksesta, vaan se nauttii sinusta. Sinä et syö sitä, vaan se syö sinut.

User avatar
päänsä ja korppunsa syöjä
King of PIF
King of PIF
Posts: 16146
Joined: 22 Jan 2016, 15:08

Re: Tamperelaiset

#25121 Post by päänsä ja korppunsa syöjä » 08 Dec 2021, 11:17

superlemmikki wrote:
07 Dec 2021, 17:49
Kas, Tampereella 269 uutta koronatartuntaa tänään, eilen 187 ja sunnintaina 165. Vertailun vuoksi Helsingissä lukema tänään 168 uutta tartuntaa. (Luvut: Yle, THL antaa vähän eri numeroita)

Tuli mieleen nimimerkin arvio tuosta männäpäivältä.
osaston ainoa normaali wrote:
03 Dec 2021, 22:24
Kunnon koronabileet siellä just nyt muuten
Viikko on kyllä ihan riittävä itämisaika. Vieläkös niistä altistumispaikoista tiedotetaan?
E: tästähän ei olekaan kuin 5 päivää. Siinä ja siinä oisko sit sieltä peräisin
A.C.A.B.

User avatar
dikäli mikäli
3k
Posts: 3666
Joined: 04 Nov 2016, 14:08

Re: Tamperelaiset

#25122 Post by dikäli mikäli » 08 Dec 2021, 11:31

dick candycane wrote:
04 Dec 2021, 16:12
dags_g wrote:
04 Dec 2021, 15:43
dick of constant cocaine wrote:
04 Dec 2021, 15:17
dags_g wrote:
04 Dec 2021, 13:09
Tästä on saattanut olla aiemminkin jotain keskustelua, mutta oliko tolle visiolle että taloudellisesti kannattamaton areena kaatuu kaupungin syliin jotain selkeitä perusteluja? SRV:n nurin meneminen nyt ei välttämättä hirveesti yllättäis, mutta aika isoja mullistuksia pitäis tapahtua että LähiTapiola, Ilmarinen ja OP kyykkäis ja jättäis areenan kaupungin niskoille.
Tässä oli muistaakseni sellainen homma, että kaupungin piti ottaa tosta rojektista huomattavasti alun perin aiottua enemmän taloudellisia vastuita että se ylipäänsä toteutuu
Joo jotain tollasta tossa kyllä oli, itellä enemmän sellanen mielikuva et kaupunki antoi SRV:lle jotain Ranta-Tampellan rakennusoikeuksia tms. alennuksella / puoli-ilmaiseksi tai jotain vastaavaa. Mutta en nyt mitenkään vannomaan mee miten toi kuvio meni.

Mutta toi nyt on silti eri kuvio, kuin nää ennustukset siitä kuinka koko areena tippuu kaupungin syliin.
No onhan kaupunki ton areenayhtiön isoin omistaja 40 prosentin osuudella, että jos se jonkun syliin tippuu niin kaupungin
Jos se ois kannattava ja varma homma niin kaupunkia ei ees kysyttäis mukaan + nuo muut veivaukset. Vissiin missään noi ei oikein pyöri omillaan poislukien ehkä hartwall ja siitäkään oikein voi sanoo millä rahalla pyörii.

User avatar
Käänteinen kastijärjestelmä
2k
Posts: 2972
Joined: 12 Apr 2021, 14:25
Location: VKKn holistinen parantola

Re: Tamperelaiset

#25123 Post by Käänteinen kastijärjestelmä » 08 Dec 2021, 11:36

pitkäänhän ton piti tulla pelkästään yksityisellä rahalla ku niin huikee hanke ja kaikki haluaa mukaan. mut aikaa kulu, rahoittajia ei missään, ni piti sit veivata kaupungin tonttimaat gryndereille, jotta saadaan kalelle kunnon mausoleumi. jälkeenpäin sit viel muokattiin niitä kaavotuksiakin rakennusyhtiöille edukkaammiksi. lisäks tässä oli se joku ihan käsittämätön tyhjästä vetästy työpaikkojen lisääntymishomma.
Image

User avatar
dikäli mikäli
3k
Posts: 3666
Joined: 04 Nov 2016, 14:08

Re: Tamperelaiset

#25124 Post by dikäli mikäli » 08 Dec 2021, 11:42

Käänteinen kastijärjestelmä wrote:
08 Dec 2021, 11:36
pitkäänhän ton piti tulla pelkästään yksityisellä rahalla ku niin huikee hanke ja kaikki haluaa mukaan. mut aikaa kulu, rahoittajia ei missään, ni piti sit veivata kaupungin tonttimaat gryndereille, jotta saadaan kalelle kunnon mausoleumi. jälkeenpäin sit viel muokattiin niitä kaavotuksiakin rakennusyhtiöille edukkaammiksi. lisäks tässä oli se joku ihan käsittämätön tyhjästä vetästy työpaikkojen lisääntymishomma.
Se oli joku 4 neliöö uutta toimistoa on yks uusi työpaikka. Nythän ne neliöt oiski asuntoja muutenki. Niitä epäsuoria koplauksia on hankalempi arvottaa.

User avatar
dags_g
1k
Posts: 1626
Joined: 18 Feb 2011, 13:00
Location: Tampere
Contact:

Re: Tamperelaiset

#25125 Post by dags_g » 08 Dec 2021, 17:38

Joo siis kyllähän tossa kaupungilla toi 40% osuus pyörittämisen kustannuksista tietty on (ja tietysti myös mahdollisista voitoista). Mutta ite meinasin siis näitä heiteltyjä uhkakuvia että koko Areena tippuu kaupungin syliin.

Tangentiaalisesti Areenaa liippaavana kysymyksenä, itteä on vähän mietityttäny myös toi Tammelan uuden stadionin pyöritys. Kaupunkihan sen ymmärtääkseni rakennuttajana omistaa 100%, mutta Ilves ainakin halajaa samanlaita pyöritysdiiliä kuin Klubilla on Bolt-areenalla. Mikä siis Ilveksen kannalta on varmasti aika tuottoisaa, mutta luultavasti ajaa kaikki muut kaupungin seurat pikkukentille. Mutta sit mitkä olis kaupunginkaan asettamat vuokrat upouudelle stadikalle?

Post Reply