Täällä seurataan Helsingin myymistä

[I & I Spit On Their Graves]

olis kyllä sinänsä kiehtova ajatus tollainen "tilat kaupunkilaisten käyttöön" tyyppinen poliittinen painostus. Oneglam tässä saattaa olla se, ettei kommunismi toimi ja kukaan ei sit lopulta kuitenkaan huolehdi haastavammista tiloista kunnolla. Toki poikkeuksiakin löytyy, ei tule ainakaan mieleen yhtään Oranssin valtaamaa tilaa, jotka olis paskottu.

Varmitenhan tilat menee paskaksi tyhjillään, eikä kaupungin rekordi vanhojen tyhjillään seisovien talojen kunnostuksessa varsinaisesti ole hääppöinen.

[Luentojen hanhi]

olis kyllä sinänsä kiehtova ajatus tollainen "tilat kaupunkilaisten käyttöön" tyyppinen poliittinen painostus. Oneglam tässä saattaa olla se, ettei kommunismi toimi ja kukaan ei sit lopulta kuitenkaan huolehdi haastavammista tiloista kunnolla. Toki poikkeuksiakin löytyy, ei tule ainakaan mieleen yhtään Oranssin valtaamaa tilaa, jotka olis paskottu.

Varmitenhan tilat menee paskaksi tyhjillään, eikä kaupungin rekordi vanhojen tyhjillään seisovien talojen kunnostuksessa varsinaisesti ole hääppöinen.

Varmitenhan tilat menee paskaksi, kun niitä ei huolleta, käytöstä viis.

500 miljoonaa euroa ylijäämäisellä kaupungilla on varaa pitää tiloja kunnossa ja niitä käyttäjiäkin löytyy, mutta jos ehdotukset kuten Käpylän kulttuuriyhdistyksen ehdotukset torpataan, niin onhan se melko paksua väittää ettei käyttäjiä löydy, kun ongelma on oikeastaan se, ettei käyttöä sallita. Esimerkkejä on lukuisia.

Insentiivi tällekin historiallisesti arvokkaan julkisen omaisuuden myynnille on kaupungin toimitilastrategian noudattaminen, suomeksi se, että on päätetty niin, eikä suinkaan rakennusten suojelu.

[promoottori naurahtaa]

olis kyllä sinänsä kiehtova ajatus tollainen "tilat kaupunkilaisten käyttöön" tyyppinen poliittinen painostus. Oneglam tässä saattaa olla se, ettei kommunismi toimi ja kukaan ei sit lopulta kuitenkaan huolehdi haastavammista tiloista kunnolla. Toki poikkeuksiakin löytyy, ei tule ainakaan mieleen yhtään Oranssin valtaamaa tilaa, jotka olis paskottu.

Varmitenhan tilat menee paskaksi tyhjillään, eikä kaupungin rekordi vanhojen tyhjillään seisovien talojen kunnostuksessa varsinaisesti ole hääppöinen.

Tämä on kyllä niin totta.

[I & I Spit On Their Graves]

olis kyllä sinänsä kiehtova ajatus tollainen "tilat kaupunkilaisten käyttöön" tyyppinen poliittinen painostus. Oneglam tässä saattaa olla se, ettei kommunismi toimi ja kukaan ei sit lopulta kuitenkaan huolehdi haastavammista tiloista kunnolla. Toki poikkeuksiakin löytyy, ei tule ainakaan mieleen yhtään Oranssin valtaamaa tilaa, jotka olis paskottu.

Varmitenhan tilat menee paskaksi tyhjillään, eikä kaupungin rekordi vanhojen tyhjillään seisovien talojen kunnostuksessa varsinaisesti ole hääppöinen.

Varmitenhan tilat menee paskaksi, kun niitä ei huolleta, käytöstä viis.

500 miljoonaa euroa ylijäämäisellä kaupungilla on varaa pitää tiloja kunnossa ja niitä käyttäjiäkin löytyy, mutta jos ehdotukset kuten Käpylän kulttuuriyhdistyksen ehdotukset torpataan, niin onhan se melko paksua väittää ettei käyttäjiä löydy, kun ongelma on oikeastaan se, ettei käyttöä sallita. Esimerkkejä on lukuisia.

Insentiivi tällekin historiallisesti arvokkaan julkisen omaisuuden myynnille on kaupungin toimitilastrategian noudattaminen, suomeksi se, että on päätetty niin, eikä suinkaan rakennusten suojelu.

No ei se varsinaisesti ole järkevintä rahojen käyttöä sekään, että jokainen tyhjillään oleva tupa rempattaisiin jollekin asukasyhdistykselle, joka sitten maksaisi nimellistä vuokraa. Harvoin kuitenkaan kyseessä on siis tilat, jotka tosta vaan olisi valmiit uuteen käyttöön.

Ongelma on monipolvinen ja kulmia voi hakea vaikka siitä, että Suomessa remontoimista koskee aika tiukat säädökset, jolloin esim vuosikymmeniä vanhasta talosta pitää remontin yhteydessä tehdä nykypäivän palomääräyksiin sopiva jotta siellä voisi järjestää: mitään. Näin periaatteessa "pientä pintaremppaa" vailla olevan tilan remontti ei suinkaan ole jonkun kaupunginosayhdistyksen budjetissa enää lainkaan.

Sitten on lisäksi esimerkkejä, esim Aino Aktenin huvila, jossa tehty remontti on itse asiassa ollut isoin syy rakennuksen nykyiselle paskalle kunnolle.

Kaupungin omaisuutta laajempi kysymys on, että miten Suomessa omistaja joutuu maksamaan vimpan päälle museoviraston hyväksymän remontin, mutta tyhjillään seisottamisesta ja ränsistyttämisestä ei saa sanktiota. Lievä off-topic, koska kaupunkien tyhjillään olevista tönöistä läheskään kaikki ei ole mitään museokohteita vaan tuollahan on kuntaliitosten myötä tyhjiä virastotalojakin Suomi puolillaan.

[I & I Spit On Their Graves]

Jos kaupungin ylijäämästä haluaa lähteä keulimaan, niin Hesassa on aika monta koulua odottamassa korjausta (ilkeämpi sanoisi, että tarttis vielä jonkun joka osaa korjauttaa ne) ja jos kulttuuria haluaa tukea, siihenkin on kyllä parempia keinoja kuin jonkun vanhan talon remppaaminen asukasyhdistykselle.

[ALA KEKSIÄ SELITYKSIÄ PAAVO]

Olishan tota korjattavaa:

Kaupungilla on omistuksessaan 2 000 rakennusta, joissa olisi korjattavaa yli miljardin euron edestä.

https://yle.fi/uutiset/3-11928501

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

Olishan tota korjattavaa:

Kaupungilla on omistuksessaan 2 000 rakennusta, joissa olisi korjattavaa yli miljardin euron edestä.

https://yle.fi/uutiset/3-11928501

Siihen menisi kahden kokonaisen vuoden budjettiylijäämä

Mitä siitäkin tulee jos kerran vuosisadassa joutuu vuoden budjettiylijäämän käyttämään siihen että omaisuudesta saa tuloja tulevaisuudessakin? Kysympämävaan

[Luentojen hanhi]

No ei se varsinaisesti ole järkevintä rahojen käyttöä sekään, että jokainen tyhjillään oleva tupa rempattaisiin jollekin asukasyhdistykselle, joka sitten maksaisi nimellistä vuokraa. Harvoin kuitenkaan kyseessä on siis tilat, jotka tosta vaan olisi valmiit uuteen käyttöön.

Niin. Eipä ole kukaan väittänytkään, että "jokainen tyhjillään oleva tupa rempattaisiin jollekkin asukasyhdistykselle, joka sitten maksaisi nimellistä vuokraa". Tää on joku sun ihan oma, sekä väärä stetsontulkinta toisen ihmisen positiosta tässä asiassa.

Ongelma on monipolvinen ja kulmia voi hakea vaikka siitä, että Suomessa remontoimista koskee aika tiukat säädökset, jolloin esim vuosikymmeniä vanhasta talosta pitää remontin yhteydessä tehdä nykypäivän palomääräyksiin sopiva jotta siellä voisi järjestää: mitään. Näin periaatteessa "pientä pintaremppaa" vailla olevan tilan remontti ei suinkaan ole jonkun kaupunginosayhdistyksen budjetissa enää lainkaan.

Nimittäminen ongelmaa monipolviseksi ja esittämällä, että siihen on monia kulmia on itsestäänselvää. Myöskin se, että Suomessa remontoimista koskee aika tiukat säädökset, on itsestäänselvää. Se, että palomääräyksiä pitää noudattaa on itsestäänselvää. Kukaan ei ole esittänyt, että kaupunginosayhdistysten tulisi itse tehdä "pientä pintaremonttia" kohteissa ja tämänkin luulisi olevan itsestäänselvää.

Sitten on lisäksi esimerkkejä, esim Aino Aktenin huvila, jossa tehty remontti on itse asiassa ollut isoin syy rakennuksen nykyiselle paskalle kunnolle.

Melko jännä kulma, että remontteja ei pidä tehdä (?), koska Aino Ackténin remppa epäonnistui. Se talo on muuten kauttaaltaan sädesienen runtelema. Näihin osataan herran vuonna 2021 varautua.

Kaupungin omaisuutta laajempi kysymys on, että miten Suomessa omistaja joutuu maksamaan vimpan päälle museoviraston hyväksymän remontin, mutta tyhjillään seisottamisesta ja ränsistyttämisestä ei saa sanktiota. Lievä off-topic, koska kaupunkien tyhjillään olevista tönöistä läheskään kaikki ei ole mitään museokohteita vaan tuollahan on kuntaliitosten myötä tyhjiä virastotalojakin Suomi puolillaan.

Lievä off-topic, mutta ihan oikea pointti. Ja kyllä, olen samaa mieltä, että jostain historiallisesti suhteellisen merkityksettömistä virastotaloista onkin hyvä hankkiutua eroon. Tosin, jos katsot tota mun poistaamani listaa, niin sellaisista ei nyt virallisesti ole kyse.

Helsingissä, varsinkin jossain Käpylässä kiinteistöjen arvo vain ja ainoastaan nousee. Ymmärrän kyllä, miksi talousoikeistolainen kaupunginjohto haluaa päästää sijoittajat tekemään näillä rahaa, ja mikä jottei, voisihan tälläistä toimintaa jollain perustellakkin, mutta jos vihjailee että kyse on itse rakennusten suojelusta tai kaupungin kannalta "järkevästä" rahankäytöstä pidemmällä aikavälillä kuin yksi valtuustokausi, niin mennään jo naurettavan puolelle.

[Maidanin Veteraanien Veljesliitto]

^Virastotalothan ovat yleensä keskeisillä paikoilla et niitä voi saada hyvin kaupaksi asuntoina.

Muistuu mieleen wanha Pohjan kunnan kuntatalo https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/201703012200078683

Spoiler:

[I & I Spit On Their Graves]

No ei se varsinaisesti ole järkevintä rahojen käyttöä sekään, että jokainen tyhjillään oleva tupa rempattaisiin jollekin asukasyhdistykselle, joka sitten maksaisi nimellistä vuokraa. Harvoin kuitenkaan kyseessä on siis tilat, jotka tosta vaan olisi valmiit uuteen käyttöön.

Niin. Eipä ole kukaan väittänytkään, että "jokainen tyhjillään oleva tupa rempattaisiin jollekkin asukasyhdistykselle, joka sitten maksaisi nimellistä vuokraa". Tää on joku sun ihan oma, sekä väärä stetsontulkinta toisen ihmisen positiosta tässä asiassa.

Ongelma on monipolvinen ja kulmia voi hakea vaikka siitä, että Suomessa remontoimista koskee aika tiukat säädökset, jolloin esim vuosikymmeniä vanhasta talosta pitää remontin yhteydessä tehdä nykypäivän palomääräyksiin sopiva jotta siellä voisi järjestää: mitään. Näin periaatteessa "pientä pintaremppaa" vailla olevan tilan remontti ei suinkaan ole jonkun kaupunginosayhdistyksen budjetissa enää lainkaan.

Nimittäminen ongelmaa monipolviseksi ja esittämällä, että siihen on monia kulmia on itsestäänselvää. Myöskin se, että Suomessa remontoimista koskee aika tiukat säädökset, on itsestäänselvää. Se, että palomääräyksiä pitää noudattaa on itsestäänselvää. Kukaan ei ole esittänyt, että kaupunginosayhdistysten tulisi itse tehdä "pientä pintaremonttia" kohteissa ja tämänkin luulisi olevan itsestäänselvää.

Sitten on lisäksi esimerkkejä, esim Aino Aktenin huvila, jossa tehty remontti on itse asiassa ollut isoin syy rakennuksen nykyiselle paskalle kunnolle.

Melko jännä kulma, että remontteja ei pidä tehdä (?), koska Aino Ackténin remppa epäonnistui. Se talo on muuten kauttaaltaan sädesienen runtelema. Näihin osataan herran vuonna 2021 varautua.

Joo, eiköhän sulla ole tässä nyt semmoinen tulkinnan palo, toivotan osaltani hyvää uraa mahlyssa.

[Doctor Muñiz]