Pankit ja eliitti - joka päivä niin kiireisiä

[superlemmikki]

Olikos tää nyt se topik jossa Maailman Paskin Nalle ja muut Suomen raharikkaat asustaa?

Björn Wahlroos sijoittaa pikavippibisnekseen veroparatiisin kautta – MOT:n analysoima tietokanta paljastaa Luxemburgin piilotetut rahavirrat

Suomen talouselämän merkittävimpiin vaikuttajiin kuuluva Björn Wahlroos on siirtänyt yli 140 miljoonaa euroa varallisuuttaan Luxemburgin veroparatiisiin.

Kansainvälisten toimittajien keräämä tietokanta paljastaa, ketkä ovat Luxemburgiin perustettujen yritysten todellisia omistajia. Omistukset ovat pysyneet tähän asti salassa.

Selvitys paljastaa myös esimerkiksi mafian omistamia yhtiöitä, joiden epäillään kytkeytyvän rahanpesuun ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Paljastukset ovat kiihdyttäneet vaatimuksia, jonka mukaan Luxemburg pitäisi lisätä EU:n mustalle listalle muiden veroparatiisien kanssa.

Europarlamentin verovaliokunnan varajäsen Eero Heinäluoma (sd.) kuvailee uusia tietoja Luxemburgista “järisyttäviksi”.

– Se on järisyttävää myös sen takia, että Luxemburg on jäänyt kiinni kyseenalaisesta toiminnasta aiemminkin. Maa on luvannut muuttaa käytäntöjään, ja on tietenkin muuttanutkin, Heinäluoma sanoo Ylen MOT-toimitukselle.

– Tilalle on kuitenkin tullut uudenlaista toimintaa, jossa houkutellaan verojen välttelyyn myös yksityisiä ihmisiä, minkä tuloksena tulee tappioita muille jäsenmaille.

Suomalaisten suosima veroparatiisi

Selvityksessä on uutta tietoa myös suomalaisten talousvaikuttajien kuten finanssikonserni Sammon hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin ja hissiyhtiö Koneen perijäsukuun kuuluvan Ilkka Herlinin sijoitustoiminnasta.

Wahlroosilla on Luxemburgissa varallisuutta yli 140 miljoonaa euroa ja hän on tehnyt sijoituksia muun muassa pikavippialalle.

Luxemburg on merkittävin suomalaisten käyttämä veroparatiisi.

Useat sadat suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset harjoittavat sijoitustoimintaa tai varallisuudenhoitoa Luxemburgiin rekisteröityjen yhtiöiden välityksellä.

Vain muutaman neliökilometrin kokoisella alueella Luxemburgin suurherttuakunnassa hallitaan kymmenien miljardien eurojen arvosta suomalaista omaisuutta, paljasti Yle vuosi sitten julkaisemassaan selvityksessä.

Tässä jutussa mainittujen suomalaisten toimintaan Luxemburgissa ei Ylen MOT-toimituksen tietojen mukaan liity epäilyjä väärinkäytöksistä.

Tietokannan on koonnut ranskalaislehti Le Monde, joka on antanut MOT-toimitukselle pääsyn tutkimaan aineistoa.

Le Monden keräämien tietojen mukaan luxemburgilaisten yhtiöiden kautta hallinnoidaan ainakin 6500 miljardin euron arvosta omaisuutta.

Useat merkittävät suomalaiset talouselämän vaikuttajat kuten Nokian ex-toimitusjohtaja Jorma Ollila, Sammon ex-konsernijohtaja Kari Stadigh, rakennusliike SRV:n suuromistaja Ilpo Kokkila ja Ehrnroothin suku ovat siirtäneet omaisuuttaan Luxemburgiin.

Luxemburg houkuttelee sijoittajia maahan veroeduilla, sijoitustoimintaa suosivalla lainsäädännöllä sekä osaavalla finanssialan työvoimalla. Kriitikoiden mukaan Luxemburgin suosiota selittävät mahdollisuus salata omistuksiaan ja hyödyntää verolainsäädännössä olevia porsaanreikiä.

Wahlroosilla useita yhtiöitä Luxemburgissa

Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn “Nalle” Wahlroos on siirtänyt varallisuuttaan luxemburgilaisiin yhtiöihin. Wahlroos on ollut vuosikymmeniä Suomen vaikutusvaltaisimpia yritysjohtajia.

Wahlroos on osakkaana ainakin viidessä luxemburgilaisessa yhtiössä, joista hän omistaa Luxemburgin kaupparekisterin mukaan kokonaan kolme. Luxemburgin kautta Wahlroos on sijoittanut rahojaan muun muassa brittiläiseen pikavippiyhtiö Auden Group Limitediin.

Wahlroosin yhtiö on lainannut pikavippiyhtiölle yli miljoona euroa kymmenen prosentin korolla. Auden Group kertoo olevansa “sosiaalisesti vastuullinen” lainanantaja.

Yhtiön myöntämien lainojen todelliset vuosikorot ovat kuitenkin yli sata prosenttia.

Wahlroos on sijoittanut kymmeniä miljoonia euroja myös brittiläiseen energia-alalla toimivaan yhtiöön.

Wahlroos hallinnoi Luxemburgin kautta yhteensä noin 140 miljoonan euron varallisuutta. Wahlroos ei halunnut kommentoida toimintaansa Luxemburgissa Ylen MOT-toimitukselle.

Koneen perillinen perusti oman rahaston Luxemburgiin

Koneen perijäsukuun kuuluva Ilkka Herlin omistaa yli 95 prosentin osuuden Luxemburgiin perustetusta rahastoyhtiöstä nimeltä Access S.A.

Rahaston tekemien sijoitusten arvo on lähes 40 miljoonaa euroa. Rahasto on tehnyt sijoituksia Luxemburgin kautta muun muassa kiinalaiseen ympäristöteknologia-alan yhtiöön kiinalaiseen autonvalmistajaan ja vietnamilaiseen it-alan yhtiöön.

Ilkka Herlin ei antanut MOT-toimitukselle haastattelua, vaan hän lähetti lausunnon sähköpostitse.

– Ystävällisesti ilmoitan, että Access S.A. on rahasto joka sijoittaa pääasiallisesti Kaakkois-Aasian ja Tyynenmeren alueelle ja sitä markkinoidaan kansainvälisille ammattisijoittajille. Omistamani sijoitusyhtiö on rahaston siemensijoittaja.

– Luxemburgin kehittynyt ja vakiintunut sijoitusrahastojärjestelmä tukee rahaston liiketoimintaa erityisesti EU:n alueella, Herlin kirjoitti viestissään.

Rahastoyhtiön dokumenteista ei käy ilmi, keitä muita sijoittajia sen toiminnassa mahdollisesti on mukana. Herlin on lastinkäsittely-yhtiö Cargotecin hallituksen puheenjohtaja ja suuromistaja.

Ilkka Herlinin sijoitustoiminta Luxemburgissa on kuitenkin varsin maltillista verrattuna hänen omistuksiinsa Suomessa. Herlinin suomalaisessa sijoitusyhtiössä Wipunen Varainhallinnassa on varallisuutta yli 320 miljoonaa euroa.

Herlinin Suomen-yhtiön jakamattomat voittovarat olivat vuoden 2019 lopulla noin 235 miljoonaa euroa.

Turun Sanomien omistajaperhe sijoittaa Luxemburgin kautta

Turun Sanomia julkaiseva TS-yhtymä omistaa Hermes Investment -nimisen luxemburgilaisen yhtiön.

TS-yhtymän omistaa Ketosen suku. Luxemburgilaisen yhtiön hallituksen jäsenenä toimii TS-yhtymän toimitusjohtaja Heikki Ketonen.

Luxemburgin kaupparekisterin asiakirjojen mukaan yhtiö perustettiin vuonna 2014. Yhtiön omistamien sijoitusten arvo oli vuoden 2019 lopulla noin 6,6 miljoonaa euroa. Vuonna 2019 yhtiö teki voittoa noin 240 000 euroa. Veroja yhtiö maksoi 4800 euroa.

Hermes Investment ei ole ilmoittanut Luxemburgin rekisteriin todellisia edunsaajia. Jos kukaan omistajista ei omista yli 25 prosenttia yhtiöstä, sitä ei lain mukaan tarvitse ilmoittaa.

Heikki Ketonen tai muut TS-yhtymän edustajat eivät vastanneet MOT:n haastattelupyyntöihin useista yrityksistä huolimatta.

Korruptiota ja epäiltyä rahanpesua

Luxemburgin valtion edustajat ovat markkinoineet maataan sijoittajille keskeisenä finanssikeskuksena. Pieneen ruhtinaskuntaan on rekisteröity esimerkiksi yli 15 000 rahastoyhtiötä.

Niiden kautta sijoittavat useat institutionaaliset toimijat, kuten suomalaiset työeläkeyhtiöt.

Toisin kuin esimerkiksi Panamalla tai Brittiläisillä Neitsytsaarilla, Luxemburgilla on ollut maine “puhtoisena” veroparatiisina. Sinne perustettuja yhtiöitä ei ole aiemmin yhdistetty laajemmassa mittakaavassa korruptioon tai muuhun rikolliseen toimintaan.

Toimittajien selvitykset ovat kuitenkin muuttaneet käsitystä Luxemburgin finanssipalveluiden luonteesta.

Luxemburgin toiminnasta käytiin laajaa julkista keskustelua jo vuonna 2014, kun tutkivien toimittajien ryhmä ICIJ paljasti maan solmineen salaisia verosopimuksia useiden kansainvälisten suuryritysten kanssa.

Mukana oli myös suomalaisia yhtiöitä, kuten Ylen MOT-toimitus kertoi uutisissaan. Sopimusten avulla yritysten maksamat verot jäivät häviävän pieneksi.

Uusi tietokanta paljastaa muun muassa seuraavia asioita:

• Luxemburgilaiset yhtiöt liittyvät tutkinnassa oleviin korruptiotapauksiin muun muassa Venezuelassa ja Brasiliassa.
• Useat italialaisen mafiajärjestön ‘Ndranghetan jäsenet ovat muuttaneet Luxemburgiin ja perustaneet sinne yhtiöitä. Italian poliisi epäilee mafian hyödyntävän Luxemburgia rahanpesussa eli rikollisilla keinoilla hankittujen varojen alkuperän häivyttämisessä.
• Venäjän rautatieyhtiön johtajan pojalla on yli 50 miljoonan euron varallisuus Luxemburgissa. On epäselvää, mistä varallisuus on peräisin.
• Useat venäläiset ja muiden maiden liikemiehet omistavat huviloita ja muita arvokiinteistöjä luxemburgilaisten yhtiöiden kautta. Useissa tapauksissa on epäselvää, mistä rahat luksuskiinteistöjen hankkimiseen ovat tulleet.
• Serbian presidentin ystävä on tehnyt liiketoimia järjestäytyneeseen rikollisuuteen liitetyn liikemiehen kanssa.
  Luxemburgin toiminta verosuunnittelussa eli laillisessa verojen välttelyssä oli jo aiemmin tiedossa.

Likaisen rahan löytyminen tuli sen sijaan yllätyksenä, sanoo europarlamentaarikko Eero Heinäluoma.

– Osa tätä järkytystä on, että mafiajärjestöt ovat mukana näissä edunsaajissa ja he saavat hyviä finanssipalveluja Luxemburgista, Heinäluoma sanoo.

Heinäluoma: “Ei se kivalta tunnu, että on joukossa tällainen kaveri”

Veroparatiisialueen tyypilliset kriteerit ovat alhainen verotus ja yrityssalaisuus. Salailun maine on magneetin tavoin houkutellut ihmisiä Luxemburgiin, sanoo apulaisprofessori Gabriel Zucman Kalifornian Berkleyn yliopistosta.

– Viranomaisten on vaikea tutkia [salaisuuden takia] korruptiotapauksia, petoksia tai veronkiertoa, Zucman sanoo OCCRP-toimittajajärjestön haastattelussa.

Salaisuuden verho on aukeamassa osittain EU:n toimien takia. Jäsenmaita on velvoitettu luomaan niin sanotut tosiallisten edunsaajien rekisterit eli tiedot yhtiöistä yli 25 prosenttia omistavista henkilöistä.

Luxemburg julkaisee nämä omistajatiedot verkossa. Luxemburgin valtion edustajat ovat vähätelleet uusia paljastuksia ja sanoneet niiden antavan väärän kuvan maan finanssipalveluista.

Eero Heinäluoma on vaatinut toimia Luxemburgia sekä muita EU:n veroparatiisimaita kuten Kyprosta ja Maltaa kohtaan. Toistaiseksi EU on ollut kyvytön ja haluton ryhtymään toimiin.

– Luxemburg ei tee tätä omaa toimintaa tyhjiössä, vaan se aiheuttaa seuraamuksia 26 jäsenmaalle, jossa näkyy verotulojen menetyksiä, jotka ovat todella massiivisia, siis miljardin luokassa. Ei se kivalta tunnu, että on joukossa tällainen kaveri, joka käy potkimassa sinua jalkaan ja aika tehokkaalla tavalla, Heinäluoma sanoo.

– Kun toiset jättää maksamatta niin toiset maksaa enemmän. Kun tämä tietoisuus lisääntyy niin paine myös näitä maita kohtaan – parasiitteja – kasvaa ja tämä toiminta tulee mahdottomaksi, Heinäluoma sanoo.

Heinäluoma vaatii omistajatietoja julkiseksi myös Suomessa

Uudet paljastukset Luxemburgista pohjautuvat julkisiin lähteisiin. Ranskalainen Le Monde -lehti onnistui lataamaan Luxemburgin valtion verkossa julkaisemat omistajatiedot kokonaisuudessaan. Julkiseen tietokantaan on voinut tehdä hakuja vain yhtiöiden nimillä, mutta ei omistajien. Tämä on tehnyt julkisten tietojen tutkimisesta hyvin vaikeaa.

Avoimuudella on ollut myös isoja vaikutuksia Luxemburgin vetovoimaan. Vuosi edunsaajarekisterin julkaisemisen jälkeen lähes 25 000 luxemburgilaisyritystä lopetti toimintansa. Aikaisempina vuosina lopettaneiden yhtiöiden määrä on ollut noin neljänneksen tästä.

Suomessa Patentti- ja rekisterihallitus PRH ylläpitää tietokantaa yhtiöiden todellisista edunsaajista eli omistajista. Suomessa tietokanta ei kuitenkaan ole yleisölle julkinen.

Toimittajat voivat saada eräissä poikkeustapauksissa tietoja rekisteristä, kuten esimerkiksi tutkittaessa rahanpesuepäilyjä.

– Rekisteri pitäisi tehdä täysin julkiseksi, koska julkisuus on se tehokkain ja helpoin lääke väärinkäytösten lopettamiseen ja ongelmien vähentämiseen, Heinäluoma sanoo.

Edunsaajien rekisteri on Suomessa myös pahasti puutteellinen. PRH:n mukaan noin sata tuhatta yhtiötä on jättänyt kertomatta omistajatietonsa.

Kuvia ja muita nyt ei saanut tähän mukaan koska tekosyy

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/commentisfr ... l-heritage

Opinion
British Museum
If the Queen has nothing to hide, she should tell us what artefacts she owns
Dan Hicks

The royal family has a history of acquiring looted objects, so its exemption from a law protecting cultural heritage raises questions

If Britain’s museums gave back all the stolen stuff then their galleries would be empty and they’d all have to be shut down”. This old scare story is often repeated, but it confuses necessary and enlightened reform with iconoclasm. When it comes to cases of Nazi loot and human remains, returns on a case-by-case basis have been the norm for museum curators since the 1990s. Such work has not diminished museums; it has kept them in step with our times. A parallel process is now under way around requests for the return of stolen African heritage, as we saw with the announcement last week by the University of Aberdeen that it would return a looted Benin bronze to Nigeria. There’s been a seismic shift in what museum-goers are demanding of the institutions they love. As with ethical consumption in fashion retail, today people want to know where the culture they consume comes from – how it got here, and whether anybody is asking for it back. In Germany, there are even campaigns for museum archives to be published online, so museum audiences can research the facts of colonial pillage for themselves. The public are increasingly demanding transparency about theft.

This question of transparency comes into focus with the strange news that during the process of royal vetting of laws known as Queen’s consent it was disclosed that Her Majesty’s private estates were exempted from the 2017 Cultural Property (Armed Conflicts) Act. This new law is hardly controversial. It represents the UK’s ratification of the 1954 Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict and its protocols, more than half a century after they were adopted by Unesco. The act makes it an offence to buy, or to receive as a donation or loan, unlawfully exported cultural property, no matter what the date of that export. The idea of police searching the Queen’s private estates at Balmoral and Sandringham for stolen goods may seem unlikely (even though in 2015 a painting in the Dutch royal collection was identified as Nazi loot). But like museums, the British royal family is also clearly at risk of receiving loans or gifts of illicit antiquities, of artworks stolen during the Holocaust, or of colonial loot. Due diligence and transparency is of course an ethical responsibility in both cases. And then there’s the question of the Royal Collections.

Consider the golden tiger’s head with rock-crystal eyes and teeth wrenched from the throne of Tipu Sultan of Mysore during the storming of Seringapatam in 1799, in which the sultan was killed – presented to William IV by East India Company officials in 1831. The antelope-leather “krobonkye” cap said to have belonged to Kofi Karikari, the Asantehene (King) of the Asante kingdom, with strips of hammered gold in the form of a crocodile, repoussé indentation suggesting its scaly skin. The cap was taken when he was deposed by British troops in the Ashanti war of 1874 and Sir Garnet Wolseley oversaw the looting of the royal palaces at Kumasi. The carved wooden slit-drum of Emir Wad Bishara – taken after his defeat at the bloody battle of Omdurman in 1898 when British Maxim machine-guns mowed down 12,000 people and wounded 13,000 more. It was presented as a trophy to Queen Victoria by Maj Gen Herbert Kitchener, the “Sirdar” (commander-in-chief) of the Egyptian army. The pair of carved ivory leopards, their spots rendered in copper, presented to Queen Victoria in 1897 by Admiral Sir Harry Rawson after he infamously sacked and looted Benin City, Nigeria in 1897, removing the Oba (king) Ovonramwen Nogbaisi and sending him into exile.

Queen Victoria went so far as to have a purpose-built exhibit made for such objects stolen in violent dethronements of rival monarchs. On Friday 18 June 1897, the 10-day “Queen’s week” celebration of Victoria’s diamond jubilee commenced with the opening of a new permanent display of stolen artefacts. Ten polished-oak, electric-lit plateglass vitrines were installed in the Grand Vestibule at Windsor Castle, creating what was billed at the time as “a museum of relics of past sovereigns”. From India to Ghana, from Sudan to Nigeria, and across the British Empire objects taken in the process of deposing kings, emirs and sultans were brought out of storage and installed in the part of the state apartments used to receive international visitors. Victoria even received a dog named Looty – a pekinese taken from Empress Dowager Cixi at the destruction of Beijing’s Summer Palace in 1860 and shipped to Balmoral.

The Grand Vestibule displays are still there today. And the royal collections continue to grow. One example discussed in my new book The Brutish Museums illustrates the importance of transparency since gifts to the monarch so often have complex histories – a Benin bronze head looted in the 1897 attack, and bought at auction by Nigeria for the national museum in Lagos in the 1950s. It was subsequently brought back to London, entirely legally, as a gift to the Queen by General Yakubu Gowon during a state visit in 1973. Should this royal treasure now be returned to Nigeria for a second time? The answer is not to be found on the Royal Collection Trust website, where the Windsor exhibits are still euphemistically described as illustrating “the complex ways British monarchs have interacted with peoples across the world”.

How to join the dots between the predicament of enduring colonialism in Victorian museums and the predicament of enduring feudalism, still with us in late capitalism in the form of the monarchy? In both of these anachronistic realms the public deserve to know when cultural property is derived from theft. At stake here is how we define sovereignty in the third decade of the 21st century.

In the colonial era, British royal power commemorated dispossession as a source of its legitimacy. In today’s very different world cultural legitimacy requires that stealing is neither triumphantly displayed nor hidden away or covered up – but made visible so that people can judge for themselves.

The resignation in 2019 of Ahdaf Soueif from the trustee board of the British Museum was an early indication that demands for the return of colonial loot, like protests about oil sponsorship for theatres, museums and galleries, form part of a wider, growing sentiment that social justice and climate justice must go hand in hand with “cultural justice”. The politics of transparency must also be a politics of inclusivity. How to break with the unilateral processes dictated by those holding stolen loot? How to accord to claimants a position of respect? From the accession registers of our nation’s museums to whatever it is that hangs from the picture-hooks of Sandringham House, the British public and the world deserve openness when it comes to questions of theft.

Dan Hicks is professor of contemporary archaeology at the University of Oxford and author of The Brutish Museums: the Benin Bronzes, Colonial Violence and Cultural Restitution

[Pasi Fist]

https://www.theguardian.com/environment ... extinction

Liechtenstein prince accused of shooting Romania’s largest bear

Environmental groups say Prince Emanuel von und zu Liechtenstein shot bear, named Arthur, in a protected area

Environmental groups have accused a prince from Liechtenstein’s royal family of shooting and killing the largest bear in Romania, in contravention of a ban on the trophy hunting of large carnivores.

The Romanian NGO Agent Green and the Austrian NGO VGT alleged in a statement that the bear, who was called Arthur, was shot in March in a protected area of the Carpathian Mountains by Prince Emanuel von und zu Liechtenstein.

According to the NGOs, the prince, who is a resident of Riegersburg in Austria, had been given special approval by the Romanian environment ministry to shoot a female bear that had been causing damage to farms in Ojdula.

“But in reality, the prince did not kill the problem bear, but a male that lived deep in the woods and had never come close to localities,” the NGOs claim. “The bear named Arthur has been observed for many years by the Agent Green ranger in the area and was known as a wild specimen not accustomed to the man’s presence and the food sources he offered.”

The Associated Press reported that it had seen official hunting documents that confirmed that Prince Emanuel was granted a four-day hunting permit in March in Covasna County and that on 13 March “harvested” a 17-year-old brown bear, for which he allegedly paid €7,000 (£6,040).

Gabriel Paun, the president of Agent Green, said that Arthur was 17 years old and was the largest bear observed in Romania, and probably the largest living in the European Union.

“I wonder how the prince could confuse a female bear coming to the village with the largest male that existed in the depths of the forest,” Paun observed, saying he saying he thought it was “clear that the prince did not come to solve the problem of the locals but to kill the bear and take home the biggest trophy to hang it on the wall … they shot the wrong bear.”

Brown bears are a protected species under international and Romanian laws, and Romania outlawed trophy hunting in 2016. However, successive governments have granted exceptions, issued by the environment minister, in the case of bears that have caused serious damage or threatened people.

Ann-Kathrin Freude, campaign coordinator of VGT, said: “Trophy hunting must be outlawed [with no exceptions]. Otherwise, conflicts will escalate, and the species will be endangered, as has happened in most of Europe. It is a shame for Austria that Prince Emanuel abused a derogation to kill this beautiful bear.”

Romania’s environment minister, Tánczos Barna, told the Digi24 news channel that determining whether the bear killed by the prince was the one covered by the derogation was “extremely complicated”, but that an investigation had been launched.

Associated Press said its attempts to contact the prince’s estate were unsuccessful. Switzerland’s Blick newspaper quoted the prince as saying he wouldn’t comment on the matter.

Freude said: “The bear faces multiple threats that endanger its survival: habitat degradation, climate change and human persecution. The ministry of environment must address the causes that led to the bear-man conflict and not the effects.”

[Pasi Fist]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007967298.html

Brittimedia käräytti kuningatar Elisabetin prinssiserkun Michaelin, joka tarjosi yhteyksiä Putinin hallintoon rahaa vastaan

”Emmehän halua, että maailma saa tietää, että hän [prinssi Michael] tapaa Putinia puhtaasti bisnesasioissa, jos pysytte kärryillä mitä tarkoitan”, prinssin markiisikaveri oli kertonut sijoittajiksi tekeytyneille toimittajille.


Kentin prinssi Michael vuonna 2016.

Britannian kuningattaren Elisabetin serkku, Kentin prinssi Michael, on tarjonnut rahaa vastaan ”sijoittajille” yhteyksiä, joiden avulla he pääsisivät Venäjän presidentin Vladimir Putinin lähipiirin puheille, uutistoimistot ja brittimedia kertovat.

Prinssi oli joutunut journalistiseen ansaan, sillä hän luuli asioivansa eteläkorealaisten sijoittajien kanssa. Tosiasiassa hän oli käynyt videokeskustelua toimittajien kanssa, Channel 4 -kanava ja The Sunday Times -lehti ovat paljastaneet.

Keskustelun aikana prinssi Michaelin kerrottiin voivan järjestää ”luottamuksellisia” kontakteja Putinin lähipiiriin. Hänen kerrotaan pyytäneen palveluksistaan 10 000 punnan eli noin 11 500 euron päiväpalkkioita.

Uutistoimisto AFP:n mukaan paljastus on kiusallinen, koska Britannian ja Venäjän suhteet ovat hyvin huonot muun muassa taannoisten myrkytysjuttujen vuoksi.

Kanava ja sanomalehti olivat perustaneet eteläkorealaiseksi väitetyn valeyrityksen nimeltä House of Haedong, joka erikoistuu mukamas kultasijoituksiin.

Zoom-videopuheluun osallistui myös prinssin bisneskumppani, lordi Simon Rufus Isaacs, joka on arvoltaan Readingin markiisi. Hän oli luonnehtinut toimittajille prinssi Michaelia ”hänen majesteettinsa epäviralliseksi Venäjän-suurlähettilääksi”.

Toimittajille oli kerrottu, että prinssi voisi noin 165 000 euron palkkiosta nauhoittaa Kensingtonin palatsikodissaan videon, jossa hän antaisi tukensa kyseiselle ”yritykselle”.

Puhelun aikana toimittajille tehtiin selväksi, että keskusteluita pitää kohdella ”diskreetisti”.

”Koska emmehän halua, että maailma saa tietää, että hän [prinssi Michael] tapaa Putinia puhtaasti bisnesasioissa, jos pysytte kärryillä mitä tarkoitan”, markiisi oli sanonut.


Readingin markiisi, Simon Rufus Isaacs, tyttärensä Natasha Rufus Isaacsin häissä Cirencesterissä vuonna 2013.­

Prinssin tiedotusväki oli kiistänyt Sunday Timesille, että prinssillä olisi ”erityinen suhde” Putiniin. Tiedottajien mukaan prinssi ei ole ollut yhteyksissä Putiniin lähes 18 vuoteen.

Tiedotuksesta oli korostettu, että prinssi ei elä veronmaksajien rahoilla, kuten monet muut kuningassuvun jäsenet. Hänen kerrotaan ansainneen rahaa konsulttityöllä yli 40 vuoden ajan.

Markiisi puolestaan kertoi uutistoimisto PA:lle, että hän oli mennyt lupamaan tapaamisessa liikoja ja oli syvästi pahoillaan asiasta. Hän sanoi, että hänen toimintakykyään oli haitannut munuaisensiirrosta toipuminen.

Prinssi ja markiisi ovat kumpikin 78-vuotiaita.

Channel 4 näyttää ”kuninkaallisia vuokrattavana” -ohjelmansa maanantaina.

[Lusku]

ProPublica niminen julkaisu saanut haltuunsa yhdysvaltalaisten miljardöörien verotiedot. Tuskin tulee suuria yllätyksiä piffiläisille mutta varsin hyvä juttu, joka on niin laaja että laitan tähän vain linkin

The Secret IRS Files: Trove of Never-Before-Seen Records Reveal How the Wealthiest Avoid Income Tax
by Jesse Eisinger, Jeff Ernsthausen and Paul Kiel
June 8, 5 a.m. EDT
ProPublica has obtained a vast cache of IRS information showing how billionaires like Jeff Bezos, Elon Musk and Warren Buffett pay little in income tax compared to their massive wealth — sometimes, even nothing.

https://www.propublica.org/article/the- ... income-tax

[Jesse Python]

Ei jaksa etsiä, mutta millä sijalla Trump?

[Hauva Roukio]

Ei jaksa etsiä, mutta millä sijalla Trump?

Bezos ja Musk kiinnostais kans

[Taito Muhkunen]

Ei jaksa etsiä, mutta millä sijalla Trump?

Bezos ja Musk kiinnostais kans

Siinä ei käsitelty varsinaisesti mitään listoja suurimpituloisista mutta tästä löytyy nyt oikein Yleltä tämmönen juttu suomeksi eikä ole niin kamalan pitkä: https://yle.fi/uutiset/3-11973437

ProPublica: Elon Musk, Jeff Bezos ja muut Yhdysvaltain superrikkaat ovat maksaneet nollaveroja

Uutissivusto ProPublica sai haltuunsa Yhdysvaltojen rikkaimpien salaisia verotietoja. Tuloveroilta ovat välttyneet joinakin vuosina kokonaan muun muassa Amazonin Jeff Bezos, Teslan Elon Musk ja presidenttiehdokkaaksi pyrkinyt Michael Bloomberg.

Monet amerikkalaiset superrikkaat ovat maksaneet olemattomia tuloveroja tai välttyneet niiltä kokonaan, selviää ProPublicalle vuodetuista tiedoista.

Yhdysvaltalainen tutkivan journalismin uutissivusto ProPublica sai haltuunsa (siirryt toiseen palveluun)suuren määrän Yhdysvaltain liittovaltion veroviraston luottamuksellisia verotietoja 15 vuoden ajalta.

Vuodettujen tietojen joukossa oli muun muassa Amazonin väistyvän toimitusjohtajan Jeff Bezosin ja Teslan toimitusjohtajan Elon Muskin veroilmoituksia.

ProPublican mukaan Bezos ei maksanut tuloveroa lainkaan vuosina 2007 ja 2011. Musk puolestaan säästyi veroilta vuonna 2018.

Samoin on käynyt New Yorkin entiselle pormestarille Michael Bloombergille, pääomasijoittaja Carl Icahnille ja suursijoittaja George Sorosille tiettyinä vuosina.

ProPublica aikoo julkistaa lisää tietoja lähiviikkoina.

Tietovuotajaa etsitään

George Sorosin tiedottajan mukaan Sorosin ei tarvinnut maksaa veroja vuosina 2016–2018, koska hän teki sijoituksissaan tappiota. Soros on tukenut (siirryt toiseen palveluun) rikkaiden veronkorotuksia julkisesti.

Bloomberg ja Icahn ilmoittivat ProPublicalle maksaneensa kaikki vaaditut verot. Bloomberg aikoo käyttää "laillisia keinoja" (siirryt toiseen palveluun) löytääksen tietovuotajan.

Hän pyrki demokraattien presidenttiehdokkaaksi vuoden 2020 esivaaleissa.

Muut nimetyt miljardöörit eivät ole kommentoineet tietovuotoa.

Valkoisen talon tiedottaja Jen Psaki kutsui vuotoa laittomaksi, ja liittovaltion poliisi FBI ja veroviranomaiset tutkivat sitä.

Rikkaat hyötyvät verojärjestelmän aukoista

Liittovaltion verotuksen on tarkoitus olla Yhdysvalloissa progressiivinen: mitä korkeammat tulot, sitä korkeammat verot. Suppean superrikkaiden joukon kohdalla tämä ei kuitenkaan toteudu.

ProPublican mukaan 25 maan rikkainta henkilöä maksaa keskimäärin 15,8 prosenttia veroa oikaistuista bruttotuloistaan. Se on vähemmän kuin mitä monet amerikkalaiset työntekijät joutuvat maksamaan.

Esimerkiksi suursijoittaja Warren Buffettin todellinen veroprosentti oli vuosina 2014–2018 vain 0,1 prosenttia, kertoo ProPublica.

Uutissivuston mukaan miljardöörien verostrategiat ovat tavallisten kansalaisten ulottumattomissa, vaikka he eivät rikkoisikaan lakia.

Yhdysvalloissa omaisuuden, kuten osakkeiden tai kiinteistöjen arvon nousua ei lasketa verotettavaksi tuloksi. Verot maksetaan vain, jos omaisuutta myydään tai voittoja kotiutetaan.

Paljastukset uutisoineen toimittajan Jesse Eisingerin mukaan rikkailla on kyky hyödyntää järjestelmän aukkoja ja etsiä verovähennyksiä aggressiivisesti.

– He lainaavat pankista rahaa melko alhaisella korolla, kustantavat elämänsä sillä ja voivat käyttää korkomenoja tulojensa vähennyksinä, Eisinger totesi Today-ohjelmassa BBC:n mukaan

Biden yrittää korottaa rikkaiden veroja

Paljastukset iskevät kiintoisaan saumaan: Varakkaiden verotuksesta on käyty Yhdysvalloissa kiihkeää keskustelua, ja presidentti Joe Biden yrittää korottaa rikkaiden henkilöiden ja yritysten veroja.

Republikaanit ja monet yritysjohtajat vastustavat suunnitelmia.

Amazonin Jeff Bezos on ilmoittanut kannattavansa Bidenin pyrkimystä nostaa yritysveroja.

Kesäkuun alussa G7-maat pääsivät sopuun historiallisesta yritysverouudistuksesta. Seitsemän rikkainta teollisuusmaata sitoutuivat 15 prosentin maailmanlaajuiseen yritysverominimiin.

[Lusku]

Yle taitaa seurata piffiä

[Taito Muhkunen]

https://gizmodo.com/doj-vows-to-hunt-do ... 1847066780

DOJ Vows to Hunt Down Whoever Let the Public Know How Little Billionaires Pay in Taxes

After ProPublica published IRS records of the ultra-wealthy, Attorney General Merrick Garland says finding the leaker is "at the top of my list."

[Lusku]

Etelä-Afrikan entinen presidentti Jacob Zuma tuomittu korruptiosta 15 kuukaudeksi vankilaan.

[Lusku]

Itävallan ex-varakansleri(NSDAP) sai syytteen korruptiosta

Austria's ex-vice chancellor on trial for corruption charges

The former Austrian vice chancellor and ex-leader of Austria’s right-wing Freedom party has gone on trial for corruption charges at a Vienna court
By
The Associated Press
July 6, 2021, 4:57 AM ET

VIENNA -- The former Austrian vice chancellor and ex-leader of Austria’s right-wing Freedom Party went on trial Tuesday for corruption charges at a Vienna court.

Heinz-Christian Strache is accused of trying to change laws in order to favor a private hospital in exchange for donations.

Prosecutors allege that Strache accepted a 10,000-euro ($11,850) donation for his party in exchange for a legal amendment that would have benefitted the donor’s private hospital by bringing it under a public funding umbrella. The trial, which opened Tuesday, is expected to last for four days.

If convicted, Strache he could face a prison sentence ranging from 6 months to 5 years.

Strache’s legal team announced that neither Strache nor his lawyers will give any public statements during the trial, local media reported.

Strache was involved in the fall of the previous Austrian government, a coalition of Chancellor Sebastian Kurz's conservative Austrian People’s Party and the Freedom Party.

In May 2019, a video showing then-Freedom Party leader Strache offering favors to a purported Russian investor prompted Kurz to pull the plug on the national government. Strache, who denied any wrongdoing, was later kicked out of the Freedom Party.

https://abcnews.go.com/amp/Health/wireS ... s-78684262

[Lusku]

Deutsche Bank liitetty jälleen uuteen talousrikosskandaaliin -tällä kertaa kyse satojen miljoonien dollarien arvoisesta pyramidihuijauksesta Floridassa

[Lusku]

Ranskan entinen oikeusministeri saamassa syytteet korruptiosta -voi saada jopa 15 vuotta ehdotonta:

French ex-justice minister Rachida Dati who was tipped to become country's first female president faces 15 years in jail for corruption over £766,000 payment from on-the-run ex-Renault boss


By Peter Allen for MailOnline

Published: 00:42 BST, 28 July 2021 | Updated: 00:52 BST, 28 July 2021


A former Justice Minister of France who was strongly tipped to become the country's first female President was today facing up to 15 years in prison after being charged with a range of corruption offences.

The indictment of Rachida Dati, 55, follows a glittering career which at one stage saw the right-wing conservative being entertained by the Queen and Prince Philip at a Windsor Castle state banquet.

On Tuesday night, financial prosecutors in Paris confirmed Dati had been charged with 'passive corruption by a person with a public elected mandate while working in an international organisation,' which is punishable by up to 10 years in prison, and a fine equivalent to £128,000.

Dati was also charged with personally 'benefitting from the abuse of power,' which is punishable by up to five years in prison and a fine of £320,000.

The alleged offences relate to highly secretive consulting work that Dati did for the disgraced former Renault chief Carlos Ghosn, who is now a 67-year-old internationally wanted fugitive.

The indictment of Rachida Dati (pictured), 55, follows a glittering career which at one stage saw the right-wing conservative being entertained by the Queen and Prince Philip at a Windsor Castle state banquet

Dati is said to have received a sum equal to £766,000 (€900,000) from Ghosn, who is said to have defrauded motor companies including Renault out of multi-millions.

The cash to Dati was paid as legal fees by the Renault-Nissan-Mitsubishi Alliance, prompting complaints by anti-corruption watchdogs in France.

Dati was a Member of the European Parliament while working for Ghosn between 2010 and 2012, and prosecutors believe she was engaged in lobbying, which is illegal for an MEP.

A source close to the case said Dati had asked Ghosn to keep her work for him 'strictly confidential' as she tried to help Renault expand its global business.

Dati was questioned by prosecutors for 16 hours in November, but was initially give the status of 'assisted witness'.
The cash to Dati (pictured) was paid as legal fees by the Renault-Nissan-Mitsubishi Alliance, prompting complaints by anti-corruption watchdogs in France

The cash to Dati (pictured) was paid as legal fees by the Renault-Nissan-Mitsubishi Alliance, prompting complaints by anti-corruption watchdogs in France. Right, Dati at Windsor Castle

This was changed to a full-blown indictment this month, however, said a spokesman for prosecutors.

There was no initial comment from Dati's legal team, but they have previously claimed the allegations should be struck out because they happened long before the three-year statute of limitations on prosecuting such crimes.

Dati is also a close political ally and friend of former French President Nicolas Sarkozy, who was given a prison sentence earlier this year after being found guilty of trying to bribe a judge.

Sarkozy is currently on unconditional bail while appealing the sentence, but faces further corruption trials.

Dati, who is currently the Mayor of Paris's 7th arrondissement, accompanied Sarkozy and his third wife, the former supermodel Carla Bruni, on a state visit to Britain in 2008.
There was no initial comment from Dati's legal team, but they have previously claimed the allegations should be struck out because they happened long before the three-year statute of limitations on prosecuting such crimes. Pictured, Dati with Nicolas Sarkozy


There was no initial comment from Dati's legal team, but they have previously claimed the allegations should be struck out because they happened long before the three-year statute of limitations on prosecuting such crimes. Pictured, Dati with Nicolas Sarkozy

It was then that the hugely ambitious Dati met the Queen and her husband, the Duke of Edinburgh.

At the time, Dati, the daughter of a Moroccan builder, had been promoted to Justice Minister, and many were tipping her to become President of France.

In 2012, Dati started legal action against billionaire casino boss Dominque Desseigne, saying he was the father of her daughter Zohra, then three.

Mr Desseigne refused a paternity test, leading to a French civil court declaring he was the father, and thus liable for maintenance.

Ghosn was arrested in Japan in November 2018 on financial misconduct allegations and spent four months in detention before jumping bail and smuggling himself out of the country.

He is now believed to be in Lebanon, despite Interpol trying to get him rearrested.

France's current Justice Minister, Eric Dupond-Moretti is also facing up to five years in prison after being charged with using his government position to settle scores with old enemies.

The 60-year-old was this month indicted with 'an illegal conflict of interest' – an offence that is punishable with a half a decade in jail and a fine equivalent to £430,000.

Dupond-Moretti was a celebrity barrister before President Emmanuel Macron recruited him to reform France's legal system last year.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -jail.html

[Lusku]

Itävallan poliisi on tänään raidannut ministeriöitä ja puoluetoimistoja. Kansleri Sebastian Kurtz on todennäköisesti saamassa korrputiosyytteitä:

Austria’s chancellor named as suspect in corruption probe
Investigation threatens to bring down coalition government after police raids on Vienna ministries and offices
Sebastian Kurz’s People’s party has ruled in coalition with Austria’s Greens since the beginning of 2020 © Igor Kupljenik/EPA-EFE/Shutterstock

Sam Jones in Vienna 56 minutes ago

Austrian chancellor Sebastian Kurz has been named by prosecutors as a suspect in an investigation into grand corruption that threatens to bring down the country’s coalition government.

Police raided ministries and political offices across Vienna on Wednesday.

A warrant issued by the state prosecutor for economic crime and corruption, a copy of which was seen by the Financial Times, cited Kurz as a suspect under suspicion of abetting bribery and perjury.

Five other senior officials close to Kurz are also named in the warrant. None of the individuals named have been formally charged in the investigation.

The probe centres on whether fake invoices were generated at the finance ministry in order to direct €1.2m of government funding to pro-Kurz media outlets between 2016 and 2017, during Kurz’s tenure as Austrian foreign minister. At the time Kurz was positioning himself to take over the leadership of the mainstream conservative Austrian People’s party.

Both the Central State Prosecutor for Economic Crime and Corruption (WKStA) and Kurz’s spokesperson declined to comment on Wednesday.

In a statement, the People’s party said the investigation was “politically motivated” and “staged for show”.

Party deputy general secretary and MP Gaby Schwarz said she was “stunned and speechless” at the WKStA’s actions. “[It is] always the same goal and system: to massively damage the People’s party and Sebastian Kurz,” she said.

This week, senior People’s party officials said the WKStA was run by “leftist cells” who were unabashedly pursuing a political agenda to compromise the chancellor.

Earlier this year Kurz promised to reform Austria’s prosecutorial system and criticised the WKStA for its incompetence and poor record in winning cases in court.

Police raids, ordered by the WKStA, took place on Wednesday at the federal chancellery, the headquarters of Kurz’s ruling People’s party, and the finance ministry, two sources familiar with the WKStA investigation told the FT.

“There has never been an investigation into a chancellor like this in Austria’s postwar history,” said Austrian political analyst Marcus How at VE Insight. “Of course, Kurz is still just a suspect and hasn’t been charged but the question will be whether, even with this as an open investigation, the Green party will [want] to uphold the government.”

The People’s party has ruled in coalition with Austria’s Greens since the beginning of 2020.

The chancellor’s previous government, a coalition with the rightwing populist Freedom party, collapsed in 2019 after a corruption scandal. Freedom party leader, and vice-chancellor Heinz-Christian Strache was filmed on the island of Ibiza soliciting Russian support for his party in exchange for promises of government favours.

Kurz’s relationship with the Greens has already been under strain.

A separate and ongoing investigation into Kurz for allegedly perjuring himself in front of an official parliamentary investigation, has been a sticking point in coalition relations this year.

The WKStA’s new investigation is far more serious, however, analysts said.

The allegations in its 104-page warrant seem “concrete” according to the prominent Austrian political consultant Thomas Hofer.

“Using the ministry of finance and the communications department there to generate fake invoices . . . this is totally crazy if it’s true. It is really taking the problems facing Kurz to another level,” Hofer said.

“I think that if there is something in this — and we’re basically talking about kickbacks here — then it’s something I think the Greens will hardly be able to swallow.”

https://www.ft.com/content/802ad20b-e19 ... f0636f85c3