Jaa Sanna Ukkolakin oli töräyttäny aiheesta jonkun "woke-kultti on vaarallisin juttu ikinä" tekstiripulin kumpaan iltapaskaan se nykyään kirjoittaakaan
Tietenkin
No tottakai! Ukkolaki on sellanen saatanan narsisti, että jos se ei oo aiheuttanu tällästä kohua, nii se vähintään koittaa porata itsensä sen keskiöön.
Julkkistoimittajilta, julkkistieteilijöiltä, julkkiksilta ylipäätänsä ei pitäis kysyä yhtään mitään, koska kyllä niillä tuntuu luonteenheikkoutena olevan tollanen huomionkipeys ja ihailuntarve sen verran vahvana, että se on näköjään ihan sama millä keinolla sitä näkyvyyttä saadaan.
Täys torsponhan se teki itsestään kun ton pätkän kattoi, pariin otteeseen sanoi itsekin ettei tajua mistä puhutaan vaikka ne asiat kyllä mitään ylempää tietoutta vaatineet. Alussa taisi yhden fiksun asian onnistua sanomaan.
No eipä oo eka kerta eikä varmaan viimeinenkään ku viisas Esko sössöttää jotain tajutonta paskaa asiasta mistä ei ymmärrä mitään
Nää on aina vähän tämmösiä ku media petaa toistakymmentä vuotta tyypistä jotain valtakunnanvanhinta jolta kysytään mielipide joka asiaan niin kai sitä alkaa vähitellen uskoa itekin siihen että on jotain helvetin timanttista viisautta kaikkeen
Joo, en mä usko että Valtaoja on yhtään eri mieltä siitä, ettei hän ole välttämättä paras asiantuntija tuossa ja se on vähän helmasynti, että mediassa tuodaan sellaisia koko kansan miehiä kommentoimaan asioita, joista ei sinällään tiedä mitään.
Siksi sanoinkin sitä mielipiteeksi, eikä miksikään tähtitieteen tutkimustulokseksi.
Enkä usko etteikö tyyppi olisi valmis myöskään muuttamaan mielipidettään.
Mutta silti, tuo kohu on lähtöisin ihan muualta ja onko se sitten väärinymmärrystä tai mitä, en tiedä.
Tälleesti evankelis-luterilaiseen orjamoraaliin ynnä hyvinvointivaltion totaaliseen kommunismiin aivopestynä oon koittanut kelailla ihmisten välisissä suhteissa, että mimmosiako termejä vaikkapa nyt joku ihmisryhmä tykkää että siitä käytetään ja mistä ne taas ei tykkää.
Ei nämä mitään eksakteja havaintoja toki ole mutta voitaneen sanoa että jos useampi ihminen jossain tietyssä ryhmässä ei tykkää jostain ilmaisusta ja sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei ole omassa elämässäni mitenkään olennaista, niin en sitten käytä sitä termiä.
Ei ole ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa tämä, vaikka kyllä tässä voi tietysti piillä kalteva pinta joka johtaa suoraan vankileirien saaristoon, mene ja tiedä.
Suurin osa ihmisistä välittää enemmän hyvästä meiningistä ja hymyistä, kuin oikeessa olemisesta jossain ihan marginaalijutuissa ja täydellisen johdonmukaisesta kielenkäytöstä.
Suurin osa ihmisistä välittää enemmön hyvästä meiningistä js hymyistä, kuin oikeessa olemisesta jossain ihan marginaalijutuissa ja täydellisen johdonmukaisesta kielenkäytöstä.
Ehkä sä oot vaan mukava tyyppi.
Toki, jäi vaan toi aiemman viestini sarkasmimoodi vähän päälle
Mut jos joku selittäs sitten tälle ääripäälle (voin hetkeksi sellaiseksi ryhtyä kun pyydettiin) että miksi ton valkoisen mimmin soittama musiikki jossa se tanssii neekeri-huora-neekeri-huora... jne on eri asia kun se että Esko toteaa että konteksti pitäs katsoo ennenkuin loukkaantuu.
Tää kiinnostaisi muakin. Eihän jonkin sanan käyttöä voi kieltää keltään, jos se on toisille sallittua.
vähemmistö x: arvostettais jos ette tekis tätä loukkaavaa asiaa. Se loukkaa meitä ja vie meiltä ihmisarvoa.
Oikeisto: MIITÄ VITTUA SINÄ ET MEITÄ KIELLÄ NYT OLLAAN MENTY LIIAN PITKÄLLE MITÄÄN EI SAA ENÄÄ SANOA WOKEISMI TUHOAA KAIKEN EI OLE ENÄÄ MIEHIÄ JA NAISIA KOHTA TUSKIN LAPSIA TAI ELÄIMIÄKÄÄN MEILTÄ VIEDÄÄN N SUUKOT AFRIKAN TÄHTI SUOMALAISUUS VIEDÄÄN KAIKKI BARRIKADEILLE.
Tässä oikeastaan tulee se Woken _ääripään_ ongelma taas hyvin esille.
Mut jos joku selittäs sitten tälle ääripäälle (voin hetkeksi sellaiseksi ryhtyä kun pyydettiin) että miksi ton valkoisen mimmin soittama musiikki jossa se tanssii neekeri-huora-neekeri-huora... jne on eri asia kun se että Esko toteaa että konteksti pitäs katsoo ennenkuin loukkaantuu.
Oliko tolla mimmillä joku etuoikeus naisena tms (sori, oletettuna). soittaa tollaista biisiä joka voisi tehdä monen olon epämukavaksi ja turvattomammaksi kun esimerkiksi olla Ylen studiossa suomessa parin suht valkoisen tyypin seurassa.
Sitten itse puhui toisen lyömisestä. Esko Peppi Pitkätossusta. Kumpihan oli oikeasti uhattu?
Siitä että sanoilla on konteksti? Vai siitä että joku elämäntapamulkku tekee elämäntehtävän ja uran siitä että palomies sammuttaa tulipaloa epäsensitiivisesti.
Vai se että palomiestä ei vittuakaan kiinnosta kun auttaa kaikkia mut kun lipsauttaa väärän sanan (rillit päässä) niin onkin jo rasisti natsi ja fasisti
Tälleesti evankelis-luterilaiseen orjamoraaliin ynnä hyvinvointivaltion totaaliseen kommunismiin aivopestynä oon koittanut kelailla ihmisten välisissä suhteissa, että mimmosiako termejä vaikkapa nyt joku ihmisryhmä tykkää että siitä käytetään ja mistä ne taas ei tykkää.
Ei nämä mitään eksakteja havaintoja toki ole mutta voitaneen sanoa että jos useampi ihminen jossain tietyssä ryhmässä ei tykkää jostain ilmaisusta ja sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei ole omassa elämässäni mitenkään olennaista, niin en sitten käytä sitä termiä.
Ei ole ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa tämä, vaikka kyllä tässä voi tietysti piillä kalteva pinta joka johtaa suoraan vankileirien saaristoon, mene ja tiedä.
Joo tää gulakkeihin johtava kaltevapinta monia pelottaa jos joutuu jättämään jotain muita haittaavaa elämästään / käytöksestään pois. Joku vois tutkii tätä retoriikkaa ja ajatuskulkua,mikä se tässä tarkalleen on.
Pelätäänkö, että vähemmistö alkaa kohdella "meitä" enemmistöä kuten heitä on kohdeltu