cancel-kulttuuri

[Se vanha Laine]

Tälleesti evankelis-luterilaiseen orjamoraaliin ynnä hyvinvointivaltion totaaliseen kommunismiin aivopestynä oon koittanut kelailla ihmisten välisissä suhteissa, että mimmosiako termejä vaikkapa nyt joku ihmisryhmä tykkää että siitä käytetään ja mistä ne taas ei tykkää.
Ei nämä mitään eksakteja havaintoja toki ole mutta voitaneen sanoa että jos useampi ihminen jossain tietyssä ryhmässä ei tykkää jostain ilmaisusta ja sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei ole omassa elämässäni mitenkään olennaista, niin en sitten käytä sitä termiä.
Ei ole ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa tämä, vaikka kyllä tässä voi tietysti piillä kalteva pinta joka johtaa suoraan vankileirien saaristoon, mene ja tiedä.

Joo tää gulakkeihin johtava kaltevapinta monia pelottaa jos joutuu jättämään jotain muita haittaavaa elämästään / käytöksestään pois. Joku vois tutkii tätä retoriikkaa ja ajatuskulkua,mikä se tässä tarkalleen on.
Pelätäänkö, että vähemmistö alkaa kohdella "meitä" enemmistöä kuten heitä on kohdeltu

Tuo kysymys kyllä kiinnostaa ihan oikeasti. Luulisi että tossa vaan ois ihan perusfiilis, että harmittaa kun joku paheksuu ja tulee semmonen fiilis että minulle nyt vittuillaan ja nyt varmaan pitäisi jotain omasta mielestään fiksua tykittää takaisin. Mutta varmasti on myös porukkaa, joka aikuisten oikeasti ajattelee että tässä nyt mennään suoraan neuvostoliittoon.

[Eroottinen tarkoitusperä]

Bottilista päivitetty, noin.

Jup. Ei tarvitse katsoa one-linereita pidempiä mielipiteitä eikä sitten niitä pohtiakkaan niin voi omassa kuopassa huutaa kaiulleen vastaväitteitä.

[Kommarisosialistin värisuora]

Ite joudun tän Renaz vs. Valtaoja jutun laineita vielä tänään siivoilee ja ehkä koko viikon ja ens viikollekin on tähän liittyen jotain actionia kun yhet lähti sekoilee ihan kunnolla mopoineen tuolla netissä niin kiinnostsa lähinnä mitä vois heittää tilalle eikä kimpoilu jotain kuviteltua wokeismia vastaan.

[Luentojen hanhi]

Tälleesti evankelis-luterilaiseen orjamoraaliin ynnä hyvinvointivaltion totaaliseen kommunismiin aivopestynä oon koittanut kelailla ihmisten välisissä suhteissa, että mimmosiako termejä vaikkapa nyt joku ihmisryhmä tykkää että siitä käytetään ja mistä ne taas ei tykkää.
Ei nämä mitään eksakteja havaintoja toki ole mutta voitaneen sanoa että jos useampi ihminen jossain tietyssä ryhmässä ei tykkää jostain ilmaisusta ja sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ei ole omassa elämässäni mitenkään olennaista, niin en sitten käytä sitä termiä.
Ei ole ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa tämä, vaikka kyllä tässä voi tietysti piillä kalteva pinta joka johtaa suoraan vankileirien saaristoon, mene ja tiedä.

Joo tää gulakkeihin johtava kaltevapinta monia pelottaa jos joutuu jättämään jotain muita haittaavaa elämästään / käytöksestään pois. Joku vois tutkii tätä retoriikkaa ja ajatuskulkua,mikä se tässä tarkalleen on.
Pelätäänkö, että vähemmistö alkaa kohdella "meitä" enemmistöä kuten heitä on kohdeltu

Tuo kysymys kyllä kiinnostaa ihan oikeasti. Luulisi että tossa vaan ois ihan perusfiilis, että harmittaa kun joku paheksuu ja tulee semmonen fiilis että minulle nyt vittuillaan ja nyt varmaan pitäisi jotain omasta mielestään fiksua tykittää takaisin. Mutta varmasti on myös porukkaa, joka aikuisten oikeasti ajattelee että tässä nyt mennään suoraan neuvostoliittoon.

Kyl toi mulle näyttytyy vaan sellasena vastareaktiona. Ihmiset ei tykkää kun niitä käsketään. Pyytäminen vois toimia, mutta sekin vaatii nöyryyttä. Sit yhet ilman mitään oikeeta auktoriteettiä koittaa määrittää ja toiset sitte ulisee Neuvostoliitosta ja ties mistä vitun ajatusfasismista.

Mielikuvitus vilkkaana molemmilla puolilla.

[Saatana.Kissa.Putkessa]

suoraan neuvostoliittoon.

[Se vanha Laine]

Ite joudun tän Renaz vs. Valtaoja jutun laineita vielä tänään siivoilee ja ehkä koko viikon ja ens viikollekin on tähän liittyen jotain actionia kun yhet lähti sekoilee ihan kunnolla mopoineen tuolla netissä niin kiinnostsa lähinnä mitä vois heittää tilalle eikä kimpoilu jotain kuviteltua wokeismia vastaan.

Hyvä kysymys.

Kaikenlaiset vastareaktiot, siis nimenomaan reaktiiviset kommentit, postaukset jne taitavat nousta sellaisesta mielentilasta, jossa koetaan että ollaan uhattuja. Yleisellä tasolla tästä on puhuttu woke-leimalla varustettujen piirissä siitä näkökulmasta, että "valkoinen heteromies" kokee itsensä uhatuksi. Mä näkisin, että tää uhan kokeminen ei kuitenkaan välttämättä yhdisty kokijan päässä mihinkään isompiin valtarakenteisiin (vaikka se osittain niihin liittyisikin), vaan kyse on enemmän siitä, että ei osata olla eri mieltä rakentavasti.

Tää "rakentavuus" taas on itsessään aika epäselvä termi, jota usein käytetään myös keskustelun vaimentamiseen, mutta kuten tässäkin keskustelussa on noussut esiin, jos lähtökohta on se, että joku tyyppi sanoo, että ei tykkää että mä käytän jotain termiä tästä tyypistä JA minä nyt vaikka sitten loukkaanun tästä palautteesta, niin kyllä mä koen että mun pitäis jotenkin skarpata.
Voi olla että fiktiivisellä minällä olisi tässä taustalla vaikka huonoa itsetuntoa, vaikeutta ottaa vastaan palautetta ilman että kokee sen hyökkäyksenä jne. Jos näin on, niin tämän minä -hahmon pitäs varmaan ensin työstää näitä omia haasteitaan, ennenkuin osallistuu asiasta käytyyn keskusteluun. Jos siis halutaan saada jotain "rakentavaa" aikaiseksi.

[Masked Swinger Suomi]

Jaa Sanna Ukkolakin oli töräyttäny aiheesta jonkun "woke-kultti on vaarallisin juttu ikinä" tekstiripulin kumpaan iltapaskaan se nykyään kirjoittaakaan

Tietenkin

No tottakai! Ukkolaki on sellanen saatanan narsisti, että jos se ei oo aiheuttanu tällästä kohua, nii se vähintään koittaa porata itsensä sen keskiöön.

Julkkistoimittajilta, julkkistieteilijöiltä, julkkiksilta ylipäätänsä ei pitäis kysyä yhtään mitään, koska kyllä niillä tuntuu luonteenheikkoutena olevan tollanen huomionkipeys ja ihailuntarve sen verran vahvana, että se on näköjään ihan sama millä keinolla sitä näkyvyyttä saadaan.

Jep, Ukkolakin elää huomiosta ja siitä että kaikkea pitää kommentoida, vaikka sitten jotain Hesarissa julkaistua Miki Liukkosen kirja-arvostelua, ihan vaan koska hiljaahan ei voi olla.
Huomiotalous

[Vöyri]

Rasismi ja muukalaisviha ovat käsittämättömän suuria ongelmia ja on äärimmäisen karua, ettei valtaväestö meinaa vahingossakaan tajuta tätä vaan tolkkuilee kuin viimeistä päivää. Ja, jep, USA:sta kopioitu ääri-puhdasoppinen identiteettipolitiikka ja postmoderni "kriittinen" jargoni ovat erittäin raskaita ja yksiulotteisia juttuja ja on sääli että pieni marginaali korkeasti koulutettuja ihmisiä kärsii näistä. Toinen epäkohdista on about giganttinen ja toinen lähinnä kuriositeetti, siitä vaan arvaamaan kumpi on kumpi.

[Se vanha Laine]

Ihmiset ei tykkää kun niitä käsketään.

Totta tämäkin.

Toisaalta ainakin mulla on tapana joskus lukea epäselvästi ilmaistuja ehdotuksia tai kehotuksia niin, että tulkitsen ne käskyiksi. Tuo lienee itselläni jonkinlainen päällejäänyt vastareaktio niistä tilanteista, joissa olen elämässäni ollut asiattoman pomotuksen alla.

[Sasse netä]

Suosittelen kyllä kaikille vähän semmosta että vähemmän omaa sössötystä ja enemmän kuuntelee vähemmistöjen mielipiteitä ja mitä on sanottavaa näistä.

Vaikka se oma ääni ja omat pierut onkin aina parhaita.

[puup :P]

Suosittelen kyllä kaikille vähän semmosta että vähemmän omaa sössötystä ja enemmän kuuntelee vähemmistöjen mielipiteitä ja mitä on sanottavaa näistä.

Vaikka se oma ääni ja omat pierut onkin aina parhaita.

Saahan kännissä vielä sössöttää?

[Ovaskainen]

Mutta siis vakavasti puhuen Dimmu teki tästä hyvän koosteen joka ainakin tuolla noita alkukommentteja casesta lukiessa näytti et ois hyvä kattoo täälläkin. Silakkaliikkeessä jengi vaan skippaa videon ja selittää tippalinssissä / housuissa n-sanamuistojaan.

Spoiler:

Mun mielestä tää video oli kyllä huti.

Joo, toki rasistisia ajatusmalleja on pohjolassakin ollut varmasti jo ennen Agricolaa ja se Peppi Pitkätossun "valkoinen mies menee afrikkaan kuninkaaksi" on kunnon kolonialismikukkanen, mutta eiköhän sen Valtaojan ensisijainen pointti tossa kuitenkin ollut, että on turhauttavaa ja toksista keskustelukulttuuria, jos ei pystytä tekemään selvää eroa umpirasististen kansanedustajien tekojen ja 50-vuotta vanhojen lastenkirjojen olemassaolon välillä.

Juontaja laittoi iltasonnan haastiksessa sen noin:

– Esko käytti sanaa havainnollistaessaan sitä, miten sama sana voi saada erilaisen merkityksen riippuen siitä kuka sitä käyttää, missä ja minkälaisin motiivein. Kun ohjelmassa käsiteltiin keskustelukulttuuria ja sitä, onko keskustelun rajoittaminen mennyt liian pitkälle, oli sanan käytön motiivi tässä asiayhteydessä täysin selvä, Sannikka kirjoittaa.

Noin periaatteessa neekeri-sana ja n-sana ovat yksi ja sama asia. Jälkimmäinen on vain mediassa usein käytössä oleva "pikselöity" versio. Sisältö on tismalleen sama. Videon otsikossa se on kahdesti. Videon ensimmäinen osuus perustuu Anna Rastaan tekstiin "Neutraalisti rasistinen? Erään sanan politiikkaa", jossa sanaa käytetään alkuperäismuodossaan kymmeniä kertoja.

Sen jälkeen käydään läpi Valtaojan valkoisuutta ja etuoikeutettua yhteiskunnallista asemaa. Lopuksi sanotaan, että Valtaoja on rasisti, vaikkei tätä ehkä itse ymmärräkään. Mulle tuli kaikkineen tästä mieleen ennen kaikkea päätänsä syövä käärmeenperse.

Tässä oli lopulta ymmärtääkseni sama ajatus, jonka Ebrahimi esitti vastauspuheenvuorossaan: sanan käyttö ei ole hyväksyttävää, koska hän kokee sanan käytön ahdistavana ja vastuuttomana.

Piffollakin tässä ihan selvä tavallaan ymmärrettävä tarve pyrkiä asettumaan perinteisesti heikossa asemassa olevan vähemmistön(edustajan) kannalle hyvän asian (antirasismi) puolesta. Mutta jos vaihdetaanpa tilalle vaikka koronadenialismi ja 5g-allergikot, niin kas, sehän ei perkele tällainen maksimaalisen akkommodaation periaate vaikutakaan niin houkuttelevalta. Eikä se toimi vaikka yhtenä osapuolena on maahanmuuttajataustainen henkilö. Eikä sittenkään vaikka Valtaoja on tiede-edgyilevä gubbe, jolla on vittumainen puoliterävä "minä tiedän ja selitän" -äänenpaino aina suunsa avatessaan.

Ja ite aiheesta: onhan se vasuritwitterin ym. meno pahimmillaan aivan järkyttävää paskaa. Performatiivista joukkoreagointia, muiden puhdasoppisuuden kyttäämistä ja näitä toinen toistaan sumeampia otsikoihin nousevia kohuja, joilla epäilemättä saadaan vieraannutettua paljon potentiaalisia äänestäjiä pysyvästi vasemmistopolitiikasta. Jollaisista siis tämä kohu on toistaiseksi viimeisin esimerkki.

Hyvin puettu sanoiksi omia ajatuksiani.

Komps.

Kompsista

[Hidden Fist of the Salafists]

Canceloikaa käteenne vitun setämiehet

[same rules apply]

...
Ja ite aiheesta: onhan se vasuritwitterin ym. meno pahimmillaan aivan järkyttävää paskaa. Performatiivista joukkoreagointia, muiden puhdasoppisuuden kyttäämistä ja näitä toinen toistaan sumeampia otsikoihin nousevia kohuja, joilla epäilemättä saadaan vieraannutettua paljon potentiaalisia äänestäjiä pysyvästi vasemmistopolitiikasta. Jollaisista siis tämä kohu on toistaiseksi viimeisin esimerkki.

samaa se on meno nykyään täälki, etenki rogessa.

[maailman paras hallitusohjelma]

vähemmistö x: arvostettais jos ette tekis tätä loukkaavaa asiaa. Se loukkaa meitä ja vie meiltä ihmisarvoa.

Oikeisto: MIITÄ VITTUA SINÄ ET MEITÄ KIELLÄ NYT OLLAAN MENTY LIIAN PITKÄLLE MITÄÄN EI SAA ENÄÄ SANOA WOKEISMI TUHOAA KAIKEN EI OLE ENÄÄ MIEHIÄ JA NAISIA KOHTA TUSKIN LAPSIA TAI ELÄIMIÄKÄÄN MEILTÄ VIEDÄÄN N SUUKOT AFRIKAN TÄHTI SUOMALAISUUS VIEDÄÄN KAIKKI BARRIKADEILLE.

Tässä oikeastaan tulee se Woken _ääripään_ ongelma taas hyvin esille.

Hmm aika mieltä taivuttava alkukaneetti. Katsotaan mihin tää johtaa.

Mut jos joku selittäs sitten tälle ääripäälle (voin hetkeksi sellaiseksi ryhtyä kun pyydettiin) että miksi ton valkoisen mimmin soittama musiikki jossa se tanssii neekeri-huora-neekeri-huora... jne on eri asia kun se että Esko toteaa että konteksti pitäs katsoo ennenkuin loukkaantuu.

Hip hop ja räp musiikissa konteksti on kaikki kaikessa. N-sana on mustille aina ollut voimautumisen väline jolla kääntää syvästi loukkaava ja ihmisarvoa alentava sana voimauttavaksi. Huora tapauksesta ja tilanteesta riippuvasti ok tai ei ok mutta kaiken räpin hyllyttäminen nhuora kategoriaan haiskahtaa hieman rasistiselta tulkinnalta räp musiikista. Valkoinen musiikko ei ole asenteiltaan yhtään sen parempaa, ainoastaan hienostuneempaa.

Mielenkiinnosta haluaisin kyllä lukea mitä biisejä Renazin soittolistalla tuona iltana oli että voidaan käydä läpi mitä sanoja mitkäkin artistit biiseillä sanovat.

Oliko tolla mimmillä joku etuoikeus naisena tms (sori, oletettuna).

Noita sanoja ei käytetä tolleen, jälleen kerran osoittaa että apinoit jotain talking pointseja oikeistolaisesta narratiivista ilman että otat itse mistään selvää.

soittaa tollaista biisiä joka voisi tehdä monen olon epämukavaksi ja turvattomammaksi kun esimerkiksi olla Ylen studiossa suomessa parin suht valkoisen tyypin seurassa.

Yksikään räppibiisi ei oo pelottanut ketään muita kuin oikeistolaisia moraalinvartijoita. Sen sijaan tilanne jossa kaksi valkoista jotka eivät omien sanojensa mukaan tiedä itsekään mistään mitään sössöttävät päälle eivätkä kuuntele mitään mitä sanot vaikka sinulla on vuosien ja vuosien asiantuntijuus keskusteltavasta aiheesta, omakohtaisestikin, on tilanne jossa ymmärrän ahdistuksen ja vitutuksen.

Mun mielestä on naurettavaa se että papukaijan omaisesti lausut tietyn päädyn pointteja miettimättä yhtään tai ottamatta asioista seövää. Et selvästikään tiedä rap musiikista, rodullistetuista tai feminismistä mitään mutta silti on pakko päästä aukomaan päätä.

Ja minkä takia? Sen takia että pääset käyttämään helvetin loukkaavaa sanaa. Mikä siinä sanassa sua niin kiinnostaa?

T: Voishan tästä keskustella ilman leimaa

Jos avaat suutasi asiasta josta et mitään tiedä niin paree varautua et sua huomautetaan siitä.