Punk in Finland

Itseäni kyllä haittaa paperin kyselyt ollenkaan, sillä pidän henkkareita mukana jos ostan alkoholia, kunhan siihen ei liity mitään sekoilua että esim kumppani ei sais röökiä, jos mulla ei oo papereita mukana tms. Kerran Alkossa myyjä pyysi mua edeltäneen kaverin takas jostain syystä maksettujen ostoksien kans sen jälkeen, kun olin näyttänyt omat paperit ja kysy ollaanko samassa seurassa. En tajunnut tätäkään logiikka, mutta ok.

itselläni on jäänyt yksi kalja ostamatta kun 40v bändikaverilla ei ollut papereita mukana.
ei siinä omien papereiden heiluttelu auta.

Jesse Python wrote: ↑

19 Jun 2019, 15:31

ilmainen ᠢᠮᠠᠭ᠎ᠠ wrote: ↑

19 Jun 2019, 15:26

Jesse Python wrote: ↑

19 Jun 2019, 15:11

Tietty voihan tän kääntää itselleen positiiviseksi ja olla vaan imarreltu kun myyjä olettaa nuoremmaksi kuin onkaan. Problem solved

no toihan tarkottaa sitä, että tarvii loukkaantua sillon kun ei kysytäkään. + muutenkin ihan turhaa joku iän hehkuttaminen mihinkään suuntaan

Tietty voihan sitä alkaa ajatella niin että on tässä maailmassa isompiakin ongelmia kun tää meikäläiseltä papereiden kysely, problem solved

voi niitä afrikan nälkäisiä lapsia

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

19 Jun 2019, 16:04

itselläni on jäänyt yksi kalja ostamatta kun 40v bändikaverilla ei ollut papereita mukana.
ei siinä omien papereiden heiluttelu auta.

Ei ole mikään ongelma tämä. Topikissa kerrottiin ja upea toimintatapa kyseessä.

Damone wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

19 Jun 2019, 16:04

itselläni on jäänyt yksi kalja ostamatta kun 40v bändikaverilla ei ollut papereita mukana.
ei siinä omien papereiden heiluttelu auta.

Ei ole mikään ongelma tämä. Topikissa kerrottiin ja upea toimintatapa kyseessä.

Nainen wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:21

Damone wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

19 Jun 2019, 16:04

itselläni on jäänyt yksi kalja ostamatta kun 40v bändikaverilla ei ollut papereita mukana.
ei siinä omien papereiden heiluttelu auta.

Ei ole mikään ongelma tämä. Topikissa kerrottiin ja upea toimintatapa kyseessä.

on siinä meinaan pokkaa väittää että mä olen ostamassa yhtä olutta alaikäiselle jätkälle joka on rystysistä niskaan täynnä tatskaa ja varustettu metrisellä parralla.

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:47

Nainen wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:21

Damone wrote: ↑

19 Jun 2019, 17:05

Erikoistutkija Hauberi wrote: ↑

19 Jun 2019, 16:04

itselläni on jäänyt yksi kalja ostamatta kun 40v bändikaverilla ei ollut papereita mukana.
ei siinä omien papereiden heiluttelu auta.

Ei ole mikään ongelma tämä. Topikissa kerrottiin ja upea toimintatapa kyseessä.

on siinä meinaan pokkaa väittää että mä olen ostamassa yhtä olutta alaikäiselle jätkälle joka on rystysistä niskaan täynnä tatskaa ja varustettu metrisellä parralla.

Just tää on malliesimerkki siitä mikä mua tässä hommassa vituttaa ja kaikki tommoset omat paskasäännöt, että olet todistetusti alaikäiselle hakija, kunnes toisin todistetaan.

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

19 Jun 2019, 15:09

Itsehän oon tosta "kysy paperit, jos näyttää alle 30-vuotiaalta" -jutusta sitä mieltä että okei, voi sen noinkin tehdä. Mutta kyllä tossa vois nyt kuitenkin pitää sen verran järkeä mukana, että toi ohje olisi lähinnä "arvaa asiakkaan ikä, ja jos arvauksesi on alle 30, niin kysy paperit" kun tuntuu että käytännön tulkinta tosta ohjeesta on, että "kysy paperit, jos mielestäsi olisi missään olosuhteissa mahdollista, että asiakas olisi alle 30". Ja just tää jälkimmäinen tulkinta johtaa älyttömyyksiin.

30-vuotias on saanut ostaa 12 vuotta alkoholia elämänsä aikana jo.

Ja sun mielestä ei ole älyttömyyttä kun tyypeiltä jotka on toista vuosikymmentä saanut laillisesti alkoholia ostaa heiltä evätään ostokset koska kaupoissa kysytään passia useammin kuin lentokentällä.

Kassahenkilö laverteli kaupassa, että nyt on käsketty tsekkaamaan tiukemmin pahvit - kolmas kerta ehkä viikon sisään

Kansanterveydellinen vaikutus?

Pasi Fist wrote: ↑

19 Jun 2019, 18:38

38911 BASIC BYTES FREE wrote: ↑

19 Jun 2019, 15:09

Itsehän oon tosta "kysy paperit, jos näyttää alle 30-vuotiaalta" -jutusta sitä mieltä että okei, voi sen noinkin tehdä. Mutta kyllä tossa vois nyt kuitenkin pitää sen verran järkeä mukana, että toi ohje olisi lähinnä "arvaa asiakkaan ikä, ja jos arvauksesi on alle 30, niin kysy paperit" kun tuntuu että käytännön tulkinta tosta ohjeesta on, että "kysy paperit, jos mielestäsi olisi missään olosuhteissa mahdollista, että asiakas olisi alle 30". Ja just tää jälkimmäinen tulkinta johtaa älyttömyyksiin.

30-vuotias on saanut ostaa 12 vuotta alkoholia elämänsä aikana jo.

Ja sun mielestä ei ole älyttömyyttä kun tyypeiltä jotka on toista vuosikymmentä saanut laillisesti alkoholia ostaa heiltä evätään ostokset koska kaupoissa kysytään passia useammin kuin lentokentällä.

No siis älyttömyysasteikolla toi on aika laimea älyttömyys vielä. Toi papereidenkyselyarvioikäraja oli muuten 23 vuotta ennen kuin se nostettiin 30 vuoteen, ja sitä ennen ei tainnu olla mitään tommosta yleispätevää ohjetta vaan pelkästään "nuoren henkilön" on pyydettäessä todistettava ikänsä plaaplaa.

Se sit on taas eri asia, että mun mielestä tohon iän todistamiseen pitäis kelvata mikä tahansa jonkun yleisesti tunnetun tahon myöntämä lanketti, jossa lukee syntymäaika (äkkiä vilkaisemalla mun lompakosta löytyi ajokortin lisäksi 2 tämmöstä, Kela-kortti ja matkavakuutuskortti), eikä kuuluis vaatia mitään virallista valokuvallista hlötodistusta ellei nyt ihan aidosti epäile että nyt ollaan isoveljen kortilla liikenteessä.

Vielä ihmettelen, että mitä hyötyä tästä PTY:n missiosta on? Nuorisolaiset eivät osaa dokata kuten aiemmat sukupolvet. Mikä haihurrikaani siitä seuraa, jos joku yksittäinen alle 18-vuotias onnistuu itse ostamaan keppanansa? Käytännössä jokainen esim 16-vuotias saa joka tapauksessa brenkkunsa hankittua. Mikä kauppa on ikinä menettänyt myyntilupaansa, varsinkin lain mukaisesti toimiva kauppa, siis kertauksen vuoksi suoraan laista: "Alkoholijuomaa ei saa myydä eikä muutoin luovuttaa: 1) alle 18-vuotiaalle....vaadittaessa todistamaan ikänsä.

Laissa ei horista mitään mistään arvioinnin vaikeudesta. Lain mukaan paperit pitää kysyä, jos myyjä epäilee ostajan olevan alle 18-vuotias. Jos 17-vuotias näyttää vanhemmalta, niin se on ihan OK. Ja varsinkin tämä koko seurueen papereiden kysyminen, sille ei ole mitään lakiperustetta, se ei siis ole edes laillista.

Tässä suhtaudutaan täysin välinpitämättömästi kaikkein arvokkaimpaan, siis henkilöön itseensä. Ei henkilötietoja, siis jopa täysin henkilökohtaista henkilötunnusta pitäisi joutua paljastamaan jollekin myyjälle, mitä lie vekseleitä heillä saattaa olla printattuna nimeä ja henkilötunnusta vaille. Vähittäismyynti-ikäraja 18 määrittää oikeutta poiketa yksityisyydensuojasta, ei todellakaan mikään pty:n kännissä keksimä 30 v.

Tänään kysyttiin henkkareita kassalla, henkkarit kotona, mutta kaljat myytiin silti

Noissa voi soveltaa tietty maalaisjärjellä, jos ei joku oman elämänsä grande jefe sitä näe (esihenkilö), mitään seuraamuksia ei myöskään tule.

Kuluvan kesän aikana kysytty kolme kertaa pahvit

Multa jäi tässä kesällä kerran kaljat ostamatta, kun henkilökortti oli mennyt 2 päivää (!!!) aiemmin vanhaks. Onneks omistan passinkin (itse asiassa kaksikin heh kyllä passeja pitää olla), koska ei todellakaan ois varaa hankkia uutta henkilökorttia. Ton keissin jälkeen oon vaan alkanut pitää passii messissä, mut onhan se vähän perseestä kanniskella mukana. Ei oo kyllä ton yhden yli-innokkaan stevarin lisäks kukaan muu ees huomauttanut mitään vanhaks menneistä lapuista.