Re: Piffon uusi, interaktiivinen NATO-topik
Posted: 23 Oct 2023, 17:58
Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=926911
nostetaas tuolta tää:YLE wrote:Tutkija kehuu sopimusta, joka tuo Yhdysvaltojen sotilaita Suomeen – ”Näen sen positiivisena asiana”
Suomi on avaamassa Ylen tietojen mukaan useita sotilasalueita Yhdysvaltojen käyttöön. Yhdysvaltojen joukot saisivat käyttää useita varuskuntia tai sotilastukikohtia.
5. Pitääkö olla huolissaan siitä, että tietyt alueet olisivat vain Yhdysvaltojen käytössä?
En sanoisi, että siitä pitää olla huolissaan.
Suomen lainsäädäntöä voidaan tarvittaessa soveltaa myös Yhdysvaltojen sotilaisiin Suomen maaperällä. Toki heillä on myös omia lainsäädännöllisiä periaatteitaan.
Mitä Suomi voisi tehdä tässä tilanteessa? Se voisi keskustella aktiivisesti niiden liittolaismaiden kanssa, joilla on vastaavia sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ja ottaa oppia siitä, miten kansallisia lainsäädäntöjä on tulkittu tällaisissa tilanteissa.

Vaikka Okinawalla on aika paljon kokemusta
Suomen lainsäädäntöä voidaan tarvittaessa soveltaa myös Yhdysvaltojen sotilaisiin Suomen maaperällä. Toki heillä on myös omia lainsäädännöllisiä periaatteitaan.
Mitä Suomi voisi tehdä tässä tilanteessa? Se voisi keskustella aktiivisesti niiden liittolaismaiden kanssa, joilla on vastaavia sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa ja ottaa oppia siitä, miten kansallisia lainsäädäntöjä on tulkittu tällaisissa tilanteissa.
Skrollaa pari viestiä ylöspäin niin näet saman lainauksen ja linkin Ylen artikkeliin.
No hemmetti, jäi välistä.Lipetskiläinen keskiverto-Sergei wrote: ↑31 Oct 2023, 10:42Skrollaa pari viestiä ylöspäin niin näet saman lainauksen ja linkin Ylen artikkeliin.
Nyt yhtäkkiä se Pohjoismainen puolustusyhteistyö alkaakin taas kiinnostaa.Penttilä on ajatuspaja Nordic West Officen toimitusjohtaja, joka nosti hiljattain Ruben Stillerin haastatteluohjelmassa esille ajatuksen siitä, mistä Suomessa ei puhuta hänen mukaansa riittävästi.
”Plan B:stä”, hän sanoi.
Eli siitä, miten Pohjoismaat järjestävät puolustuksensa, jos Yhdysvaltain kiinnostus Eurooppaan ja Pohjolaan hiipuu.
Miten Pohjoismaat varautuvat siihen, jos Yhdysvaltain presidentiksi nousee Donald Trump, joka sanookin, että Eurooppa hoitakoon omat asiansa?
Mitä sitten pitäisi tehdä?
PENTTILÄN ”plan B:ssä” on kyse etenkin Pohjoismaista.
Osana ”plan B:tä” Pohjoismaiden tulisi Penttilän mukaan viedä puolustusyhteistyönsä uudelle tasolle. Nykyinen taso ei hänen mukaansa riitä.
No mitä helvettiä nyt taas? Koko ajanhan tää ja eu-puolustus on kulkenut siinä rinnallaMaster of Speed wrote: ↑05 Nov 2023, 21:52https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009964605.html
Nyt yhtäkkiä se Pohjoismainen puolustusyhteistyö alkaakin taas kiinnostaa.Penttilä on ajatuspaja Nordic West Officen toimitusjohtaja, joka nosti hiljattain Ruben Stillerin haastatteluohjelmassa esille ajatuksen siitä, mistä Suomessa ei puhuta hänen mukaansa riittävästi.
”Plan B:stä”, hän sanoi.
Eli siitä, miten Pohjoismaat järjestävät puolustuksensa, jos Yhdysvaltain kiinnostus Eurooppaan ja Pohjolaan hiipuu.
Miten Pohjoismaat varautuvat siihen, jos Yhdysvaltain presidentiksi nousee Donald Trump, joka sanookin, että Eurooppa hoitakoon omat asiansa?
Mitä sitten pitäisi tehdä?
PENTTILÄN ”plan B:ssä” on kyse etenkin Pohjoismaista.
Osana ”plan B:tä” Pohjoismaiden tulisi Penttilän mukaan viedä puolustusyhteistyönsä uudelle tasolle. Nykyinen taso ei hänen mukaansa riitä.![]()
Kyllähän se vähän naurattaa. Ennen NATO-äänestystä tällaisia puheita olisi pidetty borderline putinismina.
No kyllä.
