Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022

[Trollface-mies]

En mä tiedä että onko tässä vaiheessa enää muuta vaihtoehtoa kuin jatkuva konflikti, vaihtelevalla tasolla aseellinen, eri tahojen kanssa (Itä-Eurooppa, NATO, Suomi, Ruotsi), jos meinaa Putin vallassa pysyä. Ei ole tästä kierteestä mitään pois pääsyä, eli just tommonen vittuilu ja eskaloitumisen näennäinen hallinta pitää vallan syrjässä kiinni.

Millä spekseillä kahden Hollannin kokoinen talous, joka kärsii maailman isoimmasta pakotesatsista, kusevalla demografialla, hillittömällä aivovuodolla, sulkeutuvilla tehtailla, jne. kuvittelee pitävänsä konfliktia pystyssä pidempään kuin tämän vuoden loppuun, jos sinnekään?

Moskovassa tietystikin lasketaan sen varaan, että kunhan Ukrainan länsiapu poistetaan kuvioista, niin Ukraina on ihan yhtä kehnossa jamassa. Todennäköisesti neuvottelujen koko tarkoitus on juonia lopputulos jotenkin niin, että Ukraina voidaan leimata uppiniskaiseksi osapuoleksi.

Sen jälkeen sitten seuraa uusi propagandavyörytys, jossa koko konflikti freimataan länsiyleisölle siten, että ainoa mihin te pistätte rahaa ja pakotteita on Ukrainan aluevaatimukset Donbassissa ja Krimillä, onko kysymys jonkun parin kaukana idässä olevan tonttimaan omistuksesta tosiaan sellainen että haluatte kärsiä kalliista bensasta ja inflaatiosta ja kohta ruokapulastakin? Miettikää.

Sitten vaan odotellaan, että heikot lenkit alkavat pettää, ensimmäisenä tietysti muutenkin taskussa olevat satraapit kuten Unkari, ja myöhemmin ehkä Saksa. Ranskan presidentinvaaleihin kohdistuu kova odotus jo nyt of course.

Tämä on siis se toive, tuskin onnistuu. Muttei se täysin epärationaalinen ole.

Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.

Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.

[ghost (og)]

En mä tiedä että onko tässä vaiheessa enää muuta vaihtoehtoa kuin jatkuva konflikti, vaihtelevalla tasolla aseellinen, eri tahojen kanssa (Itä-Eurooppa, NATO, Suomi, Ruotsi), jos meinaa Putin vallassa pysyä. Ei ole tästä kierteestä mitään pois pääsyä, eli just tommonen vittuilu ja eskaloitumisen näennäinen hallinta pitää vallan syrjässä kiinni.

Millä spekseillä kahden Hollannin kokoinen talous, joka kärsii maailman isoimmasta pakotesatsista, kusevalla demografialla, hillittömällä aivovuodolla, sulkeutuvilla tehtailla, jne. kuvittelee pitävänsä konfliktia pystyssä pidempään kuin tämän vuoden loppuun, jos sinnekään?

Ehkä niillä samoilla spekseillä, joiden vuoksi kahden hollannin kokoisen talouden raakaan hyökkäykseen naapurimaahan, siviilien lahtaukseen yms ei ole vieläkään kukaan sotilaallisesti mennyt väliin

eihän hyökkäyssodan ylläpitäminen ja ydinaseuhan ylläpitäminen mee yhtään samalle viivalle tästä kulmasta katottuna, vai menikö mulla joku pointti ohi silmien?

[periaatteessa helppoa]

En tiiä, väsyttää

[Zelenskyin teräksiset boltsit]

En mä tiedä että onko tässä vaiheessa enää muuta vaihtoehtoa kuin jatkuva konflikti, vaihtelevalla tasolla aseellinen, eri tahojen kanssa (Itä-Eurooppa, NATO, Suomi, Ruotsi), jos meinaa Putin vallassa pysyä. Ei ole tästä kierteestä mitään pois pääsyä, eli just tommonen vittuilu ja eskaloitumisen näennäinen hallinta pitää vallan syrjässä kiinni.

Millä spekseillä kahden Hollannin kokoinen talous, joka kärsii maailman isoimmasta pakotesatsista, kusevalla demografialla, hillittömällä aivovuodolla, sulkeutuvilla tehtailla, jne. kuvittelee pitävänsä konfliktia pystyssä pidempään kuin tämän vuoden loppuun, jos sinnekään?

Ehkä niillä samoilla spekseillä, joiden vuoksi kahden hollannin kokoisen talouden raakaan hyökkäykseen naapurimaahan, siviilien lahtaukseen yms ei ole vieläkään kukaan sotilaallisesti mennyt väliin

eihän hyökkäyssodan ylläpitäminen ja ydinaseuhan ylläpitäminen mee yhtään samalle viivalle tästä kulmasta katottuna, vai menikö mulla joku pointti ohi silmien?

Ei ole ydinpelotteen ylläpito ilmaista sekään, etenkin kun sitä pitää yllä ohjuksin, ilmavoimien kalustolla ja sukellusvenein eli usealla eri tavalla.

Brittien tridentin ylläpito muutamalla sukellusveneellä 10mrd euroa vuodessa, järjestelmän uusimisen hintalappu-arvio yli 200 miljardia.

[Liskomies]

Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.

Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*

Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.

*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.

[zache]

Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.

Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*

Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.

*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.

Voi olla, että oikea vastaus tuohon rauha hinnalla millä hyvänsä olisi pistää joukkoja ja aseita enemmän Ukrainaan ja poistaa hyökkäysuhka siten.

[periaatteessa helppoa]

En mä tiedä että onko tässä vaiheessa enää muuta vaihtoehtoa kuin jatkuva konflikti, vaihtelevalla tasolla aseellinen, eri tahojen kanssa (Itä-Eurooppa, NATO, Suomi, Ruotsi), jos meinaa Putin vallassa pysyä. Ei ole tästä kierteestä mitään pois pääsyä, eli just tommonen vittuilu ja eskaloitumisen näennäinen hallinta pitää vallan syrjässä kiinni.

Millä spekseillä kahden Hollannin kokoinen talous, joka kärsii maailman isoimmasta pakotesatsista, kusevalla demografialla, hillittömällä aivovuodolla, sulkeutuvilla tehtailla, jne. kuvittelee pitävänsä konfliktia pystyssä pidempään kuin tämän vuoden loppuun, jos sinnekään?

Ehkä niillä samoilla spekseillä, joiden vuoksi kahden hollannin kokoisen talouden raakaan hyökkäykseen naapurimaahan, siviilien lahtaukseen yms ei ole vieläkään kukaan sotilaallisesti mennyt väliin

eihän hyökkäyssodan ylläpitäminen ja ydinaseuhan ylläpitäminen mee yhtään samalle viivalle tästä kulmasta katottuna, vai menikö mulla joku pointti ohi silmien?

Ei ole ydinpelotteen ylläpito ilmaista sekään, etenkin kun sitä pitää yllä ohjuksin, ilmavoimien kalustolla ja sukellusvenein eli usealla eri tavalla.

Brittien tridentin ylläpito muutamalla sukellusveneellä 10mrd euroa vuodessa, järjestelmän uusimisen hintalappu-arvio yli 200 miljardia.

Kyllä se suhteellisen halpaa on. Riittää kun muut tietää/luulee että pari pommia ja vitun kreizi äijä napilla löytyy.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja.

tää on kyllä vajonnut kunnolla sakokaivoon jo useamman vuoden ajan. your brain on internet activism

[Trollface-mies]

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja.

tää on kyllä vajonnut kunnolla sakokaivoon jo useamman vuoden ajan. your brain on internet activism

Menee vähän off-topiciksi, mutta itselläni hypoteesi että kaikki jotka uhraa liikaa aikaa Israelin ja Palestiinan tilanteen funtsimiseen sekoo ennemmin tai myöhemmin.

[ghost (og)]

Spoiler:

En mä tiedä että onko tässä vaiheessa enää muuta vaihtoehtoa kuin jatkuva konflikti, vaihtelevalla tasolla aseellinen, eri tahojen kanssa (Itä-Eurooppa, NATO, Suomi, Ruotsi), jos meinaa Putin vallassa pysyä. Ei ole tästä kierteestä mitään pois pääsyä, eli just tommonen vittuilu ja eskaloitumisen näennäinen hallinta pitää vallan syrjässä kiinni.

Millä spekseillä kahden Hollannin kokoinen talous, joka kärsii maailman isoimmasta pakotesatsista, kusevalla demografialla, hillittömällä aivovuodolla, sulkeutuvilla tehtailla, jne. kuvittelee pitävänsä konfliktia pystyssä pidempään kuin tämän vuoden loppuun, jos sinnekään?

Ehkä niillä samoilla spekseillä, joiden vuoksi kahden hollannin kokoisen talouden raakaan hyökkäykseen naapurimaahan, siviilien lahtaukseen yms ei ole vieläkään kukaan sotilaallisesti mennyt väliin

eihän hyökkäyssodan ylläpitäminen ja ydinaseuhan ylläpitäminen mee yhtään samalle viivalle tästä kulmasta katottuna, vai menikö mulla joku pointti ohi silmien?

Ei ole ydinpelotteen ylläpito ilmaista sekään, etenkin kun sitä pitää yllä ohjuksin, ilmavoimien kalustolla ja sukellusvenein eli usealla eri tavalla.

Brittien tridentin ylläpito muutamalla sukellusveneellä 10mrd euroa vuodessa, järjestelmän uusimisen hintalappu-arvio yli 200 miljardia.

joo mutta nyt puhutaan Venäjästä, ja nimenomaan siitä pelotteesta, jossai yhtäkään ohjusta ei jysäytetä yhtään mihinkään, vaan kiukutellaan, että jos te teette sitä ja tätä, niin me posautetaan yks pum pum.

Ylipäätään, jos vertaa arvioita mitä kuukauden mittainen sotiminen on maksanut Venäjälle, meneekö sama raha kuukaudessa niiden ydinarsenaalin ylläpitoon?

sori kun en ymmärrä, mutta tuntuu uskomattomalta, että ois läheskään samanhintaista tai kalliimpaa lystiä?

[jalo villi]

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja.

tää on kyllä vajonnut kunnolla sakokaivoon jo useamman vuoden ajan. your brain on internet activism

Menee vähän off-topiciksi, mutta itselläni hypoteesi että kaikki jotka uhraa liikaa aikaa Israelin ja Palestiinan tilanteen funtsimiseen sekoo ennemmin tai myöhemmin.

Yksinkertaisempi vastaus olisi että fyysikot yhteiskuntatieteilijänä, mutta olisin valmis ostamaan myös tuon tulkinnan

[Liskomies]

TASSin propaganda oli melkein oikeassa. Eli Ukrainan puolella taistelee tälläinen Crimean Islamist Battalion.



Kuvassa ilmeisesti esitellään saalista joka saatiin kun "putsattiin metsää (Venäläisfasisteista)" ja hymy on herkässä.

[Timo Jutilan maksa]

^nämä jorkit tuli aiemminkin twitterissä vastaan jollain videolla ja vissiin oli ollut silloinkin hyvä reissu kun olivat yhtä hymyä

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.

Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.

Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*

Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.

*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.

Voi olla, että oikea vastaus tuohon rauha hinnalla millä hyvänsä olisi pistää joukkoja ja aseita enemmän Ukrainaan ja poistaa hyökkäysuhka siten.

Näillä "rauha hinnalla millä hyvänsä" -tyypeillä on ihanan alentuva asenne ukrainalaisten suhteen. Aivan kuin ukrainalaiset eivät itse ymmärtäisi miksi ja minkä puolesta taistelevat ja mitä ovat valmiita kärsimään. Siellä tuntuvat ihmiset päättäneen, että Putinin tarjoamaan isovenäläiseen tyranniaan ei haluta alistua missään nimessä, vaan mieluummin laitetaan oma henki alttiiksi sitä vastaan taistellessa. Joiltakin tuntuu vauraissa länsimaissa unohtuneen viimeisen kahdeksan vuosikymmenen aikana, että vapauden hinta voi olla raskas, mutta ihminen voi siitä huolimatta olla valmis maksamaan sen.

Näitä vasemmiston pässinpäitä enemmän itseä arveluttaa ja huolestuttaa tämän maailman ristoaajeet, jotka taskulaskimillaan laskevat että ei tämmöistä sotaa voi jatkaa koska markkinat. Toivottavasti Joe-ukki Amerikassa pitää linjastaan kiinni eikä autoritäärisyyden vastaisessa taistelussa aleta tinkimään asemista.

[38911 BASIC BYTES FREE]

TASSin propaganda oli melkein oikeassa. Eli Ukrainan puolella taistelee tälläinen Crimean Islamist Battalion.

Spoiler:

Kuvassa ilmeisesti esitellään saalista joka saatiin kun "putsattiin metsää (Venäläisfasisteista)" ja hymy on herkässä.

mutta tuli taas mieleen se Dolanin ikivihreä "raking the forests" for the win. Metsäpalotkin toden totta vähenee kun käydään siivoamassa hyökkääjän sotajoukot metsistä.