Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.
Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.
Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*
Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.
*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.
Voi olla, että oikea vastaus tuohon rauha hinnalla millä hyvänsä olisi pistää joukkoja ja aseita enemmän Ukrainaan ja poistaa hyökkäysuhka siten.
Näillä "rauha hinnalla millä hyvänsä" -tyypeillä on ihanan alentuva asenne ukrainalaisten suhteen. Aivan kuin ukrainalaiset eivät itse ymmärtäisi miksi ja minkä puolesta taistelevat ja mitä ovat valmiita kärsimään. Siellä tuntuvat ihmiset päättäneen, että Putinin tarjoamaan isovenäläiseen tyranniaan ei haluta alistua missään nimessä, vaan mieluummin laitetaan oma henki alttiiksi sitä vastaan taistellessa. Joiltakin tuntuu vauraissa länsimaissa unohtuneen viimeisen kahdeksan vuosikymmenen aikana, että vapauden hinta voi olla raskas, mutta ihminen voi siitä huolimatta olla valmis maksamaan sen.
Näitä vasemmiston pässinpäitä enemmän itseä arveluttaa ja huolestuttaa tämän maailman ristoaajeet, jotka taskulaskimillaan laskevat että ei tämmöistä sotaa voi jatkaa koska markkinat. Toivottavasti Joe-ukki Amerikassa pitää linjastaan kiinni eikä autoritäärisyyden vastaisessa taistelussa aleta tinkimään asemista.
Kaks päivää tosiaan nytkin pukannut Yleltä ja Hesarilta tavallisten ukrainalaisten haastatteluja joissa kaikki on alleviivanneet että alueluovutuksiin ei suostuta ja jos suostuttaisiin niin minkä ihmeen takia tässä ylipäätään on sodittu. Ja oma tuttuni, joka pitää filosofian luentoja pommisuojaan juoksemisen välillä, odottaa voittoa hinnalla millä hyvänsä vaikka tulis pitkä sota.
Ja silti muuankin "sekulaari soininvaaralainen humanisti", joka omalla mittapuullani ei edes tarkoita vasemmistolaista, tuli meikäläiselle somessa selostamaan että länsimaiden ei tule nyt liian kovalla linjalla ajaa Venäjää tilanteeseen jossa se ei haluakaan tehdä rauhaa koska ukrainalaiset sitten maksavat siitä hinnan ja haluaisinko minä että jos Suomi olisi samassa tilanteessa sodan keskellä että länsimaat samalla tavoin ajaisivat meidän maamme välikäteen.
Olin vähän sillai että vittu, fuck, ei saatana ja helvetti. Joko asiat on tajuttu aktiivisen nurinkurisesti tai sitten niistä ei ole alun alkaenkaan tajuttu: mitään.
Onko nämä ihmiset oikeasti sitä mieltä, että tässä arvojenjälkeisessä pragmaattisessa ajassa ei ole enää jäljellä mitään, mitä pitäisi puolustaa muutenkin kuin korulausein ja myönnytyksin. Vai koskeeko pelkästään demokratian puolustamista fasismia vastaan. Kammottaa tuollainen keltamaksainen paska.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 31 Mar 2022, 02:23
by Wader
Jos Suomen asetoimitukset ovat monien mielestä ehkä hivenen kevyttä linjaa, niin ainakin kevyt kertasinko pysäyttää Z hästäg madmaxauton.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 31 Mar 2022, 02:27
by Wader
Josta myös päästään spekulaatioon: jos esim kolonna on jumissa, miksei Ukraina ole iskenyt sissitoiminnalla siihen. Ei ilmavoimat ole se avain, jos niitä ei ole. (Tämä siis aprikointina, en ole ehtinyt seurata keskustelua jos asiaa on käsitelty.)
Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.
Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.
Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*
Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.
*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.
Voi olla, että oikea vastaus tuohon rauha hinnalla millä hyvänsä olisi pistää joukkoja ja aseita enemmän Ukrainaan ja poistaa hyökkäysuhka siten.
Näillä "rauha hinnalla millä hyvänsä" -tyypeillä on ihanan alentuva asenne ukrainalaisten suhteen. Aivan kuin ukrainalaiset eivät itse ymmärtäisi miksi ja minkä puolesta taistelevat ja mitä ovat valmiita kärsimään. Siellä tuntuvat ihmiset päättäneen, että Putinin tarjoamaan isovenäläiseen tyranniaan ei haluta alistua missään nimessä, vaan mieluummin laitetaan oma henki alttiiksi sitä vastaan taistellessa. Joiltakin tuntuu vauraissa länsimaissa unohtuneen viimeisen kahdeksan vuosikymmenen aikana, että vapauden hinta voi olla raskas, mutta ihminen voi siitä huolimatta olla valmis maksamaan sen.
Näitä vasemmiston pässinpäitä enemmän itseä arveluttaa ja huolestuttaa tämän maailman ristoaajeet, jotka taskulaskimillaan laskevat että ei tämmöistä sotaa voi jatkaa koska markkinat. Toivottavasti Joe-ukki Amerikassa pitää linjastaan kiinni eikä autoritäärisyyden vastaisessa taistelussa aleta tinkimään asemista.
Kaks päivää tosiaan nytkin pukannut Yleltä ja Hesarilta tavallisten ukrainalaisten haastatteluja joissa kaikki on alleviivanneet että alueluovutuksiin ei suostuta ja jos suostuttaisiin niin minkä ihmeen takia tässä ylipäätään on sodittu. Ja oma tuttuni, joka pitää filosofian luentoja pommisuojaan juoksemisen välillä, odottaa voittoa hinnalla millä hyvänsä vaikka tulis pitkä sota.
Ja silti muuankin "sekulaari soininvaaralainen humanisti", joka omalla mittapuullani ei edes tarkoita vasemmistolaista, tuli meikäläiselle somessa selostamaan että länsimaiden ei tule nyt liian kovalla linjalla ajaa Venäjää tilanteeseen jossa se ei haluakaan tehdä rauhaa koska ukrainalaiset sitten maksavat siitä hinnan ja haluaisinko minä että jos Suomi olisi samassa tilanteessa sodan keskellä että länsimaat samalla tavoin ajaisivat meidän maamme välikäteen.
Olin vähän sillai että vittu, fuck, ei saatana ja helvetti. Joko asiat on tajuttu aktiivisen nurinkurisesti tai sitten niistä ei ole alun alkaenkaan tajuttu: mitään.
Onko nämä ihmiset oikeasti sitä mieltä, että tässä arvojenjälkeisessä pragmaattisessa ajassa ei ole enää jäljellä mitään, mitä pitäisi puolustaa muutenkin kuin korulausein ja myönnytyksin. Vai koskeeko pelkästään demokratian puolustamista fasismia vastaan. Kammottaa tuollainen keltamaksainen paska.
Lyön nyt quotesta suurimman osan spoilereihin tilan säästämiseksi ja vähän off-topikin puolellekin menee, mutta on pakko meuhkata, kun niin rupesi sapettamaan näiden juttujen lukeminen
Tommosten paskapuheiden taustalla ei oo mun silmissä mitään muuta kuin ihmisten kyvyttömyys ymmärtää tai hyväksyä sitä, että demokratian puolustamisella on hintansa, ja välillä se hinta on aika helvetin kova, kuten tässä nyt ollaan jälleen kerran saatu huomata. Venäjän kohdalla valheeksi osoittautuneet ajatukset diplomatian ja valtioiden välisen taloudellisen riippuvuuden ylivertaisuudesta rauhan ylläpitämiseksi on selkeesti nielty syöttien kera niin syvälle, että pois sylkeminen ei onnistu kaikilta vielä siinäkään vaiheessa, kun kalapapista tulee jo iskuja kalloon. Siellä ne ukrainalaiset puolustaa saatana niitä samoja demokraattisia arvoja, joiden varaan koko tämä meidänkin länsimainen kuplamme on rakennettu, kun samaan aikaan Venäjällä eletään todellisuudessa, joka alkaa muistuttamaan päivä päivältä enemmän totalitaristista diktatuuria.
Tämän sodan lähtökohtiin suhteutettuna on minun mielestäni ihan käsittämätöntä, että joku demokraattisia arvoja kannattava ihminen voi tosissaan olla sitä mieltä, että Ukrainan pitäisi vaan suostua jäämää Putinin tossun alle sotimisen sijaan, kuinka luovuttaminen olisi isossa kuvassa pienempi paha ja miten länsi suorastaan pakottaa Venäjän hirmutekoihin valitsemalla tiukat talouspakotteet "diplomatian" (eli selän kääntämisen, kauhistelun, voivottelun ja myönnyttelyn) sijaan. Siis että tässä nyt ihan oikeesti pitäis antaa siimaa bunkkeriin linnoittautuneelle kieroutuneelle hirmuhallitsijalle, jonka mielestä vuonna 2022 on ihan ok laajentaa valtion rajoja hyökkäämällä toiseen valtioon ja jonkun täysin tuulesta temmatun denatsifikaatio-operaation nimissä murhata siviilejä niin paljon kuin sielu sietää. Ja sitten joku vielä miettii, miten aiemmin historiassa kaikenlaiset hitlerit ja stalinit ovat päässeet kiinni vallankahvaan, kun samaan aikaan jotkut ovat nykyajassakin valmiita yhä vaan tekemään myönnytyksiä näin avoimesti hirmutekoja suorittavalle valtiolle.
Pitäisi varmaan vaihtaa demokratian tilalle Twitter, niin josko alkaisi ääni muuttumaan näidenkin sankareiden kelloissa. Demokratian suhteen näiden sankareiden osalta peli on selvästi jo menetetty, mutta kaippa ne sitten on onnellisia minkälaisessa valtiossa tahansa, kunhan saavat vaan pöhistä loputtomiin somessa. Vaan auta armias, jos joku josku tulee ja pistää nettipalstat säppiin...
Josta myös päästään spekulaatioon: jos esim kolonna on jumissa, miksei Ukraina ole iskenyt sissitoiminnalla siihen. Ei ilmavoimat ole se avain, jos niitä ei ole. (Tämä siis aprikointina, en ole ehtinyt seurata keskustelua jos asiaa on käsitelty.)
vastaan nyt puhtaalla mutulla täältä piffisohvalta, olettaen että tosissaan kysyit, ja että viinipäissäni ymmärsin kysymyksen oikein.
jumissa olevien joukkojen moraalin rapauttamisen vuoksi, omaa persettä suojellakseen (pysytään ite piilossa, ns. hit n run-taktiikka) muut perus sissitaisteluiden taktiikat.
Josta myös päästään spekulaatioon: jos esim kolonna on jumissa, miksei Ukraina ole iskenyt sissitoiminnalla siihen. Ei ilmavoimat ole se avain, jos niitä ei ole. (Tämä siis aprikointina, en ole ehtinyt seurata keskustelua jos asiaa on käsitelty.)
Siellä on sissijoukkojen kaltaisilla pienillä jengeillä nimenomaan isketty näihin Venäjän jumiutuneisiin letkoihin. Näissä operaatioissa on hyödynnetty mm. droneja ja mönkijöitä, ja iskuilla on pyritty ensisijaisesti siihen, että Venäjän joukkojen eteneminen muuttuisi mahdottomaksi. Esimerkiksi se mediasta tuttu 60 kilometrin mittainen letka pysäytettiin ja hajotettiin tällä metodilla. Tässä jo topikkiin aiemmin linkatussa Guardianin jutussa käsitellään aihetta tarkemmin: https://www.theguardian.com/world/2022/ ... g-for-kyiv
Venäläisillä on niin paljon romua varmaan omilla linjoillakin että haluaisin nähdä niistä kannibalisoitua romua noiden kuormureiden lisäpanssareina, vaikkapa jostain tankista kuoritut reaktiivipanssarit jne.
Onneksi nuo eivät varmaan ole liiemmin miettineet että miten paljon alkaa kiukaat lämpenemään jos käärii autoa diy-lisäpanssareihin.
Kiinnostaisi myös onko tuolla joku special soviet pimp my ride -paja jossa hitsaillaan tuohon keulaan kaikkea mankeleista separaattoreihin, vai onko tuo joku joka kuski for himself -tyyppinen juttu ja vain taivas on rajana noille innovaatioille, ehkä ihan kirjaimellisesti
Enemmän jälkimmäinen, noi virityksethän on saaneet nimekseen tatšhanka, joka alunperin tarkoitti tosin konekiväärillä varustettua hevoskärryä
Ja kyllähän meikäläisellekin on tullut nyt jo jotkut aivan täysin oikeustoimikelpoiset kotimaiset heebot selostaan että rauha on saatava aikaan koska ihmisiä kuolee, hinnalla millä hyvänsä, Ukrainan ei tule kärsiä meidän puolestamme, ja missään nimessä ei pidä ainakaan tehdä vaatimuksia Putinin luovuttamisesta sotarikosoikeuteen. Nää on siis ihan aikuisten oikeesti ymmärtäneet sen homman just niin päin, että länsivaltojen ehdottomuus on nyt se ongelma, koska se laskee Venäjän "rauhantahtoa" ja sitten Ukraina joutuu kärsimään sen takia ja se on meidän sotahullujen vika.
Että kyllähän noita säröjä näkyy. Toivon, etteivät ne laajene.
Syksy Räsänen vetelikin jo twitterissä Glen Greenwaldin keloja. Glenhän on taas mieltä, että koska US meni Irakiin niin Ukrainaa ei saa avustaa because reasons ja Ukraina vain käy proxy-sotaa Jenkkien puolesta ja sodan pitkittäminen on vastuutonta*
Syksystä on kyllä kuoriutunut harvinaisen vastenmielinen epeli.
*Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, niin Kroatia vain antautui Serbeille ja sillä tavalla sai itsenäisyyden ilman 4 vuoden hirveää sotimista.....eiku miten se meni.
Voi olla, että oikea vastaus tuohon rauha hinnalla millä hyvänsä olisi pistää joukkoja ja aseita enemmän Ukrainaan ja poistaa hyökkäysuhka siten.
Näillä "rauha hinnalla millä hyvänsä" -tyypeillä on ihanan alentuva asenne ukrainalaisten suhteen. Aivan kuin ukrainalaiset eivät itse ymmärtäisi miksi ja minkä puolesta taistelevat ja mitä ovat valmiita kärsimään. Siellä tuntuvat ihmiset päättäneen, että Putinin tarjoamaan isovenäläiseen tyranniaan ei haluta alistua missään nimessä, vaan mieluummin laitetaan oma henki alttiiksi sitä vastaan taistellessa. Joiltakin tuntuu vauraissa länsimaissa unohtuneen viimeisen kahdeksan vuosikymmenen aikana, että vapauden hinta voi olla raskas, mutta ihminen voi siitä huolimatta olla valmis maksamaan sen.
Näitä vasemmiston pässinpäitä enemmän itseä arveluttaa ja huolestuttaa tämän maailman ristoaajeet, jotka taskulaskimillaan laskevat että ei tämmöistä sotaa voi jatkaa koska markkinat. Toivottavasti Joe-ukki Amerikassa pitää linjastaan kiinni eikä autoritäärisyyden vastaisessa taistelussa aleta tinkimään asemista.
Kaks päivää tosiaan nytkin pukannut Yleltä ja Hesarilta tavallisten ukrainalaisten haastatteluja joissa kaikki on alleviivanneet että alueluovutuksiin ei suostuta ja jos suostuttaisiin niin minkä ihmeen takia tässä ylipäätään on sodittu. Ja oma tuttuni, joka pitää filosofian luentoja pommisuojaan juoksemisen välillä, odottaa voittoa hinnalla millä hyvänsä vaikka tulis pitkä sota.
Ja silti muuankin "sekulaari soininvaaralainen humanisti", joka omalla mittapuullani ei edes tarkoita vasemmistolaista, tuli meikäläiselle somessa selostamaan että länsimaiden ei tule nyt liian kovalla linjalla ajaa Venäjää tilanteeseen jossa se ei haluakaan tehdä rauhaa koska ukrainalaiset sitten maksavat siitä hinnan ja haluaisinko minä että jos Suomi olisi samassa tilanteessa sodan keskellä että länsimaat samalla tavoin ajaisivat meidän maamme välikäteen.
Olin vähän sillai että vittu, fuck, ei saatana ja helvetti. Joko asiat on tajuttu aktiivisen nurinkurisesti tai sitten niistä ei ole alun alkaenkaan tajuttu: mitään.
Onko nämä ihmiset oikeasti sitä mieltä, että tässä arvojenjälkeisessä pragmaattisessa ajassa ei ole enää jäljellä mitään, mitä pitäisi puolustaa muutenkin kuin korulausein ja myönnytyksin. Vai koskeeko pelkästään demokratian puolustamista fasismia vastaan. Kammottaa tuollainen keltamaksainen paska.
Lyön nyt quotesta suurimman osan spoilereihin tilan säästämiseksi ja vähän off-topikin puolellekin menee, mutta on pakko meuhkata, kun niin rupesi sapettamaan näiden juttujen lukeminen
Tommosten paskapuheiden taustalla ei oo mun silmissä mitään muuta kuin ihmisten kyvyttömyys ymmärtää tai hyväksyä sitä, että demokratian puolustamisella on hintansa, ja välillä se hinta on aika helvetin kova, kuten tässä nyt ollaan jälleen kerran saatu huomata. Venäjän kohdalla valheeksi osoittautuneet ajatukset diplomatian ja valtioiden välisen taloudellisen riippuvuuden ylivertaisuudesta rauhan ylläpitämiseksi on selkeesti nielty syöttien kera niin syvälle, että pois sylkeminen ei onnistu kaikilta vielä siinäkään vaiheessa, kun kalapapista tulee jo iskuja kalloon. Siellä ne ukrainalaiset puolustaa saatana niitä samoja demokraattisia arvoja, joiden varaan koko tämä meidänkin länsimainen kuplamme on rakennettu, kun samaan aikaan Venäjällä eletään todellisuudessa, joka alkaa muistuttamaan päivä päivältä enemmän totalitaristista diktatuuria.
Tämän sodan lähtökohtiin suhteutettuna on minun mielestäni ihan käsittämätöntä, että joku demokraattisia arvoja kannattava ihminen voi tosissaan olla sitä mieltä, että Ukrainan pitäisi vaan suostua jäämää Putinin tossun alle sotimisen sijaan, kuinka luovuttaminen olisi isossa kuvassa pienempi paha ja miten länsi suorastaan pakottaa Venäjän hirmutekoihin valitsemalla tiukat talouspakotteet "diplomatian" (eli selän kääntämisen, kauhistelun, voivottelun ja myönnyttelyn) sijaan. Siis että tässä nyt ihan oikeesti pitäis antaa siimaa bunkkeriin linnoittautuneelle kieroutuneelle hirmuhallitsijalle, jonka mielestä vuonna 2022 on ihan ok laajentaa valtion rajoja hyökkäämällä toiseen valtioon ja jonkun täysin tuulesta temmatun denatsifikaatio-operaation nimissä murhata siviilejä niin paljon kuin sielu sietää. Ja sitten joku vielä miettii, miten aiemmin historiassa kaikenlaiset hitlerit ja stalinit ovat päässeet kiinni vallankahvaan, kun samaan aikaan jotkut ovat nykyajassakin valmiita yhä vaan tekemään myönnytyksiä näin avoimesti hirmutekoja suorittavalle valtiolle.
Pitäisi varmaan vaihtaa demokratian tilalle Twitter, niin josko alkaisi ääni muuttumaan näidenkin sankareiden kelloissa. Demokratian suhteen näiden sankareiden osalta peli on selvästi jo menetetty, mutta kaippa ne sitten on onnellisia minkälaisessa valtiossa tahansa, kunhan saavat vaan pöhistä loputtomiin somessa. Vaan auta armias, jos joku josku tulee ja pistää nettipalstat säppiin...
Nyt kyllä ihan 100 % kompit lähtee itseltä tähän.
Itsellä on tästä jo pitkän aikaan pyörinyt mielessä (varmastikin pitkälti pahasti ontuva) analogia tilanteesta, jossa kerrostalonaapurini täysin peittelemättä pahoinpitelee perhettään, mutta en voi puuttua tilanteeseen, sillä kundi on uhannut polttaa koko rakennuksen. Välillä kun äijä ei ole kotona, käyn postilaakosta laittamassa tsemppiviestejä ja suklaatakin joskus. (Tilanne on fiktiivinen)
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 31 Mar 2022, 08:43
by näin vaan mennään (selvinpäin)
Ukrainalaislähteet nostivat jälleen esille väitetyn raiskaustapauksen
klo 03:44: Ukrainan kansainvälinen televisioyhtiö Suspilne uutisoi Venäjän joukkojen raiskanneen nuorta naista vuorotellen tämän 6-vuotiaan lapsen edessä. Seksuaalista väkivaltaa kesti median mukaan useita päiviä.
Väitteen esitti alun perin Ukrainan puolustusministeriö sittemmin poistetussa twiitissä. Ukrainalaislähteiden mukaan raiskauksia todistanut poika oli stressaantunut tilanteesta niin pahasti, että hänen hiuksensa olivat muuttuneet valkoisiksi. Nainen oli väitteiden mukaan lopulta kuollut.
Kyiv Post ja New York Times ovat aiemmin uutisoineet tapauksesta, jossa venäläissotilaat olivat raiskanneet 33-vuotiasta naista toistuvasti tapettuaan ensin hänen miehensä. Toistaiseksi medioissa ei ole tietoa siitä, onko kyse samasta tapauksesta. Tässä tapauksessa naisen tosin uskotaan päässeen pakoon lapsen kanssa, ja lapsi olisi ollut lähteiden mukaan 4-vuotias.
Ukrainan varapääministeri Iryna Vereschuck nosti Facebookissa esille väitetyn raiskauksen, joka liittynee NYT:n ja Kyiv Postin uutisoimaan tapaukseen. Myös maan ulkoministeri Dmitry Kuleba on kertonut julkisuudessa venäläissotilaiden tekemistä raiskauksista.
Josta myös päästään spekulaatioon: jos esim kolonna on jumissa, miksei Ukraina ole iskenyt sissitoiminnalla siihen. Ei ilmavoimat ole se avain, jos niitä ei ole. (Tämä siis aprikointina, en ole ehtinyt seurata keskustelua jos asiaa on käsitelty.)
vastaan nyt puhtaalla mutulla täältä piffisohvalta, olettaen että tosissaan kysyit, ja että viinipäissäni ymmärsin kysymyksen oikein.
jumissa olevien joukkojen moraalin rapauttamisen vuoksi, omaa persettä suojellakseen (pysytään ite piilossa, ns. hit n run-taktiikka) muut perus sissitaisteluiden taktiikat.
Ja jossain kirjoituksessa viitattiin siihen, että lehtien tullessa kevään myötä puihin sissitoiminta todnäk lisääntyy. Ympäristö muuttuu hyökkääjän kannalta helvetiksi, kuten kirjoittaja muistaakseni ilmaisi.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 31 Mar 2022, 08:54
by kuka hemmetti
Jaha sitten on desimoitu ranskalainen kenraali koska ei osannut ennustaa tulevaisuutta
(HS) Ranskan sotilastiedustelun johtaja, kenraali Eric Vidaud jättää tehtävänsä epäonnistuttuaan ennustamaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, kertovat muun muassa ranskalaismediat L'Opinion ja Le Monde.
L'Opinion kertoo Ranskan asevoimissa toimivaan lähteeseen vedoten, että Vidaudin erottamisen taustalla ovat "riittämätön tiedotus" ja "aiheiden hallinnan puute".
Mediatietojen mukaan Ranskan asevoimien esikuntapäällikkö Thierry Burkhard oli ilmoittanut Vidaudille tiistaina, että hän joutuisi jättämään tehtävänsä ensi kesänä, mutta tiedustelujohtaja päätti jättää tehtävänsä välittömästi.
Jaha sitten on desimoitu ranskalainen kenraali koska ei osannut ennustaa tulevaisuutta
(HS) Ranskan sotilastiedustelun johtaja, kenraali Eric Vidaud jättää tehtävänsä epäonnistuttuaan ennustamaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, kertovat muun muassa ranskalaismediat L'Opinion ja Le Monde.
L'Opinion kertoo Ranskan asevoimissa toimivaan lähteeseen vedoten, että Vidaudin erottamisen taustalla ovat "riittämätön tiedotus" ja "aiheiden hallinnan puute".
Mediatietojen mukaan Ranskan asevoimien esikuntapäällikkö Thierry Burkhard oli ilmoittanut Vidaudille tiistaina, että hän joutuisi jättämään tehtävänsä ensi kesänä, mutta tiedustelujohtaja päätti jättää tehtävänsä välittömästi.
Totahan ei uskonut kukaan, edes Ukrainan johto itse, että Venäjä hyökkäisi. USA tiesi asian tarkalleen, mistähän tiedustelulähteistä ne oli saaneet sen selville?
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 31 Mar 2022, 09:13
by näin vaan mennään (selvinpäin)
Ukraina julkaisi listan väitetyistä Venäjän turvallisuuspalvelun työntekijöistä
Ukrainan sotilastiedustelupalvelu julkaisi maanantaina listan, jonka se väittää sisältävän tietoja sadoista Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n työntekijöistä.
Ylen tietojen mukaan lista on vakavasti otettava.
Sotilastiedustelupalvelun mukaan listalla olevat henkilöt toimivat Euroopan alueella.
Jos listan tiedot osoittautuvat todeksi, paljastus on Venäjän tiedustelulle iso takaisku, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila.
Reilu peli! Ja kertoo osaltaan siitä, että Ukraina ei tässä vaiheessa enää kavahda tätä peliliikettä Valko-Venäjän suuntaan.
Aika hauskaa kun sodan alusta saakka about joka päivä joku OSINT-jorkki on povannut Valko-Venäjän liittymistä sotaan, mitä ei ole sitten ikinä tapahtunut. Mutta nyt sitten se on Ukraina joka ilmoittaa että he alkaa vetää Lukaa pataan.
Onko tämä sellainen ennalta annettu viesti, että aiomme iskeä rajan takana huollossa olevia Venäläisiä joukkoja vastaan. Voitte toki käskeä ne viduliin mutta emme usko, että teet niin.
