Aika sakiaa on jos oikeasti luulee että esim puola pilkkoisi yhteistuumin ukrainaa osiksi. Tai että artikla 5 on pelkkä paperi mutta ei päde.Trollface-mies wrote: ↑02 Apr 2022, 22:13Pitkä, mutta lukemisen arvoinen Kremlin sisäpiiriläisen haastattelu. Entinen Putinin neuvonantaja ja yhä edelleenkin merkittävä persoona, eli Sergei Karaganov, joka oli eräs niistä persoonista, jotka vaikuttivat nykyisen sodan syttymiseen: https://www.newstatesman.com/world/euro ... utin-wants
En koko helvetin pitkää haastattelua pastea, klikatkaa linkki auki, mutta kehotan lukemaan nimenomaan sillä mielellä, että mitä tämä kertoo Venäjän valtaapitävien ajattelusta, ja mihin pitää varautua. Joitakin nostoja tähän voisi tehdä kommenttien kera:
Eli edelleenkin luottamus on vahva siihen, että Ukraina pistetään osiin tämän sodan jälkeen, ja samalla selvä vihjaus siitä, että jos Venäjä uhkaa hävitä sodan, niin jonkinlainen "eskalaatio" on reaalinen mahdollisuus. Sekin kerrotaan, minkälainen se voisi olla, eli hyökkäys lännestä tulevia asetoimituksia vastaan.I don’t know what the outcome of this war will be, but I think it will involve the partition of Ukraine, one way or another. Hopefully there would still be something called Ukraine left at the end. But Russia cannot afford to “lose”, so we need a kind of a victory. And if there is a sense that we are losing the war, then I think there is a definite possibility of escalation.
Helvetin lupaavaa että Karaganov on lukenut samoja viidennen artiklan tulkintoja kuin osa suomalaisesta vasemmistosta. Ellei sitä pidetä minään niin sitten sitä tietystikään ei arkailla testata.There is a growing probability of a direct clash. And we don’t know what the outcome of this would be. Maybe the Poles would fight; they are always willing. I know as a historian that Article 5 of the Nato treaty is worthless.
Kiinnostavia on myös kohdat, joissa Karaganov selittää koko ajan, miten Ukraina ei ole kansakunta eikä valtio, koska Ukrainalla ei ole milloinkaan itsenäisyytensä aikana ollut "valtiota rakentavaa eliittiä". Kertoo paljon tämän hetken venäläisestä kansakunta-käsityksestä, mikä tietysti on myös historiallinen; Venäjällä nationalismi oli aikoinaan enemmän eliittivetoinen projekti, koska keskiluokka on ollut ohut ja kansansivistyksen taso matala. Hyvin 1800-lukulaiset näkemykset siinä siis. Eliittivetoisuus ei kuitenkaan ole se _ainoa_ tie kansalliseen identiteettiin. Ukrainassa on 20 vuoden aikana kansakuntaa synnytetty kirjaimellisesti barrikadeilla, pariinkin otteeseen.
Sitten vielä:
Siellä oikeasti luullaan, että Unkari ja vieläpä Puola saataisiin mukaan Ukrainaa pilkkomaan? Jos tämä on yleisempikin näkemys, niin eipä lupaa hyvää sekään sille, että Kremlissä järki voittaisi.So my judgement would be that some of Ukraine will become a friendly state to Russia, other parts may be partitioned. Poland will gladly take back some of parts in the west, maybe Romanians and Hungarians will, too, because the Hungarian minority in Ukraine has been suppressed along with other minorities. But we are in a full-on war; it is too hard to predict.
Ynnä myös:
Suur-eurasianismi elää ja voi hyvin. Haastiksen loppua kohti myös settiä siitä miten länsimainen sivilisaatio oli ihan jees mutta se on kuolemassa pois.If we could have solved the crisis peacefully there’s no question that parts of Europe would have orientated themselves not towards Russia itself but Greater Eurasia, of which Russia would be a key part. That scenario is now postponed, but Europe needs to develop a relationship with Greater Eurasia. We lived through world wars and cold wars, and then we rebuilt our relationship. I hope that we shall do that in ten years. I hope I shall see that before I pass.
Ja sitten paras pala viimeisenä:
Eli mitä lähempänä tappiota Venäjä on, sitä todennäköisempää on eskalaatio, ja eskalaatio tarkoittaa myös sitä, että nukes are back on the menu.BM: So your suggestion is that, on the one hand, we could have an escalation towards the possible use of nuclear weapons – if there is an existential danger to Russia – and, on the other, an escalation towards conflict in other areas beyond Ukraine. Am I following you correctly?
SK: I wouldn’t rule it out. We are living in absolutely a new strategic situation. Normal logic dictates what you have said.
Semmonen!
Unkari tosin ainoa (tai orban) joka tuota pelikirjaa saattaisi haaveilla noudattavansa mutta ei noudata.
