Ilmeisesti tässä roudataan tavaraa Venäläistä kalustoa Tyynenmeren päädystä kohti Ukrainaa. Aikamoisen vanhankin näköistä tavaraa mukana.
Eli ei ilmeisesti kovin hyvin mene tällä hetkellä.
vanhakin tavara voi olla ihan käyttökelpoista, esim. itse kun kävin intin 90-luvun alussa, niin minut koulutettiin vuonna 1963 valmistetulle Sergei ilmatorjuntatykille, joihin ainakin silloin Suomen ilmapuolustus pitkälti perustui. En tiedä, mitä noille tuhansille sergeille nykyään kuuluu ja ovatko edelleen jollain tasolla varusmieskoulutuksessa mukana. Toki tuolloinkin oli ihan selvää, että jos pitää oikeasti osua johonkin lähestyvään maaliin tuolla vempeleellä, elinajanodote on n. 10 sekuntia.
Kappas vain, tässä seitsemän vuotta vanha puolustusvoimien video, jossa noi näemmä ovat edelleen käytössä
"Halinalle, I definately agree with you."- Frank, Tii Hei 05,2005 3:48 pm
"Töttis vanha antifa sonni ja natsien ykkösvihollinen"- dumbo, Fri Aug 18,2017
ei sitten enempää harmaantuvien muisteluja vuosikymmeniä sitten koetuista jalkaräteistä yms. plz
Ei muistella, mutta mun pointti siis oli, että vanhakin sotakalusto voi olla ihan kuranttia tavaraa. Ei kaikki sota ole jotain kauko-ohjattuja droneja, jne. Tämä siis kommenttina siihen, että ihan turha lällätella, jos kalusto näyttää vanhalta, kyllä se silti tuhoa ja kuolemaa ja surua silti pystyy tuottamaan.
"Halinalle, I definately agree with you."- Frank, Tii Hei 05,2005 3:48 pm
"Töttis vanha antifa sonni ja natsien ykkösvihollinen"- dumbo, Fri Aug 18,2017
Varmaan tässä on se tärkein juttu, että jos jostain Habarovskista joudutaan lähettämään täydennyksiä, niin ei ole hyvin mennyt ja toisaalta operaatiota jatketaan kunnes tavoite toteutuu. Ja myöskään suurta kansannousua hallinto ei odota. Habarovsk lienee niitä kovimpia anti-Putin kaupunkeja Venäjällä
Varmaan tässä on se tärkein juttu, että jos jostain Habarovskista joudutaan lähettämään täydennyksiä, niin ei ole hyvin mennyt ja toisaalta operaatiota jatketaan kunnes tavoite toteutuu. Ja myöskään suurta kansannousua hallinto ei odota. Habarovsk lienee niitä kovimpia anti-Putin kaupunkeja Venäjällä
Kaikki muut paitsi Putin kyllä jo tietää ettei se tavoite toteudu. Ydinvoimalan alueelle hyökkääminen jo kyllä kunnon never stop the madness-meininkiä, tai jos ette nyt heti antaudu kaikki niin me tapetaan ittemme.
"pitää syödä lautanen tyhjäks niin jaksaa kuunnella pelleä!"
Tšernivtsin alueella huhutaan miehittäjien ampuvan palvelusikäisiä miehiä monissa kylissä heikentääkseen partisaaniliikkeen muodostumisen mahdollisuutta.
Tämmöisiin juttuihin lähteet mukaan tai sitten jättää postaamatta.
Mitäs sitä tämän päivän ennusteissa oli taas. Poikkeustila Venäjälle ja draftauksen aloitus (mitä tavallaan oisi signaali, että voisi kertoa siitä että materiaalia on kulunut, kaukaa haettua kyllä).
Harkova vissiin kestää edelleen, mikä on pieni ihme, minusta.
Rakettirintamalla oli ilmeisesti hiljaisempaa eilen ja yöllä? Tätähän on uumoiltu että ne jossain vaiheessa loppuisivat, tietty raunioita ei ole järkeä pommittaa.
Saapa nähdä.
(\(\
(^.^)
(")") "...Mihinkään muuhun kuin virtsaamiseen"
ei sitten enempää harmaantuvien muisteluja vuosikymmeniä sitten koetuista jalkaräteistä yms. plz
Ei muistella, mutta mun pointti siis oli, että vanhakin sotakalusto voi olla ihan kuranttia tavaraa. Ei kaikki sota ole jotain kauko-ohjattuja droneja, jne. Tämä siis kommenttina siihen, että ihan turha lällätella, jos kalusto näyttää vanhalta, kyllä se silti tuhoa ja kuolemaa ja surua silti pystyy tuottamaan.
Tässähän topaasissa juuri oli juttua siitä, että se vanha sotakalusto nimenomaan ei ole kuranttia tavaraa, jos se on vain maannut jossain varastossa, koska ne ajoneuvot vaatii jatkuvaa huoltoa ja myös käyttöä ollakseen toimintakunnossa pidemmän päälle. Tosin tuo teksti ei koskenut tankkeja, vaan noita rekkoja tms.
Mikä oli tuon jutun maininta 65%? Mihin se viittaa?
Venäjällä on ainakin paperilla yli 12 tuhatta tankkia, tuskin vielä tarvitsee tynnyrinpohjia kaapia? Voivathan ne tietty olla "naftaliinissa" eli käyttöönotto ei ole nopeaa.
ei sitten enempää harmaantuvien muisteluja vuosikymmeniä sitten koetuista jalkaräteistä yms. plz
Ei muistella, mutta mun pointti siis oli, että vanhakin sotakalusto voi olla ihan kuranttia tavaraa. Ei kaikki sota ole jotain kauko-ohjattuja droneja, jne. Tämä siis kommenttina siihen, että ihan turha lällätella, jos kalusto näyttää vanhalta, kyllä se silti tuhoa ja kuolemaa ja surua silti pystyy tuottamaan.
Tässähän topaasissa juuri oli juttua siitä, että se vanha sotakalusto nimenomaan ei ole kuranttia tavaraa, jos se on vain maannut jossain varastossa, koska ne ajoneuvot vaatii jatkuvaa huoltoa ja myös käyttöä ollakseen toimintakunnossa pidemmän päälle. Tosin tuo teksti ei koskenut tankkeja, vaan noita rekkoja tms.
Mikä oli tuon jutun maininta 65%? Mihin se viittaa?
Tuo on arvio siitä, kuinka suuri osa Venäjän maavoimien hyökkäyskykyisistä ammattijoukoista oli keskitetty Ukrainaa vastaan. Nyt ilmeisesti yritetään raapia kasaan lisäjoukkoja loppukolmanneksesta, mutta se vie aikaa, eikä niitä kaikkia voi keskittää Ukrainaan. Suurvalta halunnee säilyttää jonkin verran toimintakykyä myös muilla rajoilla.
ei sitten enempää harmaantuvien muisteluja vuosikymmeniä sitten koetuista jalkaräteistä yms. plz
Ei muistella, mutta mun pointti siis oli, että vanhakin sotakalusto voi olla ihan kuranttia tavaraa. Ei kaikki sota ole jotain kauko-ohjattuja droneja, jne. Tämä siis kommenttina siihen, että ihan turha lällätella, jos kalusto näyttää vanhalta, kyllä se silti tuhoa ja kuolemaa ja surua silti pystyy tuottamaan.
Tässähän topaasissa juuri oli juttua siitä, että se vanha sotakalusto nimenomaan ei ole kuranttia tavaraa, jos se on vain maannut jossain varastossa, koska ne ajoneuvot vaatii jatkuvaa huoltoa ja myös käyttöä ollakseen toimintakunnossa pidemmän päälle. Tosin tuo teksti ei koskenut tankkeja, vaan noita rekkoja tms.
Mikä oli tuon jutun maininta 65%? Mihin se viittaa?
Renkaita lukuunottamatta samoja ongelmia telavehkeissä. Koneet ei tykkää seisoa. Alkaa korroosio, pyörivien osien juuttuminen, jäähdyttimet alkaa vuotaa, letkut hapertua, tiivisteet kovettua. Ja sitten kun aletaan ajaa niin vuotoja, rikkoontumisia paineen alla, liikkuvat osat ei liiku. Tovin voi päästä kunnes varoitusvalot syttyy, tai vaan seisahtuu.
Venäjällä on ainakin paperilla yli 12 tuhatta tankkia, tuskin vielä tarvitsee tynnyrinpohjia kaapia? Voivathan ne tietty olla "naftaliinissa" eli käyttöönotto ei ole nopeaa.
Näistä lienee merkittävä osa romurautaa, jonka saattaa saada liikkeelle isolla remontilla, mutta josta ei ole käytännössä mitään hyötyä oikeassa sodassa.
Noin lähtökohtaisesti ylivoimainen enemmistö Venäjän kalustosta näyttää vanhalta, koska alustat ovat neukkuperintöä, mutta onhan niitä värkkejä modernisoitu vuosikymmenten varrella. Modernisoimatonta vintage-kamaa lienee kyllä sitäkin varastoluolat väärällään Uralilla.
Kyllä minä luulen että peruskirjaa tulkitaan nyt kieli keskellä suuta niin, että ainoastaan suora hyökkäys Nato-maan alueelle lasketaan.
No toi kai se lähtökohta on kaikissa tilanteissa. Ja sit vielä haluaisko Viro että alkaa total vitun nato war
Jos toi pitää paikkansa että venäläiset on tykillä uhaten pakottaneet ajamaan miinoihin että näkevät missä niitä on..
Sanon että miinoitetaan Suomenlahti kiinni. Ei enää yhtään öljytankkeria, ei mitään roinaa Pietarin kautta kumpaankaan suuntaan kunnes koko kriisi on taputeltu Jos.
Oman perseen turvaaminen istumalla henkilökohtaisen miinan päällä kans suositeltavaa.
Kunnon ekofasismia eikä mitään typeriä kansallisuus-, uskonto-, sukupuoli, tai ihonvärihöpöjä
Jos.
