Noista vanhoista kalustoista vielä. Kanadan lähettämät 4500 kertasinkoa (meille tuttuja kesseinä) eivät herättäneet Twitter-sotilassa kovin paljon riemun kiljahduksia, enemmänkin oli yhdessä ketjussa että hävetkää Kanadassa jne. Eihän noi toki ole mitään NLAWeja tai Javelineja eikä noilla reaktiivipanssareita saa paskottua, mutta kyllä noillakin tuhoa saa aikaan kun venäläisillä on käytössä muutakin kalustoa. Lisäksi käyttäähän ukrainalaiset ihan iloisin mielin venäläistä perua olevia RPG-sinkojakin.
Polttoaine- ja muonarekkaan riittää vähän pienempikin jytky ja niitä noi paikalliset sissit parhaiten pystynee napsimaan
Muutaman kessin kanssa on myös kätevämpi kipittää pitkin metsiä kuin joku NLAW selässä
Kessistäkin on kait jo modernimpia versioita joissa on vähän parempi panssarinläpäisykyky eli ainakin jotain panssaroituja kohteita vastaan varmaan ihan jees, ei toki varmaan jotain raskaimpia reaktiivisiapanssareita vastaan tee mitään. Ne vanhemmat mallit sit just jotain kuorma-autoja yms vastaan varmaan ihan ok vehje.
En ymmärrä aseista ja muusta sotakalustosta mitään, joten miten "pommonkestäviä" tollasten panssarivaunujen telasysteemit on? Meinaan, että jos ei varsinaisesti taivaan tuuliin saa posautettua, niin saisko tollasella kuitenkin teloihin tähtäämällä vaurioitettua sen verran ettei pitkälle enää ajella?
Noista vanhoista kalustoista vielä. Kanadan lähettämät 4500 kertasinkoa (meille tuttuja kesseinä) eivät herättäneet Twitter-sotilassa kovin paljon riemun kiljahduksia, enemmänkin oli yhdessä ketjussa että hävetkää Kanadassa jne. Eihän noi toki ole mitään NLAWeja tai Javelineja eikä noilla reaktiivipanssareita saa paskottua, mutta kyllä noillakin tuhoa saa aikaan kun venäläisillä on käytössä muutakin kalustoa. Lisäksi käyttäähän ukrainalaiset ihan iloisin mielin venäläistä perua olevia RPG-sinkojakin.
Polttoaine- ja muonarekkaan riittää vähän pienempikin jytky ja niitä noi paikalliset sissit parhaiten pystynee napsimaan
Muutaman kessin kanssa on myös kätevämpi kipittää pitkin metsiä kuin joku NLAW selässä
Kessistäkin on kait jo modernimpia versioita joissa on vähän parempi panssarinläpäisykyky eli ainakin jotain panssaroituja kohteita vastaan varmaan ihan jees, ei toki varmaan jotain raskaimpia reaktiivisiapanssareita vastaan tee mitään. Ne vanhemmat mallit sit just jotain kuorma-autoja yms vastaan varmaan ihan ok vehje.
En ymmärrä aseista ja muusta sotakalustosta mitään, joten miten "pommonkestäviä" tollasten panssarivaunujen telasysteemit on? Meinaan, että jos ei varsinaisesti taivaan tuuliin saa posautettua, niin saisko tollasella kuitenkin teloihin tähtäämällä vaurioitettua sen verran ettei pitkälle enää ajella?
Kyllä tollasella käsittääkseni telat pitäs saada pois pelistä.
tuli tuossa aiemmin aamulla ensimmäistä kertaa tämän viimeisen viikon ajalta sellaista videokuvaa vastaan twitterissä mikä onnistui kunnolla järkyttämään. venäläisten saattue hostomelin suunnalla räjäytetty helvettiin, joka puolella ruumiinosia ja groteskeihin asentoihin hiiltyneitä sotilaita, jakajana ukrainan asevoimien tili
Oli kyllä brutaalia kamaa. Spoilerissa, ja tähän kaikki mahdolliset sisältövaroitukset.
Spoiler:
Itsellä teki eilen pahinta katsoa Tšernihivistä jaettu video jossa siiviuhreja jotka vielä elossa. Mietin että mitenhän sellaisessa tilanteessa osaisi uhria auttaa jos vammat pahat ja vielä tajuissaan, varmaan lohdutus olisi ainoa tapa?
Siihen verrattuna nämä hiiltyneet sotilaat eivät "tunnu missään", vaikka toki kauheaa tämäkin.
Teet sen minkä parhaiten osaat/pystyt siinä tilanteessa. Kukaan ei onneksi tule sanomaan että väärin autettu.
Noista vanhoista kalustoista vielä. Kanadan lähettämät 4500 kertasinkoa (meille tuttuja kesseinä) eivät herättäneet Twitter-sotilassa kovin paljon riemun kiljahduksia, enemmänkin oli yhdessä ketjussa että hävetkää Kanadassa jne. Eihän noi toki ole mitään NLAWeja tai Javelineja eikä noilla reaktiivipanssareita saa paskottua, mutta kyllä noillakin tuhoa saa aikaan kun venäläisillä on käytössä muutakin kalustoa. Lisäksi käyttäähän ukrainalaiset ihan iloisin mielin venäläistä perua olevia RPG-sinkojakin.
Polttoaine- ja muonarekkaan riittää vähän pienempikin jytky ja niitä noi paikalliset sissit parhaiten pystynee napsimaan
Muutaman kessin kanssa on myös kätevämpi kipittää pitkin metsiä kuin joku NLAW selässä
Kessistäkin on kait jo modernimpia versioita joissa on vähän parempi panssarinläpäisykyky eli ainakin jotain panssaroituja kohteita vastaan varmaan ihan jees, ei toki varmaan jotain raskaimpia reaktiivisiapanssareita vastaan tee mitään. Ne vanhemmat mallit sit just jotain kuorma-autoja yms vastaan varmaan ihan ok vehje.
En ymmärrä aseista ja muusta sotakalustosta mitään, joten miten "pommonkestäviä" tollasten panssarivaunujen telasysteemit on? Meinaan, että jos ei varsinaisesti taivaan tuuliin saa posautettua, niin saisko tollasella kuitenkin teloihin tähtäämällä vaurioitettua sen verran ettei pitkälle enää ajella?
Kyllä tollasella käsittääkseni telat pitäs saada pois pelistä.
Aika hyvästä paikasta saa vaan täräyttää, kun ainakin kuvissa noilla on panssaroituja suojia niiden ketjujen edessä. Ainakaan omissa käsissä toi kessi ei ollut mikään kirurgin työkalu.
Noista vanhoista kalustoista vielä. Kanadan lähettämät 4500 kertasinkoa (meille tuttuja kesseinä) eivät herättäneet Twitter-sotilassa kovin paljon riemun kiljahduksia, enemmänkin oli yhdessä ketjussa että hävetkää Kanadassa jne. Eihän noi toki ole mitään NLAWeja tai Javelineja eikä noilla reaktiivipanssareita saa paskottua, mutta kyllä noillakin tuhoa saa aikaan kun venäläisillä on käytössä muutakin kalustoa. Lisäksi käyttäähän ukrainalaiset ihan iloisin mielin venäläistä perua olevia RPG-sinkojakin.
Polttoaine- ja muonarekkaan riittää vähän pienempikin jytky ja niitä noi paikalliset sissit parhaiten pystynee napsimaan
Muutaman kessin kanssa on myös kätevämpi kipittää pitkin metsiä kuin joku NLAW selässä
+ noiden käyttöön riittää melko lyhyt perehdytys.
Noihinkin liittyen nyt on näkynyt useammassakin ketjussa vaatimuksia että jenkkien pitäisi antaa ukrainalaisille A-10 -maataistelukoneita laivue tai kaks. Jep jep. Ehkä mieluummin muutama kontillinen kertasinkoja kuin jotain minkä käyttöä ei voi sormia napsauttamalla kouluttaa, saati sitten aseistaa ja huoltaa tehokkaasti.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 04 Mar 2022, 11:03
by superlemmikki
STUK:lla tiekkari liittyen sodankäyntiin ydinvoimala-alueella ja sen mahdollisiin vaikutuksiin Suomeen liittyen. https://areena.yle.fi/1-61933769
Oma osio on tulossa mm. joditableteista ja niiden käytöstä
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 04 Mar 2022, 11:05
by hellan lettas
Olisi kiva tietää mistä Junger näitä lukuja repii.
Noista vanhoista kalustoista vielä. Kanadan lähettämät 4500 kertasinkoa (meille tuttuja kesseinä) eivät herättäneet Twitter-sotilassa kovin paljon riemun kiljahduksia, enemmänkin oli yhdessä ketjussa että hävetkää Kanadassa jne. Eihän noi toki ole mitään NLAWeja tai Javelineja eikä noilla reaktiivipanssareita saa paskottua, mutta kyllä noillakin tuhoa saa aikaan kun venäläisillä on käytössä muutakin kalustoa. Lisäksi käyttäähän ukrainalaiset ihan iloisin mielin venäläistä perua olevia RPG-sinkojakin.
Polttoaine- ja muonarekkaan riittää vähän pienempikin jytky ja niitä noi paikalliset sissit parhaiten pystynee napsimaan
Muutaman kessin kanssa on myös kätevämpi kipittää pitkin metsiä kuin joku NLAW selässä
Kessistäkin on kait jo modernimpia versioita joissa on vähän parempi panssarinläpäisykyky eli ainakin jotain panssaroituja kohteita vastaan varmaan ihan jees, ei toki varmaan jotain raskaimpia reaktiivisiapanssareita vastaan tee mitään. Ne vanhemmat mallit sit just jotain kuorma-autoja yms vastaan varmaan ihan ok vehje.
En ymmärrä aseista ja muusta sotakalustosta mitään, joten miten "pommonkestäviä" tollasten panssarivaunujen telasysteemit on? Meinaan, että jos ei varsinaisesti taivaan tuuliin saa posautettua, niin saisko tollasella kuitenkin teloihin tähtäämällä vaurioitettua sen verran ettei pitkälle enää ajella?
Kyllä tollasella käsittääkseni telat pitäs saada pois pelistä.
Aika hyvästä paikasta saa vaan täräyttää, kun ainakin kuvissa noilla on panssaroituja suojia niiden ketjujen edessä. Ainakaan omissa käsissä toi kessi ei ollut mikään kirurgin työkalu.
Jos nyt oikein muistan, niin kevyillä kertasingoilla vielä nykypäivänäkin on ihan kelpo taktiikka kevyesti panssaroituja kohteita vastaan se, että ammutaan useampi laukaus samaan maaliin (ryhmänä tietty). Noi kulkee mukana todella paljon helpommin kuin raskaammat singot.
Olisi kiva tietää mistä Junger näitä lukuja repii.
Toi 90% oli USA:n tiedustelutiedon arvio ja luultavasti pitää paikkansa (siis taistelukelpoisista joukoista, huolto on sit erikseen ja sisältyy tohon 200 000 miehen vahvuuteen Ukrainan nurkilla), toi 70% on ehkä jonkun arvio Venäjän rauhanajan KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIEN joukkojen koosta, mutta toki eihän toi kokok armeija oo. Venäjän reservi on kaikkiaan 850 000 sotilasta. Mut ei tota toki saada heti mobilisoitua.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 04 Mar 2022, 11:09
by Herrasmies Asetus Tehtaalla
Dream
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 04 Mar 2022, 11:09
by Pipo
Voi helvetti pitääkö Jungnerin tulla tähänkin topaasiin.
Re: Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022
Posted: 04 Mar 2022, 11:10
by 38911 BASIC BYTES FREE
Mutta siis tosiaan tuolla oli kuvia jostain junista Kazakstanissa ja sit jossain Venäjän Tyynenmeren rannalla ja niin poispäin, johon oli lastattu panssarivaunuja, eli ilmeisesti rautaa ainakin ollaan raijaamssa tonne vielä lisää. Ja tossa pelkässä logistiikassa menee ainakin viikko, luultavasti pidempään.
