Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa
https://www.punkinfinland.net/forum/
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=96121
Kuinka vitun paljon tälle voi nauraa.Kuulutuskäytössä olevat huumeet wrote:Itse vakaasti uskon että joku päivä ihmiskunta on kollektiivisesti niin fiksu
Mitä tähän nyt pitäisi vastataAnanaskääpiö wrote:Entä jos toi katolisen kirkon Jumala onkin olemassa ja sen jutut on huomattavasti oleellisempia kun tuoreet ihmisoikeudet?
Mäkin yritin keksiä jotain nokkelaa, mutta menin jauhotuksen edessä sanattomaksi.kombinaatit ja kolhoosit wrote:Mitä tähän nyt pitäisi vastataAnanaskääpiö wrote:Entä jos toi katolisen kirkon Jumala onkin olemassa ja sen jutut on huomattavasti oleellisempia kun tuoreet ihmisoikeudet?
Jos premissi on epälooginen, on siitä tehdyt johtopäätökset myös epäloogisia.Ananaskääpiö wrote:No mikäs se Vatikaanin lähtökohta sitten on.harhainen eräs wrote:Jos ja jos.Ananaskääpiö wrote:Jos lähtökohtana on kirkon dogma ja se on yhtä kuin Jumalan kanta niin totta kai tän mukaan toi Irlannin päätös oli ihmiskunnan tappio.sipilän tuhoisa olutpäätös wrote:Ei se looginen ole, mutta oletettava.Ananaskääpiö wrote:Täysin looginen kanta Vatikaanilta.
Hyvä ja aiheellinen jauhotus siinä. Rupesin miettimään että nettihän on täynnä faktoja ja sit tajusin nää kaikenmaailman rokoitekriittisyydet, NWO salaliitot, Illuminati, mitävittua jota ihmiset oikeasti lukee...Leper wrote:Kuinka vitun paljon tälle voi nauraa.Kuulutuskäytössä olevat huumeet wrote:Itse vakaasti uskon että joku päivä ihmiskunta on kollektiivisesti niin fiksu
voisko olla näin?Ananaskääpiö wrote:Jumala = epälooginen tai epätosi?
2 pedofiilikristittyä vastaan idiootti, mitenkähän käy?Kotimaa Julkaistu 2.6.2015 klo 17:50
Lauri Nurmi Juha Vainio
Hallitus julkaisi työryhmien hallitusneuvotteluissa laatimat tausta-aineistot, jotka toimivat pohjana hallituksen politiikan jatkovalmistelussa.
Hyvinvointityöryhmän kirjauksista löytyy kohta, jossa jätetään täysin avoimeksi se, aikooko hallitus sittenkään tuoda eduskuntaan lakiesityksiä, joilla tasa-arvoinen avioliittolaki saataisiin voimaan.
Edellinen eduskunta asettui tasa-arvoisen avioliittolain puolelle marraskuussa äänin 105–92. Käytännössä eduskunta ilmaisi tukensa homoparien avioliitoille.
Nykyinen pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja ulkoministeri sekä varapääministeri Timo Soini (ps) äänestivät tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.
Nykyisten hallituspuolueiden eli keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen edustajista selkeä enemmistö vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.
Nyt hyvinvointityöryhmän taustapaperista, jonka pohjalta hallitus lähtee toteuttamaan politiikkaansa, löytyy kohta, joka jättää selvästi portin raolleen sille, ettei hallitus toisi lakimuutoksia eduskuntaan. Tällöin tasa-arvoinen avioliittolaki jäisi toteutumatta.
Taustamuistiossa lukee sanatarkasti näin:
”Tasa-arvoinen avioliittolaki, translaki ja äitiyslaki viedään puheenjohtajien päätettäväksi.”
Eli käytännössä tasa-arvoisen avioliittolain kohtalosta päättävät Juha Sipilä, Timo Soini ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok).
Heistä vain Stubb äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
Paperissa ei lue, että hallitus hyväksyisi lakimuutoksen. Kirjaus jättää Sipilälle, Soinille ja Stubbille vallan päättää siitä, etenevätkö vielä vaadittavat lakimuutokset eduskuntaan.
